韓華山
楊會欣（河北東方光明律師事務所）
劉某某
華安財產保險股份有限公司河北分公司石某某中心支公司
劉斌

原告韓華山。
委托代理人楊會欣，河北東方光明律師事務所律師。
被告劉某某。
被告華安財產保險股份有限公司河北分公司石某某中心支公司。
地址:石某某市裕華區(qū)育才街168號茂海悅寫字樓第11層1103室。
訴訟代表人趙恒杰，該公司總經理。
委托代理人劉斌，該公司職員。
原告韓某與被告劉某某、華安財產保險股份有限公司河北分公司石某某中心支公司機動車道路交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告委托代理人楊會欣、華安財產保險股份有限公司河北分公司石某某中心支公司委托代理人劉斌到庭參加訴訟。
被告劉某某經傳票傳喚，無正當理由，未到庭參加訴訟。
本案現已審理終結。
原告韓某訴稱，2014年7月18日，劉某某駕駛冀E×××××小型普通客車沿太行大街由北向南行至東客道口南側時，與韓某駕駛電動自行車由東向西相撞，造成兩車損壞、韓某受傷的交通事故，經認定劉某某負事故主要責任，韓某負次要責任。
原告?zhèn)蟊凰屯颖贬t(yī)科大學第三醫(yī)院救治，現已治療終結。
經石某某市第一司法醫(yī)學鑒定中心傷殘等級鑒定，結論為韓某屬兩個十級傷殘。
韓某損失為醫(yī)院檢查費用1496元、鑒定費800元、××賠償金38160.2元、交通費500元、精神損害賠償金20000元，共計60956.2元。
劉某某所駕車在華安保險公司投有機動車交強險，事故發(fā)生在該車保險期內。
原告各種損失應先由保險公司承擔，剩余部分由劉某某承擔80%。
被告劉某某在答辯期內未提交答辯意見。
被告華安財險辯稱，在確保本次事故有保險責任前提下，我公司同意在交強險分項限額內承擔合理合法損失。
本次事故前期作出判決，我司已經賠付原告醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、交通費、車損共計13630元，醫(yī)療費限額已賠償完畢，故本次訴訟的醫(yī)療費我司不予承擔。
訴訟費、鑒定費等間接損失不承擔。
本院認為，雙方對事故發(fā)生及責任認定、保單均無異議，本院均予認定。
被告劉某某違反交通法規(guī)駕駛機動車，給原告造成傷害，原告的損失依法應由被告劉某某賠償。
而被告劉某某所駕車在華安財險石某某支公司投有機動車交強險一份，原告損失依法由保險公司在機動車交強險各分項限額內予以賠付。
原告韓某至石某某市第一司法醫(yī)學鑒定中心對其傷殘進行等級鑒定，支付檢查費1496元、鑒定費800元。
以上費用是原告為進行傷殘等級評定所支出，并非為治療所支出。
此費用是為了查明原告損失程度必要、合理的支出，依法應由保險公司進行賠償。
關于原告殘疾賠償金計算標準，從居委會及公安分局證明均能證實，原告自2005年即在欒城城區(qū)內圣雪花園小區(qū)居住生活，也就是說，原告在喪失勞動能力法定年齡60周歲前即在此居住生活，其收入及消費水平相當于城鎮(zhèn)居民標準。
原告殘疾賠償金計算標準可比照河北省2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準22580元計算；關于原告殘疾賠償金計算年限，原告生于1947年1月19日，定殘日為2014年11月18日即原告67周歲，殘疾賠償金計算年限應為13年；關于原告殘疾賠償金賠償附加指數，原告被評定為十級傷殘，賠償指數應為10%。
因其為兩個十級傷殘，賠償附加指數可酌定為2%。
即原告殘疾賠償金賠償系數酌定為12%。
綜上，原告殘疾賠償金為22580元×13年×12%＝35224.8元。
此事故給原告造成殘疾，使其身心均受到傷害，其請求精神撫慰金賠償，依法應予支持，但其請求20000元過高，可酌定為5000元。
原告請求賠償交通費500元，未提供相應證據予以證實，依法不予支持。
以上損失共計42520.8元，并未超出交強險死亡殘疾賠償限額，依法應由保險公司予以賠償。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?、第三十一條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告華安財產保險股份有限公司河北分公司石某某中心支公司于判決生效之日起十日內賠償原告韓某各種損失共計42520.8元；
二、駁回原告韓某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1324元減半收取662元，由被告華安財產保險股份有限公司河北分公司石某某中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

本院認為，雙方對事故發(fā)生及責任認定、保單均無異議，本院均予認定。
被告劉某某違反交通法規(guī)駕駛機動車，給原告造成傷害，原告的損失依法應由被告劉某某賠償。
而被告劉某某所駕車在華安財險石某某支公司投有機動車交強險一份，原告損失依法由保險公司在機動車交強險各分項限額內予以賠付。
原告韓某至石某某市第一司法醫(yī)學鑒定中心對其傷殘進行等級鑒定，支付檢查費1496元、鑒定費800元。
以上費用是原告為進行傷殘等級評定所支出，并非為治療所支出。
此費用是為了查明原告損失程度必要、合理的支出，依法應由保險公司進行賠償。
關于原告殘疾賠償金計算標準，從居委會及公安分局證明均能證實，原告自2005年即在欒城城區(qū)內圣雪花園小區(qū)居住生活，也就是說，原告在喪失勞動能力法定年齡60周歲前即在此居住生活，其收入及消費水平相當于城鎮(zhèn)居民標準。
原告殘疾賠償金計算標準可比照河北省2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準22580元計算；關于原告殘疾賠償金計算年限，原告生于1947年1月19日，定殘日為2014年11月18日即原告67周歲，殘疾賠償金計算年限應為13年；關于原告殘疾賠償金賠償附加指數，原告被評定為十級傷殘，賠償指數應為10%。
因其為兩個十級傷殘，賠償附加指數可酌定為2%。
即原告殘疾賠償金賠償系數酌定為12%。
綜上，原告殘疾賠償金為22580元×13年×12%＝35224.8元。
此事故給原告造成殘疾，使其身心均受到傷害，其請求精神撫慰金賠償，依法應予支持，但其請求20000元過高，可酌定為5000元。
原告請求賠償交通費500元，未提供相應證據予以證實，依法不予支持。
以上損失共計42520.8元，并未超出交強險死亡殘疾賠償限額，依法應由保險公司予以賠償。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?、第三十一條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告華安財產保險股份有限公司河北分公司石某某中心支公司于判決生效之日起十日內賠償原告韓某各種損失共計42520.8元；
二、駁回原告韓某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1324元減半收取662元，由被告華安財產保險股份有限公司河北分公司石某某中心支公司負擔。

審判長：閆樂朝

書記員：石利輝