原告:韓某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住秭歸縣。
委托訴訟代理人:林兆甲,湖北楚天劍律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)代理。
被告:何某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住秭歸縣。
原告韓某與被告何某某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案,本院于2016年11月28日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓某及其委托訴訟代理人林兆甲到庭參加訴訟,被告何某某依法經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告韓某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告履行《離婚協(xié)議》義務(wù),將位于秭歸縣茅坪鎮(zhèn)湖景天成6號(hào)樓2單元1701號(hào)住房及車號(hào)為鄂E9C9**的轎車交給原告,支付原告補(bǔ)償金15萬元;2承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由:原、被告于2014年2月8日登記結(jié)婚,2015年4月13日因感情不合協(xié)議離婚,離婚協(xié)議約定:雙方婚姻存續(xù)期內(nèi)位于秭歸縣湖景天成小區(qū)6號(hào)樓二單元1701號(hào)房屋和車牌號(hào)為鄂E9C9**起亞牌轎車歸原告所有,被告給原告補(bǔ)償人民幣15萬元。原、被告依據(jù)簽訂的《離婚協(xié)議書》在秭歸縣民政部門辦理了離婚手續(xù),雙方離婚后,被告拒絕履行離婚協(xié)議的約定,遂訴至法院。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:原、被告于2014年2月8日登記結(jié)婚,后因感情不合于2015年4月13日協(xié)議離婚,離婚協(xié)議書第二條約定:男、女雙方婚姻存續(xù)期內(nèi)位于秭歸縣湖景天成小區(qū)6號(hào)樓2單元1701號(hào)房屋一套歸女方韓某(即本案原告)所有,轎車一輛(鄂E9C9**)歸女方韓某所有,男方(即本案被告)給女方補(bǔ)償人民幣15萬元。雙方同時(shí)在離婚協(xié)議中就共同債權(quán)債務(wù)和其它財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了約定。同日,秭歸縣民政局經(jīng)審查原、被告的離婚協(xié)議書,準(zhǔn)予雙方離婚,給原、被告辦理了離婚登記手續(xù),并下發(fā)了《離婚證》。嗣后,被告未履行離婚協(xié)議,仍然實(shí)際占有上述房屋和轎車,也沒有支付原告補(bǔ)償款。
另查明,原告于2011年10月20日與秭歸弘洋盛世投資開發(fā)有限公司簽訂《宜昌市商品房買賣合同》,以按揭方式購買了位于秭歸縣茅坪鎮(zhèn)“香山●湖景天成”第6幢2單元17層1701號(hào)房(即離婚協(xié)議中約定的房產(chǎn)),并于2014年7月7日辦理了房屋所有權(quán)證,房屋所有權(quán)人登記在原告名下。2012年9月19日購買的車牌號(hào)為鄂E9C9**起亞牌轎車登記所有人為韓某。
本院認(rèn)為,離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議,對(duì)男女雙方具有法律約束力。被告拒絕按協(xié)議約定履行,違背了誠實(shí)信用原則,原告要求被告按離婚協(xié)議約定履行義務(wù)的請(qǐng)求符合法律規(guī)定,本院予以支持。被告經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟,本案基本事實(shí)已經(jīng)查清,依法可以缺席判決。
綜上,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、限何某某于本判決生效后三十日內(nèi)將位于秭歸縣茅坪鎮(zhèn)湖景天成笫6幢2單元17層1701號(hào)房屋交付給韓某;
二、限何某某于本判決生效后三十日內(nèi)將車牌號(hào)為鄂E9C9**起亞牌轎車交付給韓某;
三、限何某某于本判決生效后三十日內(nèi)支付韓某補(bǔ)償款人民幣150000元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)3300元,依法減半收取1650元,由何某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀正本一份,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。
審判員 鄭新華
書記員:鄧嬌
成為第一個(gè)評(píng)論者