韓某
張某
劉建斌（沙城博精法律服務(wù)所）
郁某
天津市勇瑞年貨車銷售有限公司
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市北辰支公司
孫曉東（天津君朋律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司
郭軍（山西烏金律師事務(wù)所）

原告韓某。
原告張某。
委托代理人劉建斌，沙城博精法律服務(wù)所法律工作者。
被告郁某。
被告天津市勇瑞年貨車銷售有限公司，住所地，天津市武清區(qū)下朱莊街華北城精品區(qū)A21-A30。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市北辰支公司，住所地，天津市北辰區(qū)果園北道。
負(fù)責(zé)人張小湘。
委托代理人孫曉東，天津君朋律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司，住所地，大同市新建南路83號(hào)。
負(fù)責(zé)人王俊斌。
委托代理人郭軍，山西烏金律師事務(wù)所律師。
原告韓某、張某與被告郁某、天津市勇瑞年貨車銷售有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市北辰支公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員齊穎適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告韓某、張某的委托代理人劉建斌、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市北辰支公司的委托代理人孫曉東、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司的委托代理人郭軍到庭參加了訴訟。
被告郁某、天津市勇瑞年貨車銷售有限公司經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告韓某、張某訴稱，2015年8月2日9時(shí)05分，被告郁某駕駛津A×××××/津B×××××掛號(hào)重型半掛貨車，沿110國道由西向東行至懷來縣北辛堡鎮(zhèn)蠶房營路段，因前方堵車速度緩慢，車輛起步時(shí)將由南向北騎行電動(dòng)三輪車的原告韓某撞倒，造成雙方車輛受損，韓某和乘車人即原告張某受傷的交通事故，經(jīng)懷來縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，郁某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
因被告天津市勇瑞年貨車銷售有限公司為津A×××××/津B×××××掛號(hào)車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市北辰支公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，原告因事故遭受損失，為維護(hù)原告合法權(quán)益，現(xiàn)訴至法院，請(qǐng)求法院判令被告賠償原告韓某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)19400.28元、賠償原告張某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失12837.74元。
被告郁某、天津市勇瑞年貨車銷售有限公司經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，亦未提供書面答辯意見及相關(guān)證據(jù)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市北辰支公司辯稱，津A×××××號(hào)車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，事實(shí)認(rèn)可，保險(xiǎn)范圍內(nèi)合理承擔(dān)賠償責(zé)任，據(jù)二原告年齡不同意賠償誤工費(fèi)，原告車損我公司定損900元，不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司辯稱，津A×××××/津B×××××掛號(hào)車在我公司投保主車100萬元、掛車5萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，應(yīng)先由強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，賠付不足部分按責(zé)任比例承擔(dān)，不承擔(dān)本案的停車費(fèi)、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。
本院認(rèn)為，1、本次交通事故有當(dāng)事人當(dāng)庭陳述及交警部門的道路交通事故認(rèn)定書予以證實(shí)，本院對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)予以確認(rèn)。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足的部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車及行人之間發(fā)生交通事故的，非機(jī)動(dòng)車及行人有過錯(cuò)的，應(yīng)減少機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。
”本案中，郁某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，韓某、張某無責(zé)任，因此被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市北辰支公司應(yīng)根據(jù)上述法律規(guī)定，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)對(duì)原告的賠償責(zé)任，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足的部分，由被告郁某對(duì)原告的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任，并由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)向原告支付保險(xiǎn)賠償金。
原告未舉證證明被告天津市勇瑞年貨車銷售有限公司與本事故的關(guān)聯(lián)性，故被告天津市勇瑞年貨車銷售有限公司不承擔(dān)事故的賠償責(zé)任。
2、原告因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，結(jié)合相關(guān)證據(jù)并參照《河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》計(jì)算為:韓某⑴醫(yī)療費(fèi)6918.28元⑵營養(yǎng)費(fèi)900元（30元×30天）⑶住院伙食補(bǔ)助費(fèi)330元⑷護(hù)理費(fèi)4160元⑸交通費(fèi)300元⑹誤工費(fèi)4944.75元（19779元/12月×3月）⑺鑒定費(fèi)1200元⑻車損900元⑼清障費(fèi)200元⑽停車費(fèi)280元，以上計(jì)20133.03元。
張某⑴醫(yī)療費(fèi)4129.74元⑵營養(yǎng)費(fèi)900元⑶住院伙食補(bǔ)助費(fèi)330元⑷護(hù)理費(fèi)3680元⑸誤工費(fèi)3296.5元（19779元/12月×1月）⑹鑒定費(fèi)1200元，以上計(jì)13536.24元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市北辰支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告韓某經(jīng)濟(jì)損失15304.75元、張某經(jīng)濟(jì)損失11976.5元。
二、被告郁某賠償原告韓某其余經(jīng)濟(jì)損失4828.28元，賠償原告張某其余經(jīng)濟(jì)損失1559.74元，以上共計(jì)6388.02元，并由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)向原告支付保險(xiǎn)賠償金。
以上一、二項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)302元，由被告郁某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，1、本次交通事故有當(dāng)事人當(dāng)庭陳述及交警部門的道路交通事故認(rèn)定書予以證實(shí)，本院對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)予以確認(rèn)。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足的部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車及行人之間發(fā)生交通事故的，非機(jī)動(dòng)車及行人有過錯(cuò)的，應(yīng)減少機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。
”本案中，郁某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，韓某、張某無責(zé)任，因此被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市北辰支公司應(yīng)根據(jù)上述法律規(guī)定，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)對(duì)原告的賠償責(zé)任，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足的部分，由被告郁某對(duì)原告的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任，并由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)向原告支付保險(xiǎn)賠償金。
原告未舉證證明被告天津市勇瑞年貨車銷售有限公司與本事故的關(guān)聯(lián)性，故被告天津市勇瑞年貨車銷售有限公司不承擔(dān)事故的賠償責(zé)任。
2、原告因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，結(jié)合相關(guān)證據(jù)并參照《河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》計(jì)算為:韓某⑴醫(yī)療費(fèi)6918.28元⑵營養(yǎng)費(fèi)900元（30元×30天）⑶住院伙食補(bǔ)助費(fèi)330元⑷護(hù)理費(fèi)4160元⑸交通費(fèi)300元⑹誤工費(fèi)4944.75元（19779元/12月×3月）⑺鑒定費(fèi)1200元⑻車損900元⑼清障費(fèi)200元⑽停車費(fèi)280元，以上計(jì)20133.03元。
張某⑴醫(yī)療費(fèi)4129.74元⑵營養(yǎng)費(fèi)900元⑶住院伙食補(bǔ)助費(fèi)330元⑷護(hù)理費(fèi)3680元⑸誤工費(fèi)3296.5元（19779元/12月×1月）⑹鑒定費(fèi)1200元，以上計(jì)13536.24元。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市北辰支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告韓某經(jīng)濟(jì)損失15304.75元、張某經(jīng)濟(jì)損失11976.5元。
二、被告郁某賠償原告韓某其余經(jīng)濟(jì)損失4828.28元，賠償原告張某其余經(jīng)濟(jì)損失1559.74元，以上共計(jì)6388.02元，并由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)向原告支付保險(xiǎn)賠償金。
以上一、二項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)302元，由被告郁某承擔(dān)。

審判長：齊穎

書記員：周莉