韓某某
孟向東（河南孟州法律服務(wù)所）
孟東方
洛陽弘某汽車運輸有限公司
楊立新
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司洛陽中心支公司
劉惠凱

原告:韓某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住孟州市。
委托代理人:孟向東，孟州市法律服務(wù)所法律工作者。
被告:孟東方，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住孟州市。
被告:洛陽弘某汽車運輸有限公司，住所地洛陽市吉利區(qū)大港路亞泰花園1號樓門面房105號，統(tǒng)一社會信用代碼410391017015581。
法定代表人:劉世琥，公司經(jīng)理。
委托代理人:楊立新，公司法律顧問。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司洛陽中心支公司，住所地洛陽市西工區(qū)凱旋路16號凱旋國際廣場，統(tǒng)一社會信用代碼410300312045350。
負(fù)責(zé)人:趙松淼，公司經(jīng)理。
委托代理人:劉惠凱，公司員工。
本院于2017年1月9日立案受理了原告韓某某訴被告孟東方、洛陽弘某汽車運輸有限公司（以下簡稱洛陽弘某公司）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司洛陽中心支公司（以下簡稱中國太平洋財險洛陽支公司）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，依法由審判員霍跟上適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告委托代理人孟向東、被告孟東方、被告洛陽弘某公司委托代理人楊立新、被告中國太平洋財險洛陽支公司委托代理人劉惠凱到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:原告系孟東方雇傭的駕駛員，2015年8月14日6時35分，原告駕駛被告孟東方掛靠在被告洛陽弘某公司的豫Ｃ×××××/CG505掛號重型半掛牽引車/重型罐式半掛車沿滬陜高速公路（西商段）向西安方向行駛至1467KM萬軍廻隧道時，車輛前部與右側(cè)隧道壁相撞后失控向左與發(fā)生事故的曲良?xì)J駕駛的鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××掛號重型牽引車/重型倉式半掛車車頭右側(cè)中前部相撞后致原告受傷、兩車、貨物及道路設(shè)施受損的交通事故。
該事故經(jīng)西安市公安局交通警察支隊高速大隊處理，認(rèn)定原告韓某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。
被告洛陽弘某公司為豫Ｃ×××××/CG505掛號重型半掛牽引車在被告中國太平洋財險洛陽支公司投保有車上人員責(zé)任險，保險期間自2015年4月9日起至2016年4月8日止。
原告作為被告雇傭的駕駛員，所受損失被告至今未予賠償。
請求:1、要求三被告賠償原告醫(yī)療費28347.08元、誤工費17679.38元、護理費3061.04元、住院伙食補助費990元、營養(yǎng)費330元、交通費2000元、殘疾賠償金23393.48元、精神撫慰金3000元、二次手術(shù)費4500元，共計83300.98元；2、上述損失要求被告太平洋財險洛陽支公司在保險限額內(nèi)先行賠付，不足部分由其他二被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；3、本案訴訟費、鑒定費由被告承擔(dān)。
被告孟東方庭審口頭辯稱:原告起訴屬實。
被告洛陽弘某公司庭審中口頭辯稱:原告所述情況屬實，該事故車輛確實掛靠于我單位，實際車主為孟東方，但事故發(fā)生后我公司基于法律規(guī)定主動支付了原告醫(yī)療費、誤工費等費用78000元，同時我公司為該車輛投保有車上人員責(zé)任險，保險限額為20萬元，且事故發(fā)生在保險責(zé)任期間，故請求法院判決將原告應(yīng)得部分中的78000元支付給我公司。
被告中國太平洋財險洛陽支公司庭審中口頭辯稱:1、原告應(yīng)提供行車證、駕駛證、從業(yè)資格證、營運證、保險單，證明肇事車輛在我公司投保相關(guān)險種，且事故又在保險有效期內(nèi)，屬于保險責(zé)任；2、根據(jù)訴狀顯示，原告系車上人員，應(yīng)追加肇事車輛鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××車輛的保險公司在無責(zé)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，如原告不申請追加，應(yīng)扣除交強險無責(zé)限額。
3、該公司是豫Ｃ×××××號車輛商業(yè)險承保公司，與原告沒有任何勞務(wù)關(guān)系，不應(yīng)將本公司列為本案被告。
4、被告公司不應(yīng)承擔(dān)原告的精神撫慰金損失。
原告提供的證據(jù)為:1、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，證明發(fā)生交通事故及責(zé)任劃分；2、被告車輛的行駛證、營運證，證明車輛信息；3、保險單兩份，證明被告車輛投保有車上人員責(zé)任險（駕駛員20萬元）事實；4、原告駕駛證、資格證，證明原告誤工費計算依據(jù)；5、原告診斷證明、入院證、出院證、住院病歷，證明原告住院手術(shù)治療及住院期間陪護一人及出院休息3個月事實；6、醫(yī)療費票據(jù)9張，證明醫(yī)療費28347.08元；7、司法鑒定書一份，證明原告構(gòu)成10級傷殘；8、鑒定費700元的票據(jù)一張；9、交通費票據(jù)60張計款2000元，三被告質(zhì)證后無異議，本院予以采信。
被告洛陽弘某公司提供的證據(jù)為:原告收到賠償款78000元的收據(jù)，原告及被告孟東方、中國太平洋財險洛陽支公司質(zhì)證后無異議，本院予以采信。
被告中國太平洋財險洛陽支公司提供的證據(jù)為機動車車上人員責(zé)任險條款，原告及被告孟東方、洛陽弘某公司質(zhì)證后對真實性無異議，本院對該證據(jù)真實性予以采信。
本院認(rèn)為:原告系被告孟東方雇傭的司機，原告在從事雇傭活動期間受傷，被告孟東方作為雇主、被告洛陽弘某公司作為孟東方貨車的掛靠方，理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告孟東方的肇事車輛在被告中國太平洋財險洛陽支公司投保有車上人員責(zé)任險，原告要求中國太平洋財險洛陽支公司在保險限額內(nèi)直接承擔(dān)賠償責(zé)任，本院予以支持。
原告的損失為:1、醫(yī)療費28347.08元；2、誤工費，原告住院33天，原告要求按123天（住院33天＋出院休息90天）并按河南省2016年度交通運輸業(yè)年收入計算損失，本院予以支持，誤工費為17556.65元（123天×52099元÷356天）。
3、護理費，原告住院33天，按河南省居民服務(wù)業(yè)2016年度年收入計算為3061.04元（123天×33857元÷356天）；4、住院伙食補助費，按每天30元計算為990元；5、營養(yǎng)費，按每天十元計算為330元；6、交通費2000元；7、殘疾賠償金，原告十級傷殘，按河南省農(nóng)村居民2016年度人均純收入計算為23393.48元（11696.74元×20年×10%），以上共計75678.25元，未超出被告投保的車上人員責(zé)任險（駕駛員）保險限額，由中國太平洋財險洛陽支公司予以賠償，被告洛陽弘某公司已支付原告78000元，中國太平洋財險洛陽支公司應(yīng)支付洛陽弘某公司75678.25元。
原告?zhèn)麣埖燃墳槭?，精神撫慰金?000元，該損失應(yīng)由被告孟東方與洛陽弘某公司承擔(dān)，原告要求中國太平洋財險洛陽支公司承擔(dān)，本院不予支持，扣除洛陽弘某公司多付原告的2321.75元（78000元－75678.25元），應(yīng)再付原告678.25元（3000元－2321.75元）。
該案是提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛，被告中國太平洋財險洛陽支公司無證據(jù)證實交強險無責(zé)限額應(yīng)由原告或被告孟東方及洛陽弘某公司承擔(dān)，也無證據(jù)證實應(yīng)扣除交強險無責(zé)限額，要求追加肇事車輛鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××掛車投保的交強險公司為被告承擔(dān)賠償責(zé)任并要求扣除交強險無責(zé)限額，本院不予支持，被告中國太平洋財險洛陽支公司承擔(dān)保險責(zé)任后可向其他保險公司追償；原告駕駛的機動車在被告中國太平洋財險洛陽支公司投保有車上人員責(zé)任險，原告要求中國太平洋財險洛陽支公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任，與法有據(jù)，被告中國太平洋財險洛陽支公司辯稱原告不應(yīng)將其列為被告承擔(dān)責(zé)任，理由不足，本院不予支持。
原告要求賠償?shù)诙问中g(shù)費4500元，因該項費用未實際發(fā)生，原告也無其他相關(guān)證據(jù)予以證明，該項請求本院不予支持。
依據(jù)《中國人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告孟東方、洛陽弘某汽車運輸有限公司于判決生效后3日內(nèi)賠償原告精神撫慰金678.25元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1882元，減半為941元，由原告承擔(dān)891元、被告孟東方承擔(dān)50元；鑒定費700元，由被告孟東方承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河南省焦作市中級人民法院。

本院認(rèn)為:原告系被告孟東方雇傭的司機，原告在從事雇傭活動期間受傷，被告孟東方作為雇主、被告洛陽弘某公司作為孟東方貨車的掛靠方，理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告孟東方的肇事車輛在被告中國太平洋財險洛陽支公司投保有車上人員責(zé)任險，原告要求中國太平洋財險洛陽支公司在保險限額內(nèi)直接承擔(dān)賠償責(zé)任，本院予以支持。
原告的損失為:1、醫(yī)療費28347.08元；2、誤工費，原告住院33天，原告要求按123天（住院33天＋出院休息90天）并按河南省2016年度交通運輸業(yè)年收入計算損失，本院予以支持，誤工費為17556.65元（123天×52099元÷356天）。
3、護理費，原告住院33天，按河南省居民服務(wù)業(yè)2016年度年收入計算為3061.04元（123天×33857元÷356天）；4、住院伙食補助費，按每天30元計算為990元；5、營養(yǎng)費，按每天十元計算為330元；6、交通費2000元；7、殘疾賠償金，原告十級傷殘，按河南省農(nóng)村居民2016年度人均純收入計算為23393.48元（11696.74元×20年×10%），以上共計75678.25元，未超出被告投保的車上人員責(zé)任險（駕駛員）保險限額，由中國太平洋財險洛陽支公司予以賠償，被告洛陽弘某公司已支付原告78000元，中國太平洋財險洛陽支公司應(yīng)支付洛陽弘某公司75678.25元。
原告?zhèn)麣埖燃墳槭墸駬嵛拷馂?000元，該損失應(yīng)由被告孟東方與洛陽弘某公司承擔(dān)，原告要求中國太平洋財險洛陽支公司承擔(dān)，本院不予支持，扣除洛陽弘某公司多付原告的2321.75元（78000元－75678.25元），應(yīng)再付原告678.25元（3000元－2321.75元）。
該案是提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛，被告中國太平洋財險洛陽支公司無證據(jù)證實交強險無責(zé)限額應(yīng)由原告或被告孟東方及洛陽弘某公司承擔(dān)，也無證據(jù)證實應(yīng)扣除交強險無責(zé)限額，要求追加肇事車輛鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××掛車投保的交強險公司為被告承擔(dān)賠償責(zé)任并要求扣除交強險無責(zé)限額，本院不予支持，被告中國太平洋財險洛陽支公司承擔(dān)保險責(zé)任后可向其他保險公司追償；原告駕駛的機動車在被告中國太平洋財險洛陽支公司投保有車上人員責(zé)任險，原告要求中國太平洋財險洛陽支公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任，與法有據(jù)，被告中國太平洋財險洛陽支公司辯稱原告不應(yīng)將其列為被告承擔(dān)責(zé)任，理由不足，本院不予支持。
原告要求賠償?shù)诙问中g(shù)費4500元，因該項費用未實際發(fā)生，原告也無其他相關(guān)證據(jù)予以證明，該項請求本院不予支持。

依據(jù)《中國人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告孟東方、洛陽弘某汽車運輸有限公司于判決生效后3日內(nèi)賠償原告精神撫慰金678.25元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1882元，減半為941元，由原告承擔(dān)891元、被告孟東方承擔(dān)50元；鑒定費700元，由被告孟東方承擔(dān)。

審判長：霍跟上

書記員：ＸＸ鵬