原告：韓松某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省長垣縣。
委托訴訟代理人：王潔，河北九川律師事務(wù)所律師。
被告：鄺某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省駐馬店市上蔡縣。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司喀喇沁旗支公司。
住所地：內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市喀喇沁旗錦山鎮(zhèn)南環(huán)路。
法定代表人：康宇，該公司總經(jīng)理。
統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
委托訴訟代理人：侯婕，該公司法律顧問。
委托訴訟代理人：陳亞，該公司法律顧問。

原告韓松某與被告鄺某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司喀喇沁旗支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)喀喇沁旗支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月1日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓松某的委托訴訟代理人王潔，被告人保財(cái)險(xiǎn)喀喇沁旗支公司委托訴訟代理人侯婕到庭參加訴訟，被告鄺某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告韓松某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告車輛損失、施救費(fèi)、拆解費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)146735元。2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年4月13日6時(shí)10分許，被告鄺某某駕蒙Ｄ×××××9號小型客車沿大廣高速廣州方向行駛至1759公里+300米處，與原告韓松某駕駛津Ｎ×××××6號小型客車尾部碰撞，造成兩車不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)邯鄲支隊(duì)館陶大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，鄺某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，韓松某無責(zé)任。被告鄺某某是事故車輛的所有人，該事故車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)喀喇沁旗支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在其承保的保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由商業(yè)險(xiǎn)及其余被告承擔(dān)。原告為維護(hù)其合法權(quán)益不受侵害，特訴至人民法院。
被告鄺某某未到庭，未做答辯。
被告人保財(cái)險(xiǎn)喀喇沁旗支公司辯稱，在行駛證駕駛證情況屬實(shí)合法有效前提下，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告合理合法損失，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)。不承擔(dān)訴訟費(fèi)鑒定費(fèi)等間接損失。商業(yè)三者險(xiǎn)投保五十萬元，不計(jì)免賠。
經(jīng)雙方當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、陳述，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年4月13日6時(shí)10分許，被告鄺某某駕蒙Ｄ×××××9號小型客車沿大廣高速廣州方向行駛至1759公里+300米處，與原告韓松某駕駛津Ｎ×××××6號小型客車尾部碰撞，造成兩車不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)邯鄲支隊(duì)館陶大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，鄺某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，韓松某無責(zé)任。原告車輛經(jīng)評估損失為131735元，支付施救費(fèi)9000元，支付拆解費(fèi)6000元。
另查明，該事故車輛的登記所有人為被告鄺某某，該事故車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)喀喇沁旗支公司投有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，賠償限額為122000元，投有第三者責(zé)任保險(xiǎn)，賠償限額為50萬元，且不計(jì)免賠。事故發(fā)生在以上各險(xiǎn)種保險(xiǎn)期間內(nèi)。
上述事實(shí)由原告身份證復(fù)印件、車輛行駛證復(fù)印件、車輛損失評估報(bào)告書、施救費(fèi)票據(jù)、拆解費(fèi)票據(jù)、被告駕駛證復(fù)印件、事故車輛行駛證復(fù)印件、保單復(fù)印件及當(dāng)事人陳述等在案佐證。

本院認(rèn)為，該事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)邯鄲支隊(duì)館陶大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，鄺某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，韓松某無責(zé)任。該事故認(rèn)定是經(jīng)專業(yè)人員依照一定的專業(yè)知識，通過對事故現(xiàn)場的勘驗(yàn)和分析來確定當(dāng)事人是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的結(jié)論性意見，是當(dāng)事人之間如何承擔(dān)責(zé)任的主要證據(jù)，具有較高的證明力。該道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，客觀真實(shí)，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院予以采信。
原告主張的車輛損失131735元，施救費(fèi)9000元，拆解費(fèi)6000元于法有據(jù)，本院應(yīng)予支持。原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)為146735元。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。事故車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)喀喇沁旗支公司投有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)喀喇沁旗支公司在其承保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失2000元。原告的下余損失為144735元（146735元-2000元），應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)喀喇沁旗支公司在其承保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)100%的賠償責(zé)任，即144735元。原告超出部分的訴訟請求于法無據(jù)，本院不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司喀喇沁旗支公司在其承保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告韓松某車輛損失、施救費(fèi)、拆解費(fèi)共計(jì)2000元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司喀喇沁旗支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告韓松某車輛損失、施救費(fèi)、拆解費(fèi)共計(jì)144735元；
三、駁回原告韓松某的其他訴訟請求。
以上一、二項(xiàng)判決內(nèi)容于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3235元由被告鄺某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 廉學(xué)鋒

書記員： 趙志斌