原告：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地上海市黃浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：蔡雪華，上海恒隆律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：徐皪君，上海恒隆律師事務(wù)所律師。　
　　被告：上海御朝資產(chǎn)管理有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：鄒侖。
　　被告：上海富常實(shí)業(yè)有限公司，住所地上海市崇明區(qū)。
　　法定代表人：鄒侖。
　　被告：上海御講投資中心(有限合伙)，住所地上海市崇明區(qū)。
　　執(zhí)行事務(wù)合伙人：廖貽綿。
　　被告：廖翌芳，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地福建省三明市。
　　原告韓某某與被告上海御朝資產(chǎn)管理有限公司(以下簡稱御朝公司)、被告上海富常實(shí)業(yè)有限公司(以下簡稱富常公司)、被告上海御講投資中心(有限合伙)(以下簡稱御講投資中心)、被告廖翌芳間股東損害公司債權(quán)人利益責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月30日立案后，依法適用普通程序，于2018年10月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人徐皪君到庭參加訴訟。四名被告經(jīng)本院公告?zhèn)鲉?，未到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、被告御朝公司在其應(yīng)繳未繳出資5,001萬元范圍內(nèi)對(2016)滬0101民初23102號(以下簡稱23102號)民事判決書所載上海御富股權(quán)投資基金管理有限公司(以下簡稱御富公司)債務(wù)向原告韓某某承擔(dān)連帶補(bǔ)充賠償責(zé)任，歸還原告韓某某借款本金180萬元、利息損失250,953.4元、違約金425,800元、律師費(fèi)損失3萬元、案件受理費(fèi)24,540元；2、被告富常公司、御講投資中心、廖翌芳對上述第一項(xiàng)訴訟請求承擔(dān)連帶清償責(zé)任。事實(shí)和理由：原告韓某某因與御富公司、上海御準(zhǔn)投資中心(有限合伙)(以下簡稱御準(zhǔn)投資中心)借款合同糾紛一案，于2016年8月31日向上海市黃浦區(qū)人民法院(以下簡稱黃浦法院)提起訴訟。該院經(jīng)審理作出了23102號民事判決書，判決書載明：1、被告御富公司、御準(zhǔn)投資中心應(yīng)歸還原告韓某某本金180萬元；2、御富公司、御準(zhǔn)投資中心支付原告韓某某利息損失(計(jì)算方式：以180萬元為基數(shù)，按年利率11%為標(biāo)準(zhǔn)，支付自2015年1月15日起至2015年7月14日；以180萬元為基數(shù)，按年利率12%為標(biāo)準(zhǔn)，支付自2015年7月15日起至2016年1月14日；以80萬元為基數(shù)，按年利率11%為標(biāo)準(zhǔn)，支付自2016年1月15日起至2016年7月14日止)；3、被告御富公司、御準(zhǔn)投資中心支付原告韓某某違約金(計(jì)算方式：以100萬元為基數(shù)，按日萬分之五的標(biāo)準(zhǔn)支付自2016年1月15日至判決生效之日；以80萬元為基數(shù)，按日萬分之五的標(biāo)準(zhǔn)，支付自2016年7月15日至判決生效之日)；4、御富公司、御準(zhǔn)投資中心賠償原告韓某某律師費(fèi)損失3萬元。案件受理費(fèi)24,540元，由御富公司、御準(zhǔn)投資中心共同負(fù)擔(dān)。該判決于xxxx年xx月xx日出生效。
　　因御富公司、御準(zhǔn)投資中心未履行23102號民事判決書。原告韓某某向黃浦法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。黃浦法院于2018年2月23日作出(2017)滬0101執(zhí)5678號執(zhí)行裁定書，以被執(zhí)行人無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行為由，裁定終結(jié)執(zhí)行。
　　御富公司原股東御朝公司認(rèn)繳出資共計(jì)8,001萬元，其中實(shí)繳3,000萬元，認(rèn)繳5,001萬元未按時(shí)出資。后御朝公司將其所持股份分別轉(zhuǎn)讓給其關(guān)聯(lián)公司即本案被告富常公司、御講投資中心、廖翌芳。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告御朝公司應(yīng)在其未繳出資范圍內(nèi)向原告承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。被告富常公司、御講投資中心、廖翌芳應(yīng)當(dāng)與被告御朝公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
　　訴訟中，原告稱，御朝公司未實(shí)際繳納5,001萬元增資款即轉(zhuǎn)讓股權(quán)，受讓股東應(yīng)按比例在受讓股權(quán)對應(yīng)的金額范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。原告明確訴訟請求2為：要求被告富常公司在受讓被告御朝公司40%股權(quán)，對應(yīng)金額2,500.5萬元(5,001萬元的50%)范圍內(nèi)就原告訴訟請求1與被告御朝公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告御講投資中心、被告廖翌芳各自在受讓被告御朝公司20%股權(quán)，對應(yīng)1,250.25萬元(5,001萬元的25%)范圍內(nèi)就原告訴訟請求1與被告御朝公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　被告御朝公司、富常公司、御講投資中心、廖翌芳未作答辯亦未提交證據(jù)材料。
　　本院經(jīng)審理查明事實(shí)如下：原告韓某某與御富公司、御準(zhǔn)投資中心借款合同糾紛一案，黃浦法院于2017年6月28日作出23102號民事判決書，判令：一、御富公司、御準(zhǔn)投資中心應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告韓某某歸還本金180萬元；二、御富公司、御準(zhǔn)投資中心應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告韓某某支付利息損失(計(jì)算方式：以180萬元為基數(shù)，按年利率11%為標(biāo)準(zhǔn)，支付自2015年1月15日起至2015年7月14日；以180萬元為基數(shù)，按年利率12%為標(biāo)準(zhǔn)，支付自2015年7月15日起至2016年1月14日；以80萬元為基數(shù)，按年利率11%為標(biāo)準(zhǔn)，支付自2016年1月15日起至2016年7月14日止)；三、御富公司、御準(zhǔn)投資中心應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告韓某某支付違約金(計(jì)算方式：以100萬元為基數(shù)，按日萬分之五的標(biāo)準(zhǔn)，支付自2016年1月15日至判決生效之日；以80萬元為基數(shù)，按日萬分之五的標(biāo)準(zhǔn)，支付自2016年7月15日至判決生效之日)；四、御富公司、御準(zhǔn)投資中心應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告韓某某律師費(fèi)損失3萬元。案件受理費(fèi)24,540元，由御富公司、御準(zhǔn)投資中心共同負(fù)擔(dān)。該判決書于xxxx年xx月xx日出生效。根據(jù)判決書確定的利息、違約金計(jì)算方式的計(jì)算，利息金額為250,953.4元，違約金為425,800元。后原告向黃浦法院申請執(zhí)行，在執(zhí)行案件中，因被執(zhí)行人御富公司、御準(zhǔn)投資中心無可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，案件暫不具備執(zhí)行條件，故黃浦法院于2018年2月23日作出(2017)滬0101執(zhí)5678號執(zhí)行裁定書，裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序。
　　另查明，御富公司于2012年9月27日經(jīng)工商登記核準(zhǔn)成立，注冊資本為2,000萬元，股東為案外人陳某某(認(rèn)繳1,900萬元，實(shí)繳380萬元，持股95%)及李軍標(biāo)(認(rèn)繳100萬元，實(shí)繳20萬元，持股5%)。2012年12月2日李軍標(biāo)將御富公司5%股權(quán)、陳某某將御富公司76%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給廖翌芳。廖翌芳受讓股權(quán)后持有御富公司股權(quán)81%，并繳納第二期出資1,600萬元。2013年4月19日御富公司注冊資本增至5,000萬元，吸收御朝公司為御富公司新股東，增資的3,000萬元由御朝公司認(rèn)繳并已實(shí)際出資。御富公司增資擴(kuò)股后，廖翌芳持股32.4%，陳某某持股7.6%，御朝公司持股60%。2014年6月17日御富公司注冊資本增至10,001萬元，由御朝公司認(rèn)繳增資5,001萬元，公司章程約定出資時(shí)間為2014年12月30日。此次增資后，御朝公司持股80%。廖翌芳持股16.2%，陳某某持股3.8%。2014年12月30日，御朝公司未繳納5,001萬元出資。2016年5月19日經(jīng)工商核準(zhǔn)登記，陳某某將御富公司3.8%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給廖翌芳，御朝公司將御富公司80%股權(quán)中的20%轉(zhuǎn)讓給廖翌芳、20%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給御講投資中心、40%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給富常公司。股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，廖翌芳持股40%，御講投資中心持股20%，富常公司持股40%。
　　再查明，被告廖翌芳與案外人于2009年4月2日投資設(shè)立被告富常公司，并在2009年4月至2014年8月期間、2016年7月至2017年6月期間擔(dān)任富常公司法定代表人。
　　2015年10月27日被告廖翌芳與案外人共同設(shè)立被告御講投資中心，2016年9月28日將合伙份額轉(zhuǎn)讓給他人，退出御講投資中心。
　　以上事實(shí)，有黃浦法院23102號民事判決書、黃浦法院(2017)滬0101執(zhí)5678號執(zhí)行裁定書、御富公司工商登記檔案、富常公司企業(yè)信用信息公示報(bào)告、御講投資中心企業(yè)信用信息公示報(bào)告及當(dāng)事人庭審陳述等證據(jù)在案為證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，《公司法》第二十八條、第一百七十八條規(guī)定，股東應(yīng)當(dāng)按期足額繳納公司章程中規(guī)定的各自所認(rèn)繳的出資額。有限責(zé)任公司增加注冊資本時(shí)，股東認(rèn)繳新增資本的出資，依照本法設(shè)立有限責(zé)任公司繳納出資的有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。根據(jù)御富公司章程，御朝公司認(rèn)繳的增資款5,001萬元應(yīng)于2014年12月30日繳納，但御朝公司屆期未予出資。因御富公司未向韓某某清償黃浦法院23102號民事判決書確定的債務(wù)，韓某某作為御富公司的債權(quán)人，要求御朝公司在未出資的5,001萬元范圍內(nèi)對御富公司的債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任，于法有據(jù)，本院予以支持。對于原告要求富常公司、御講投資中心、廖翌芳承擔(dān)連帶責(zé)任的問題，基于廖翌芳與御富公司、富常公司、御講投資中心存在關(guān)聯(lián)，故富常公司、御講投資中心、廖翌芳應(yīng)當(dāng)知道受讓的御朝公司股權(quán)存在瑕疵，然三被告受讓該股權(quán)，則應(yīng)當(dāng)推定富常公司、御講投資中心、廖翌芳知道該股權(quán)轉(zhuǎn)讓的法律后果。原告韓某某訴請要求富常公司、御講投資中心、廖翌芳對被告御朝公司承擔(dān)的補(bǔ)充賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任，具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。但被告富常公司、御講投資中心、廖翌芳承擔(dān)的連帶責(zé)任應(yīng)以被告富常公司、御講投資中心、廖翌芳受讓的股權(quán)份額對應(yīng)被告御朝公司未繳納5,001萬元范圍內(nèi)的金額為限，即富常公司在對應(yīng)5,001萬元的50%范圍內(nèi)、被告御講投資中心和被告廖翌芳各自在對應(yīng)5,001萬元的25%范圍內(nèi)與被告御朝公司承擔(dān)連帶責(zé)任。訴訟中，被告御朝公司、富常公司、御講投資中心、廖翌芳經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為自愿放棄答辯、質(zhì)證等民事訴訟權(quán)利之行為，應(yīng)承擔(dān)由此而引起的法律后果。據(jù)此，依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規(guī)定(三)第十三條第二款、第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海御朝資產(chǎn)管理有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)對上海御富股權(quán)投資基金管理有限公司所欠原告韓某某的債務(wù)2,531,293.4元(包括本金180萬元、利息250,953.4元、違約金425,800元、律師費(fèi)損失3萬元、訴訟費(fèi)24,540元)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任；　　
　　二、被告上海富常實(shí)業(yè)有限公司在2,500.5萬元范圍內(nèi)對上述判決第一項(xiàng)上海御朝資產(chǎn)管理有限公司的付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
　　三、被告上海御講投資中心(有限合伙)在1,250.25萬元范圍內(nèi)對上述判決第一項(xiàng)上海御朝資產(chǎn)管理有限公司的付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
　　四、被告廖翌芳在1,250.25萬元范圍內(nèi)對上述判決第一項(xiàng)上海御朝資產(chǎn)管理有限公司的付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)27,050元，公告費(fèi)計(jì)560元，合計(jì)27,610元，由四名被告共同負(fù)擔(dān)(該款四名被告應(yīng)于本判決生效后七日內(nèi)向本院繳付)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：楊??磊

書記員：王筑慧