韓某
牛立梅（河北賈俊清律師事務所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司
馮明東（河北軒逸律師事務所）

原告韓某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省曹縣樓莊鄉(xiāng)孫莊行政村孫莊4205號。身份證號:xxxx。
委托代理人牛立梅，河北賈俊清律師事務所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司。住所地:上海市常熟路8號。
負責人吳軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人馮明東，河北軒逸律師事務所律師。
原告韓某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司（以下簡稱平安上海分公司）為保險合同糾紛一案，本院于2015年7月30日立案受理。當事人約定適用簡易程序，依法由審判員劉環(huán)獨任審判，公開開庭進行了審理。原告韓某的委托代理人牛立梅、被告平安上海分公司的委托代理人馮明東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告簽訂的保險合同不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，應認定有效，當事人應當履行。原告在被告處投保了保險金額為162603元的機動車輛損失險及不計免賠率，原告主張的保險賠償金未超出投保的保險金額，且此次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告應履行給付保險金的義務。魯R×××××號車經(jīng)交警部門委托相關(guān)機構(gòu)進行評估，修復損失費用為27795元，程序合法、內(nèi)容真實，本院予以確認。原告支付的施救費760元，屬于為防止或者減少保險標的的損失所支付的必要的、合理的費用，于法有據(jù)，本院予以支持。綜上，被告平安上海分公司應賠付原告保險理賠金共計28555元。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付原告韓某保險理賠金28555元。
被告如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費514元減半收取257元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司負擔（限判決生效后七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，交納上訴費514元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原、被告簽訂的保險合同不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，應認定有效，當事人應當履行。原告在被告處投保了保險金額為162603元的機動車輛損失險及不計免賠率，原告主張的保險賠償金未超出投保的保險金額，且此次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告應履行給付保險金的義務。魯R×××××號車經(jīng)交警部門委托相關(guān)機構(gòu)進行評估，修復損失費用為27795元，程序合法、內(nèi)容真實，本院予以確認。原告支付的施救費760元，屬于為防止或者減少保險標的的損失所支付的必要的、合理的費用，于法有據(jù)，本院予以支持。綜上，被告平安上海分公司應賠付原告保險理賠金共計28555元。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付原告韓某保險理賠金28555元。
被告如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費514元減半收取257元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司負擔（限判決生效后七日內(nèi)交納）。

審判長：劉環(huán)

書記員：董曉彤