韓某超
楊輝（河北尅志律師事務(wù)所）
邯鄲鋼鐵集團(tuán)有限責(zé)任公司
田新義
和勇利
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司
班元飛（河北時(shí)音律師事務(wù)所）

原告韓某超。
委托代理人楊輝，河北尅志律師事務(wù)所律師。
被告邯鄲鋼鐵集團(tuán)有限責(zé)任公司。
法定代表人彭兆豐，該公司董事長。
委托代理人田新義。
委托代理人和勇利。
地址河北省邯鄲市。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司
負(fù)責(zé)人韓清，經(jīng)理。
委托代理人班元飛，河北時(shí)音律師事務(wù)所律師。
地址邯鄲市叢臺(tái)區(qū)。
原告韓某超與被告邯鄲鋼鐵集團(tuán)有限責(zé)任公司、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司處為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人、被告邯鄲鋼鐵集團(tuán)有限責(zé)任公司委托代理人、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司的委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告對(duì)本案的案件事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定都沒有異議，事實(shí)清楚，責(zé)任明確，雙方只是對(duì)賠償數(shù)額有一定的分歧。原告主張車輛損失費(fèi)83800元，公估費(fèi)8400元、施救費(fèi)20000元，并出示了相應(yīng)的證據(jù)，二被告有異議，但未提供相應(yīng)的證據(jù)，所以，本院對(duì)原告主張的車輛損失費(fèi)83800元，公估費(fèi)8400元、施救費(fèi)20000元予以支持。原告的損失為112200元。
關(guān)于被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司主張應(yīng)扣除10%的免賠率，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條 ?第二款 ?:對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上做出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人做出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。因被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司未提供相關(guān)的證據(jù)，所以本院不予采信。
被告邯鄲鋼鐵集團(tuán)有限責(zé)任公司所有的冀D×××××主車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)30萬元，冀D×××××掛車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)30萬元。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于本案的責(zé)任承擔(dān)，因?yàn)榇舜问鹿式?jīng)河北省高速交警石家莊支隊(duì)正定大隊(duì)勘驗(yàn)及調(diào)查、認(rèn)定:當(dāng)事人張海超負(fù)事故主要責(zé)任，當(dāng)事人王保平負(fù)事故次要責(zé)任。綜合本次事故的實(shí)際情況，本院認(rèn)為張海超承擔(dān)70%的責(zé)任，王保平承擔(dān)30%的責(zé)任為宜。因?yàn)榇舜谓煌ㄊ鹿试斐梢凰酪粋蛙囕v受損，各方在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)按照交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)賠償范圍各自受償，不足部分由商業(yè)險(xiǎn)按照交通事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，原告的損失共計(jì)112200元，其中，車輛損失費(fèi)83800元，施救費(fèi)20000元予以支持，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)范圍內(nèi)賠償原告2000元，其余101800元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)按照交通事故責(zé)任劃分承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，即101800元×30%=30540元；公估費(fèi)8400元，屬于間接損失，由被告邯鄲鋼鐵集團(tuán)有限責(zé)任公司按照交通事故責(zé)任劃分承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，即8400元×30%=2520元。所以，原告應(yīng)獲賠35060元。故依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告32540元。
二、限被告邯鄲鋼鐵集團(tuán)有限責(zé)任公司在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告2520元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》規(guī)定，按照中國人民銀行同期貸款最高利率，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)2604元，由被告邯鄲鋼鐵集團(tuán)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告對(duì)本案的案件事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定都沒有異議，事實(shí)清楚，責(zé)任明確，雙方只是對(duì)賠償數(shù)額有一定的分歧。原告主張車輛損失費(fèi)83800元，公估費(fèi)8400元、施救費(fèi)20000元，并出示了相應(yīng)的證據(jù)，二被告有異議，但未提供相應(yīng)的證據(jù)，所以，本院對(duì)原告主張的車輛損失費(fèi)83800元，公估費(fèi)8400元、施救費(fèi)20000元予以支持。原告的損失為112200元。
關(guān)于被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司主張應(yīng)扣除10%的免賠率，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條 ?第二款 ?:對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上做出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人做出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。因被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司未提供相關(guān)的證據(jù)，所以本院不予采信。
被告邯鄲鋼鐵集團(tuán)有限責(zé)任公司所有的冀D×××××主車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)30萬元，冀D×××××掛車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)30萬元。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于本案的責(zé)任承擔(dān)，因?yàn)榇舜问鹿式?jīng)河北省高速交警石家莊支隊(duì)正定大隊(duì)勘驗(yàn)及調(diào)查、認(rèn)定:當(dāng)事人張海超負(fù)事故主要責(zé)任，當(dāng)事人王保平負(fù)事故次要責(zé)任。綜合本次事故的實(shí)際情況，本院認(rèn)為張海超承擔(dān)70%的責(zé)任，王保平承擔(dān)30%的責(zé)任為宜。因?yàn)榇舜谓煌ㄊ鹿试斐梢凰酪粋蛙囕v受損，各方在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)按照交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)賠償范圍各自受償，不足部分由商業(yè)險(xiǎn)按照交通事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，原告的損失共計(jì)112200元，其中，車輛損失費(fèi)83800元，施救費(fèi)20000元予以支持，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)范圍內(nèi)賠償原告2000元，其余101800元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)按照交通事故責(zé)任劃分承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，即101800元×30%=30540元；公估費(fèi)8400元，屬于間接損失，由被告邯鄲鋼鐵集團(tuán)有限責(zé)任公司按照交通事故責(zé)任劃分承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，即8400元×30%=2520元。所以，原告應(yīng)獲賠35060元。故依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、限被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告32540元。
二、限被告邯鄲鋼鐵集團(tuán)有限責(zé)任公司在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告2520元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》規(guī)定，按照中國人民銀行同期貸款最高利率，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)2604元，由被告邯鄲鋼鐵集團(tuán)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。

審判長：閆建霞
審判員：王永剛
審判員：張君華

書記員：王素薇