韓某某
杜尚玉（黑龍江匡正律師事務(wù)所）
陳友
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司
石海濤

（2015）蘭民初字第168號
原告韓某某，現(xiàn)住蘭西縣。
委托代理人杜尚玉，黑龍江匡正律師事務(wù)所律師。
被告陳友，現(xiàn)住蘭西縣。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司。
法定代表人張立輝，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人石海濤。
現(xiàn)住蘭西縣。
原告韓某某與被告陳友、陽某財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年11月10日受理后，依法組成合議庭，分別于2015年12月23日、2016年2月2日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告韓某某及其委托代理人杜尚玉，被告陳友、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司委托代理人石海濤均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告韓某某訴稱:2015年4月30日晚20時30分許，陳友駕駛黑MN4341號奇瑞牌小型轎車，沿蘭西縣開元大道由北向南行駛，至天津路交叉道口處，與其前方沿天津路由西向東行駛至道口處違反交通信號左轉(zhuǎn)彎的由韓某某駕駛的人力三輪車相撞，造成韓某某傷的交通事故，肇事后陳友駕駛黑MN4341號奇瑞牌小型轎車將韓某某送醫(yī)院救治，沒有保護(hù)現(xiàn)場，事故發(fā)生后，韓某某先被120急救車送到哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院，住院11天，后轉(zhuǎn)到蘭西縣中醫(yī)院，住院76天。
交警隊于2015年5月20日作出事故認(rèn)定，認(rèn)定“陳友負(fù)事故同等責(zé)任，韓某某負(fù)事故同等責(zé)任，”2015年7月29日，黑龍江匡正律師事務(wù)所委托綏化市第一醫(yī)院司法鑒定中心對原告所受之傷進(jìn)行鑒定，綏化市第一醫(yī)院司法鑒定中心2015年9月15日出具鑒定書，結(jié)論為:“1、十級殘；2、醫(yī)療終結(jié)時間5個半月。
護(hù)理時間3個月，其中住院期間為2人護(hù)理。
余為1人護(hù)理；4、營養(yǎng)2個月，每日需人民幣50.00元。
5、再行醫(yī)療16，000.00元或按實際合理支出計算；6、再行醫(yī)療終結(jié)時間為4周；7、再行醫(yī)療護(hù)理時間為4周，為1人護(hù)理。
”黑MN4341號奇瑞牌小型轎車在陽某保險交有交強(qiáng)險，現(xiàn)原告要求被告賠償醫(yī)療費35，671.93元、再行醫(yī)療費16，000.00元、誤工費26，000.00元、伙食補(bǔ)助費11，500.00元、護(hù)理費27，700.27元，交通費1，500.00元，營養(yǎng)費3，000.00元、傷殘賠償金45，218.5元、鑒定費4，500.00元、精神損害賠償金5，000.00元。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司辯稱，對原告陳述的事實沒有異議。
被告陳友辯稱，對原告陳述的事實沒有異議。
本案爭議的焦點是一、該事故的發(fā)生的事實經(jīng)過，二、原告致傷后都經(jīng)過哪些部門的處理及傷后的治療經(jīng)過，三、原告要求二被告賠償?shù)囊罁?jù)和標(biāo)準(zhǔn)。
原告為支持其訴訟主張，提供了如下證據(jù):
證據(jù)一、道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定陳友和韓某某負(fù)同等責(zé)任。
證據(jù)二、哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院病歷一份、蘭西縣中醫(yī)院病歷一份，證明原告的治療經(jīng)過。
證據(jù)三、司法鑒定書一份，結(jié)論為:“1、十級殘；2、醫(yī)療終結(jié)時間5個半月。
護(hù)理時間3個月，其中住院期間為2人護(hù)理。
余為1人護(hù)理；4、營養(yǎng)2個月，每日需人民幣50.00元。
5、再行醫(yī)療16.000.00元或按實際合理支出計算；6、再行醫(yī)療終結(jié)時間為4周；7、再行醫(yī)療護(hù)理時間為4周，為1人護(hù)理。
證據(jù)四:蘭西縣雯洋理石經(jīng)銷處給出具的證明一份，個體工商戶營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一張，證實韓某某月工資4，000.00元。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司、陳友對其訴訟主張，未提交證據(jù)。
本院圍繞當(dāng)事人爭議的事實焦點組織了質(zhì)證:原告對自行向法庭提交的證據(jù)無異議，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司對原告提交的證據(jù)一、證據(jù)二、均沒有異議，證據(jù)三有異議，認(rèn)為鑒定意見屬于原告單方委托、保險公司并未參加，該鑒定意見并未送達(dá)保險公司，要求重新鑒定。
被告陳友對原告提交的證據(jù)均無異議。
根據(jù)原、被告的質(zhì)證意見，本院綜合審查認(rèn)證如下:對原告向法庭所舉證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證實了原告所提交證據(jù)的真實性。
證據(jù)間相互印證、形成證據(jù)鏈接，予以采信。
本院根據(jù)以上確認(rèn)的證據(jù)及原被告的陳述，查明案情事實如下:2015年4月30日20時30分許，陳友駕駛黑MN4341號奇瑞牌小型轎車與韓某某駕駛的人力三輪車相撞，造成原告韓某某受傷，經(jīng)蘭西縣道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定韓某某與陳友負(fù)事故同等責(zé)任。
韓某某因傷在哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院住院11天，2015年5月12日轉(zhuǎn)院到蘭西縣中醫(yī)院又住院76天，醫(yī)藥費35，671.93元，2015年9月15日綏化市第一醫(yī)院司法鑒定中心、綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心對韓某某所受之傷進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)論為:韓某某傷殘等級評定為十級傷殘。
護(hù)理期限90日，其中住院期間每日護(hù)理2人，余為1人，誤工期限180日，原告要求被告給付醫(yī)療費35，671.93元、再行醫(yī)療費16，000.00元、原告要求誤工費每月4，000.00元，雖提交蘭西縣雯洋理石經(jīng)銷處出具的證明，但是未提交納稅證明應(yīng)按誤工費21，000.00元（180天3，500.00元／月）、伙食補(bǔ)助費11，500.00元（115天100.00元）、護(hù)理費27，700.27元《（59，320.00元÷365（872＋3＋28）》，交通費1，500.00元（1，000.00元＋300.00元＋200.00元），營養(yǎng)費3，000.00元（60天50元）、傷殘賠償金45，218.5元（22，609.0020年10%）、鑒定費4，500.00元、精神損害賠償金5，000.00元，過高應(yīng)調(diào)整為3，000.00元為宜。
以上合計169，090.20元，合理應(yīng)予支持。
本院認(rèn)為，2015年4月30日20時30分許，陳友駕駛黑MN4341號奇瑞牌小型轎車與韓某某駕駛的人力三輪車相撞，造成原告韓某某受傷，經(jīng)蘭西縣道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定韓某某與陳友負(fù)事故同等責(zé)任。
依據(jù)道路交通安全條例法實施條例的規(guī)定被告陳友駕駛機(jī)動車，應(yīng)承擔(dān)本次事故的60%責(zé)任，原告韓某某應(yīng)承擔(dān)40%責(zé)任。
該事故發(fā)生時黑MN4341號奇瑞牌小型轎車在陽某財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司投保強(qiáng)險，發(fā)生事故時在保險期內(nèi)，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，韓某某受傷后，經(jīng)綏化市第一醫(yī)院司法鑒定中心、綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心評定為十級傷殘。
現(xiàn)二被告應(yīng)給付醫(yī)療費35，671.93元、再行醫(yī)療費16，000.00元、誤工費21，000.00元、伙食補(bǔ)助費11，500.00元、護(hù)理費27，700.27元，交通費1，500.00元，營養(yǎng)費3，000.00元、傷殘賠償金45，218.50元、鑒定費4，500.00元、精神損害賠償金3，000.00元。
共計169，090.20元。
其中被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘭西支公司賠償原告醫(yī)療費10，000.00元、誤工費21，000.00元、護(hù)理費27，700.27元，交通費1，500.00元、精神損害賠償金3，000.00元、傷殘賠償金45，218.50元，共計人民幣108，418.77元，被告陳友給付原告鑒定費4，500.00元、醫(yī)療費25，671.93元、再行醫(yī)療費16，000.00元、伙食補(bǔ)助費11，500.00元、營養(yǎng)費3，000.00元，共計60，671.93元的60%計為人民幣36，403.16元。
其行為合法，應(yīng)予支持。
依照《中華人民共和國交通安全法》第七十六條一款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?一款、第二十條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司給付原告醫(yī)療費、誤工費、伙食補(bǔ)助費、護(hù)理費、傷殘賠償金、精神損害賠償金等人民幣108，418.77元。
二、被告陳友給付原告醫(yī)療費、再行醫(yī)療費、伙食補(bǔ)助費、鑒定費、精神損害賠償金，共計316，403.16元。
此款二被告于判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
案件受理費3，360.43元，由陳友負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

本院認(rèn)為，2015年4月30日20時30分許，陳友駕駛黑MN4341號奇瑞牌小型轎車與韓某某駕駛的人力三輪車相撞，造成原告韓某某受傷，經(jīng)蘭西縣道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定韓某某與陳友負(fù)事故同等責(zé)任。
依據(jù)道路交通安全條例法實施條例的規(guī)定被告陳友駕駛機(jī)動車，應(yīng)承擔(dān)本次事故的60%責(zé)任，原告韓某某應(yīng)承擔(dān)40%責(zé)任。
該事故發(fā)生時黑MN4341號奇瑞牌小型轎車在陽某財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司投保強(qiáng)險，發(fā)生事故時在保險期內(nèi)，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，韓某某受傷后，經(jīng)綏化市第一醫(yī)院司法鑒定中心、綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心評定為十級傷殘。
現(xiàn)二被告應(yīng)給付醫(yī)療費35，671.93元、再行醫(yī)療費16，000.00元、誤工費21，000.00元、伙食補(bǔ)助費11，500.00元、護(hù)理費27，700.27元，交通費1，500.00元，營養(yǎng)費3，000.00元、傷殘賠償金45，218.50元、鑒定費4，500.00元、精神損害賠償金3，000.00元。
共計169，090.20元。
其中被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘭西支公司賠償原告醫(yī)療費10，000.00元、誤工費21，000.00元、護(hù)理費27，700.27元，交通費1，500.00元、精神損害賠償金3，000.00元、傷殘賠償金45，218.50元，共計人民幣108，418.77元，被告陳友給付原告鑒定費4，500.00元、醫(yī)療費25，671.93元、再行醫(yī)療費16，000.00元、伙食補(bǔ)助費11，500.00元、營養(yǎng)費3，000.00元，共計60，671.93元的60%計為人民幣36，403.16元。
其行為合法，應(yīng)予支持。

依照《中華人民共和國交通安全法》第七十六條一款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?一款、第二十條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司給付原告醫(yī)療費、誤工費、伙食補(bǔ)助費、護(hù)理費、傷殘賠償金、精神損害賠償金等人民幣108，418.77元。
二、被告陳友給付原告醫(yī)療費、再行醫(yī)療費、伙食補(bǔ)助費、鑒定費、精神損害賠償金，共計316，403.16元。
此款二被告于判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
案件受理費3，360.43元，由陳友負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：王洪軍
審判員：趙文柱
審判員：楊明

書記員：徐林林