中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司
丁亮
韓某某
張華英（河北興驊律師事務所）
樊某某
河北圣天集團無縫鋼管有限公司
柳樹青

上訴人（原審被告）:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司（以下簡稱天津太平洋財險公司）。
負責人:續(xù)瑩，總經(jīng)理。
委托代理人:丁亮，該公司職員。
被上訴人（原審原告）:韓某某，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，小學文化，農(nóng)民。
委托代理人:張華英，河北興驊律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）:樊某某，男，1950年10月出生，漢族，初中文化，農(nóng)民。
被上訴人（原審被告）:河北圣天集團無縫鋼管有限公司（以下簡稱圣天鋼管公司）。
法定代表人:樊某某，董事長。
以上二
被上訴人
委托代理人:柳樹青，男，漢族，1962年10月出生，漢族，孟村縣法律服務中心法律工作者。
上訴人天津太平洋財險公司因與被上訴人韓某某、樊某某、圣天鋼管公司交通事故賠償糾紛一案，不服黃驊市人民法院（2012）黃民初字第3542號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭公開開庭審理了本案，上訴人天津太平洋財險公司委托代理人丁亮、被上訴人韓某某委托代理人張華英、被上訴人樊某某及圣天鋼管公司委托代理人柳樹青到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原審法院認定，2012年6月24日15時50分，張樹田無證駕駛無照三輪摩托載韓某某沿307國道由東向西行駛至黃驊港滄興公司東側時，為躲避沿307國道由西向東行駛突然在雙黃線處調頭的樊某某駕駛的冀J×××××號車，造成三輪摩托軋到路緣石造成側翻，致駕駛人張樹田及韓某某受傷的交通事故，經(jīng)滄州市公安局渤海新區(qū)分局交警一大隊處理并作出交通事故證明書，因交通事故無原始現(xiàn)場，雙方車輛未發(fā)生刮碰及碰撞，交警部門因無法查證交通事故成因，未作出責任劃分。
另查，樊某某駕駛的冀J×××××號車實際所有人為圣天鋼管公司，圣天鋼管公司法定代表人為樊某某，事故車輛于2011年9月21日至2012年9月20日在天津太平洋財險公司投保交強險一份，商業(yè)三者險（20萬元）。
再查，發(fā)生交通事故后樊某某為韓某某墊付醫(yī)藥費2000元。
韓某某因交通事故造成損失的證據(jù)有:1、醫(yī)療費54737.58元。其中外購藥2000元。提供的證據(jù)是:黃驊市人民醫(yī)院醫(yī)療費票5份、外購藥小票1份、診斷證明2份、費用清單1份，病歷一份。樊某某、圣天鋼管公司對醫(yī)藥費真實性及外購藥認可無異議。2、住院伙食補助費1550元，住院31天，每天50元，（2012年6月24日至7月25日）。樊某某、圣天鋼管公司認可無異議。3、殘疾賠償金92560元，韓某某經(jīng)評定為一級傷殘，按河北省2012年農(nóng)村居民收入計算（出生1945年4月5日至2012年6月24日，67歲）。提供的證據(jù)是:提供戶口頁一份，鑒定書一份。樊某某、圣天鋼管公司對鑒定書的真實性，合法性有異議，認為原告?zhèn)麣埖燃夁^高，保留對傷殘重新鑒定的權利。4、護理費24768.1元。（2012年6月24日至10月9日評殘日）?！?》韓某某兒媳張會芹:15048.1元，按天津批發(fā)零售業(yè)平均工資（50857元÷365天×108天）計算到2012年10月9日共計15048.1元。提供的證據(jù):身份關系證明一份、醫(yī)院診斷證明一份、評殘報告一份、個體戶營業(yè)執(zhí)照復印件一份、稅務登記證復印件一份。《2》韓某某兒媳張艷芬9720元，按月工資2700元計算。提供的證據(jù)是:誤工證明一份、身份關系證明一份、護理證明、評殘報告、滄州渤海新區(qū)元盛建筑工程有限公司出具的單位營業(yè)執(zhí)照復印件一份、勞動合同一份、工資表三份。樊某某、圣天鋼管公司對二人護理無異議，認為護理標準應按護理行業(yè)標準計算。5、后期護理費:333450元（12825元×13年×2人）。按農(nóng)林牧漁業(yè)工資標準計算。提供證據(jù)是:鑒定報告、戶口頁。樊某某、圣天鋼管公司認可無異議。6、交通費200O元，無票據(jù)提供。樊某某、圣天鋼管公司認為該項費用由法院酌定。7、鑒定費1400元，提供鑒定費票據(jù)一張。樊某某、圣天鋼管公司對鑒定費無異議。8、精神撫慰金50000元。提供的證據(jù)是:（2012）黃民初字第1332號民事判決，證明一級傷殘，法院確定的賠償額是40000元。樊某某、圣天鋼管公司認為原告請求數(shù)額過高，由法院酌定。
本院認為，黃驊市人民法院委托進行傷殘鑒定時，已經(jīng)距離被上訴人韓某某出院有近兩個半月的時間，此時，韓某某已經(jīng)治療終結，病情穩(wěn)定，評定傷殘時機已經(jīng)成熟，不存在評殘時機未到的問題；另外，傷殘鑒定作為本案主要定案依據(jù)之一，在原審開庭時已經(jīng)經(jīng)過舉證、質證，原審法院認證程序并無不妥；再者，上訴人未能提供確實的證據(jù)證明鑒定存在錯誤或者瑕疵，鑒定結果的證據(jù)效力毋庸置疑?；谏鲜?，雖然原審法院沒有在鑒定結果做出后及時送達被上訴人，但并不影響本案的實體處理。
雖然上訴人不是本案直接侵權人，但是作為本案的敗訴方應當承擔相應訴訟費用，原審法院依據(jù)《訴訟費用交納辦法》第二十九條 ?的規(guī)定判決由上訴人承擔大部分訴訟費用，并無不妥。
綜上，原審法院判決認定事實清楚、適用法律正確，判決結果公平合理，應予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決:
駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費5678元，由上訴人天津太平洋財險公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，黃驊市人民法院委托進行傷殘鑒定時，已經(jīng)距離被上訴人韓某某出院有近兩個半月的時間，此時，韓某某已經(jīng)治療終結，病情穩(wěn)定，評定傷殘時機已經(jīng)成熟，不存在評殘時機未到的問題；另外，傷殘鑒定作為本案主要定案依據(jù)之一，在原審開庭時已經(jīng)經(jīng)過舉證、質證，原審法院認證程序并無不妥；再者，上訴人未能提供確實的證據(jù)證明鑒定存在錯誤或者瑕疵，鑒定結果的證據(jù)效力毋庸置疑?；谏鲜觯m然原審法院沒有在鑒定結果做出后及時送達被上訴人，但并不影響本案的實體處理。
雖然上訴人不是本案直接侵權人，但是作為本案的敗訴方應當承擔相應訴訟費用，原審法院依據(jù)《訴訟費用交納辦法》第二十九條 ?的規(guī)定判決由上訴人承擔大部分訴訟費用，并無不妥。
綜上，原審法院判決認定事實清楚、適用法律正確，判決結果公平合理，應予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決:

駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費5678元，由上訴人天津太平洋財險公司負擔。

審判長：冉旭
審判員：張金平
審判員：紀俊閣

書記員：馮金平