韓某某
李蓬（河北滏潮律師事務(wù)所）
王某
王擁軍
苗某某
魏文生（河北滏潮律師事務(wù)所）
賈某某

原告:韓某某。
委托代理人:李蓬，河北滏潮律師事務(wù)所律師。
被告:王某。
被告:王擁軍。
被告:苗某某。
三
被告
委托代理人:魏文生，河北滏潮律師事務(wù)所律師。
被告:賈某某。
原告韓某某與被告王某、王擁軍、苗某某、賈某某為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓某某及其委托代理人李蓬，被告王某、王擁軍、苗某某及其委托代理人魏文生，被告賈某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本次事故王某承擔(dān)全部責(zé)任，韓某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告韓某某的各項(xiàng)損失為:1、醫(yī)療費(fèi)25176.4元。2、誤工費(fèi)6124元（為22580元÷365天×99天＝6124元，從2014年5月26日起至2014年9月2日止）。3、護(hù)理費(fèi)7812元（護(hù)理人員韓玲玲，按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)22580元計(jì)算90天，22580元÷365天×90天＝5567.67元。護(hù)理人員游陽按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算90天，9102元÷365天×90天＝2244.34元）。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元（50元×16天＝800元）。5、鑒定費(fèi)900元。6、傷殘賠償金90320元（城鎮(zhèn)居民人均年純收入22580元×20年×20%＝90320元）。7、精神損害撫慰金10000元。其中，交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)沒有相關(guān)證據(jù)，故不予支持。以上合計(jì)為141132.4元。
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告韓某某的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)141132.4元。因被告王某駕駛冀D×××××小型轎車已達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)機(jī)動(dòng)車（未懸掛機(jī)動(dòng)車號(hào)牌）未投保交強(qiáng)險(xiǎn)且王某為未成年人，故應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人即本案被告王擁軍、苗某某承擔(dān)賠償責(zé)任。本案被告賈某某已將肇事車輛冀D×××××轉(zhuǎn)讓，并與案外人路學(xué)強(qiáng)簽訂了免責(zé)協(xié)議，該證明簽訂時(shí)間為2013年1月1日，冀D×××××的強(qiáng)制報(bào)廢期止為2011年5月7日，即在被告賈某某與受讓人路學(xué)強(qiáng)簽訂免責(zé)協(xié)議時(shí)該車輛已為報(bào)廢車輛?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十一條 ?規(guī)定，以買賣等方式轉(zhuǎn)讓拼裝或者已達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車，發(fā)生交通事故造成損害的，由轉(zhuǎn)讓人和受讓人承擔(dān)連帶責(zé)任。雙方的協(xié)議顯然已違反我國法律強(qiáng)制規(guī)定，本院認(rèn)定該協(xié)議無效，故應(yīng)由被告賈某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十五條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十二條 ?第一款 ?、第五十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告王擁軍、苗某某自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告韓某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)141132.4元。被告賈某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
二、駁回原告韓某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3415元，由原告韓某某承擔(dān)425元，被告王擁軍、苗某某承擔(dān)2990元，被告賈某某承擔(dān)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本次事故王某承擔(dān)全部責(zé)任，韓某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告韓某某的各項(xiàng)損失為:1、醫(yī)療費(fèi)25176.4元。2、誤工費(fèi)6124元（為22580元÷365天×99天＝6124元，從2014年5月26日起至2014年9月2日止）。3、護(hù)理費(fèi)7812元（護(hù)理人員韓玲玲，按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)22580元計(jì)算90天，22580元÷365天×90天＝5567.67元。護(hù)理人員游陽按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算90天，9102元÷365天×90天＝2244.34元）。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元（50元×16天＝800元）。5、鑒定費(fèi)900元。6、傷殘賠償金90320元（城鎮(zhèn)居民人均年純收入22580元×20年×20%＝90320元）。7、精神損害撫慰金10000元。其中，交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)沒有相關(guān)證據(jù)，故不予支持。以上合計(jì)為141132.4元。
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告韓某某的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)141132.4元。因被告王某駕駛冀D×××××小型轎車已達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)機(jī)動(dòng)車（未懸掛機(jī)動(dòng)車號(hào)牌）未投保交強(qiáng)險(xiǎn)且王某為未成年人，故應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人即本案被告王擁軍、苗某某承擔(dān)賠償責(zé)任。本案被告賈某某已將肇事車輛冀D×××××轉(zhuǎn)讓，并與案外人路學(xué)強(qiáng)簽訂了免責(zé)協(xié)議，該證明簽訂時(shí)間為2013年1月1日，冀D×××××的強(qiáng)制報(bào)廢期止為2011年5月7日，即在被告賈某某與受讓人路學(xué)強(qiáng)簽訂免責(zé)協(xié)議時(shí)該車輛已為報(bào)廢車輛。《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十一條 ?規(guī)定，以買賣等方式轉(zhuǎn)讓拼裝或者已達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車，發(fā)生交通事故造成損害的，由轉(zhuǎn)讓人和受讓人承擔(dān)連帶責(zé)任。雙方的協(xié)議顯然已違反我國法律強(qiáng)制規(guī)定，本院認(rèn)定該協(xié)議無效，故應(yīng)由被告賈某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十五條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十二條 ?第一款 ?、第五十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、限被告王擁軍、苗某某自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告韓某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)141132.4元。被告賈某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
二、駁回原告韓某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3415元，由原告韓某某承擔(dān)425元，被告王擁軍、苗某某承擔(dān)2990元，被告賈某某承擔(dān)連帶責(zé)任。

審判長：索書寶
審判員：張建華
審判員：姚明明

書記員：李紅娟