原告韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，農(nóng)民，住杜爾伯特蒙古族自治縣。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司，所在地：大慶市薩爾圖區(qū)。
法定代表人王建業(yè)職務：經(jīng)理。
委托代理人周宏偉，黑龍江羿洪剛律師事務所律師。
被告姜春風，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住杜爾伯特蒙古族縣。
被告胥某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，醫(yī)生，住杜爾伯特蒙古族自治縣。

原告韓某某與被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司、被告姜春風、胥某道路交通事故人身損害糾紛一案,原告于2016年7月7日向本院起訴，本院受理后,依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告韓某某、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司委托代理人周宏偉、被告姜春風、被告胥某到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結。
原告韓某某訴稱，2016年6月4日9時50分許，被告姜春風駕駛無號牌的農(nóng)用四輪車（原告韓某某乘坐該車），與被告胥某駕駛的轎車相撞，原告受傷。經(jīng)杜蒙縣公安局公路巡邏隊認定：被告姜春風負此起事故的主要責任，被告胥某負此起事故的次要責任，原告韓某某無責任。原告韓某某傷后，在杜爾伯特蒙古族自治縣人民醫(yī)院住院治療17天，花醫(yī)藥費7341.81元。被告胥某的車輛在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司投保了機動車道路交通事故責任強制保險。故訴訟要求三被告賠償原告因受傷而發(fā)生的醫(yī)藥費、護理費、誤工費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費等各項費用23791.81元。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司辯稱，同意在被告胥某投保的機動車交強險賠償限額內(nèi)承擔賠償責任，其中賠償醫(yī)療費7341.81元、誤工費1330元、護理費1330元、伙食補助費1700元，總計11701.81元。對原告訴訟中主張的營養(yǎng)費沒有依據(jù)，不予賠償。另對訴訟費用不予負擔。
被告姜春風辯稱，同意在保險公司理賠限額外，與被告胥某按過錯程度承擔賠償責任。
被告胥某辯稱，同意在保險公司理賠限額外，與被告姜春風按過錯程度承擔賠償責任。
在本案審理期間，原告韓某某向本院提供如下證據(jù)，并在庭審中出示：
1、出示黑龍江省醫(yī)療門診票據(jù)、黑龍江省醫(yī)療住院費票據(jù)、住院病人費用清單各1份，欲證明原告?zhèn)笤诙琶煽h人民醫(yī)院住院治療花醫(yī)藥費7341.81。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司對該證據(jù)的真實性及證明的問題均無異議；被告姜春風對該證據(jù)的真實性及證明的問題均無異議；被告胥某對該證據(jù)的真實性及證明的問題均無異議；。
2、出示診斷書、住院病案、出院證各1份，欲證明原告韓某某于2016年6月4日在杜爾伯特蒙古族自治縣人民醫(yī)院住院治療，于2016年6月20日出院，共計住院16天。入院診斷為頭皮裂傷，出院診斷為頭頂部頭皮裂傷，其他診斷為額部裂傷、頸部挫傷、右側小腿挫傷。護理等級為二級護理、普食。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司對該證據(jù)的真實性及證明的問題均無異議，但原告住院天數(shù)應以實際天數(shù)為準；被告姜春風對該證據(jù)的真實性無異議，對證明的問題有異議，認為原告韓某某于2016年6月4日在杜蒙縣人民醫(yī)院住院治療，于2016年6月20日出院，其住院天數(shù)應為17天，而非病案記載的16天，而且在住院病人費用清單上也記明為原告韓某某住院天數(shù)為17天；被告胥某對該證據(jù)的真實性無異議，對證明的問題有異議，也認為原告韓某某的住院天數(shù)應為17天。
3、出示交通事故認定書1份，欲證明2016年6月4日9時50分許，被告胥某駕駛黑EYG831號比亞迪小型轎車沿林肇路由北向南行駛于65公里加300米處時，與被告姜春風駕駛的沿第一良種場南側水泥路自東向北右轉彎駛入林肇路的無號牌的農(nóng)用四輪拖拉機（車上乘坐站原告韓某某）發(fā)生碰撞，造成二車損壞，乘車人原告韓某某受傷。經(jīng)杜蒙縣公安局公路巡邏隊認定：“被告姜春風負此起事故的主要過錯，被告胥某負此起事故的次要過錯，原告韓某某無責任；被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司對該證據(jù)的真實性及證明的問題均無異議；被告姜春風對該證據(jù)的真實性及證明的問題均無異議；被告胥某對該證據(jù)的真實性及證明的問題均無異議；
在本案審理期間，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司未向本院提供證據(jù)。
在本院審理期間，被告姜春風未向本院提供證據(jù)。
在本案審理期間，被告胥某向本院提供如下證據(jù)，并在庭審中出示：
出示機動車交通事故責任強制保險單1份，欲證明被告胥某于2016年1月21日在中國人壽保險股份有限公司為黑EYG831號比亞迪轎車投保機動車第三者責任險，保險單號為xxxx310。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司對該證據(jù)的真實性及證明的問題均無異議；被告姜春風對該證據(jù)的真實性及證明的問題均無異議；被告胥某對該證據(jù)的真實性及證明的問題均無異議。
根據(jù)當事人的陳述、舉證及庭審調(diào)查，本院認定的法律事實如下：
2016年6月4日9時50分許，被告胥某駕駛黑EYG031號比亞迪小型轎車沿林肇路由北向南行駛于65公里加300米處時，與被告姜春風駕駛的沿第一良種場南側水泥路自東向北右轉彎駛入林肇路的無號牌的農(nóng)用四輪拖拉機（車上乘坐站原告韓某某）發(fā)生碰撞，造成二車損壞，乘車人原告韓某某受傷。經(jīng)杜蒙縣公安局公路巡邏隊認定：“被告姜春風負此起事故的主要過錯，被告胥某負此起事故的次要過錯，原告韓某某無責任；被告胥某于2016年1月21日在中國人壽保險股份有限公司為其所有的黑EYG831號比亞迪轎車投保機動車第三者責任險，保險單號為xxxx310。
原告韓某某于2016年6月4日在杜蒙縣人民醫(yī)院住院治療，于2016年6月20日出院，共計住院16天，花醫(yī)藥費7341.81元。入院診斷為頭皮裂傷，出院診斷為頭頂部頭皮裂傷，其他診斷為額部裂傷、頸部挫傷、右側小腿挫傷。護理等級為二級護理、普食。
經(jīng)查，2015年黑龍江省分行業(yè)就業(yè)人員工資農(nóng)、林、牧、副、漁賠償標準為28556元。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護，侵害公民身體造成傷害的，應當賠償受害人的醫(yī)療費、因誤工減少的收入等費用。
本案原告所受損失如下：1、醫(yī)藥費7341.81元。3、誤工費受害人無固定收入的，又不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。因原告系農(nóng)業(yè)家庭戶口，其誤工費按2015年黑龍江省分行業(yè)就業(yè)人員工資農(nóng)、林、牧、副、漁賠償標準計算為1330元（28556元/365天×17天）。4、護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理標準計算，護理人員有收入的參照誤工費標準計算。護理費為1330元（28556元/365天×17天）。5、住院伙食補助費參照當?shù)貒覚C關一般工作人出差伙食補助標準予以確定，住院伙食補助費為1700元（100元/天×17天），總計11701.81元。
在此起事故中被告姜春風負主要責任、被告胥某負次要責任，被告姜春風、被告胥某應在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司承擔賠償限額外，以被告姜春風負擔70%責任、被告胥某30%賠償責任為宜。經(jīng)查被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司賠償限額已包括原告舉證證明的所有損失，故本案被告姜春風、胥某不負賠償責任。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十六條,最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律問題若干問題的解釋》第十七條第一款、第二十條、第二十一條、第二十三條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一項，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告韓某某因受傷而發(fā)生的各項經(jīng)濟損失11701.81元（其中包括醫(yī)藥費7341.81元、誤工費1330元、護理費1330元、住院伙食補助費1700元等費用）。此款由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司在黑EYG831號比亞迪小型轎車交通事故責任強制保險理賠范圍內(nèi)負擔11701.81元。此款于判決生效后十日內(nèi)一次性給付。
二、被告姜春風不負賠償責任；
三、被告胥某不負賠償責任；
四、駁回原告韓某某的其他訴訟請求。
案件受理費395元,由原告韓某某負擔95元、被告姜春風負擔150元、被告胥某負擔150元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務，則按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審判長 劉艷紅
審判員 宋維剛
代理審判員 劉大文

書記員： 于澤偉