韓某某
黑龍江頂豪建筑安裝工程有限公司
陳山（黑龍江陳山律師事務(wù)所）
石某某

上訴人（原審原告）韓某某，男，漢族。
被上訴人（原審被告）黑龍江頂豪建筑安裝工程有限公司，住所地黑龍江省哈爾濱市道外區(qū)天恒大街154號(hào)。
法定代表人田硯達(dá)，該公司經(jīng)理。
委托代理人陳山，黑龍江陳山律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）石某某，男，漢族。
上訴人韓某某因與被上訴人黑龍江頂豪建筑安裝工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)頂豪公司）、石某某勞務(wù)合同糾紛一案，不服大慶市讓胡路區(qū)人民法院（2014）讓民初字第848號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案為勞務(wù)合同糾紛。上訴人韓某某受雇于被上訴人石某某在涉案的陽(yáng)光嘉城三期F19#、F26#樓工地出勞務(wù)的事實(shí)，雇員韓某某與雇主石某某均認(rèn)可，應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)定。針對(duì)欠付勞務(wù)費(fèi)的事實(shí)，被上訴人石某某已出具了98000元的欠據(jù)，因此本院對(duì)上訴人韓某某要求被上訴人石某某給付勞務(wù)費(fèi)98000元的請(qǐng)求予以支持。關(guān)于被上訴人頂豪公司是否應(yīng)當(dāng)對(duì)上述給付義務(wù)承擔(dān)責(zé)任及承擔(dān)何種責(zé)任的問(wèn)題，本院將另行制作裁判文書(shū)予以解決。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
維持大慶市讓胡路區(qū)人民法院（2014）讓民初字第848號(hào)民事判決主文第一項(xiàng)，即:“一、被告石某某給付原告韓某某勞務(wù)費(fèi)98000元，此款于判決生效后十日內(nèi)一次性付清”。
一審案件受理費(fèi)及郵寄費(fèi)1167元，由原審被告石某某負(fù)擔(dān)。二審案件受理費(fèi)2250元，本院將在另行制作的法律文書(shū)中予以處理。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，本案為勞務(wù)合同糾紛。上訴人韓某某受雇于被上訴人石某某在涉案的陽(yáng)光嘉城三期F19#、F26#樓工地出勞務(wù)的事實(shí)，雇員韓某某與雇主石某某均認(rèn)可，應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)定。針對(duì)欠付勞務(wù)費(fèi)的事實(shí)，被上訴人石某某已出具了98000元的欠據(jù)，因此本院對(duì)上訴人韓某某要求被上訴人石某某給付勞務(wù)費(fèi)98000元的請(qǐng)求予以支持。關(guān)于被上訴人頂豪公司是否應(yīng)當(dāng)對(duì)上述給付義務(wù)承擔(dān)責(zé)任及承擔(dān)何種責(zé)任的問(wèn)題，本院將另行制作裁判文書(shū)予以解決。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

維持大慶市讓胡路區(qū)人民法院（2014）讓民初字第848號(hào)民事判決主文第一項(xiàng)，即:“一、被告石某某給付原告韓某某勞務(wù)費(fèi)98000元，此款于判決生效后十日內(nèi)一次性付清”。
一審案件受理費(fèi)及郵寄費(fèi)1167元，由原審被告石某某負(fù)擔(dān)。二審案件受理費(fèi)2250元，本院將在另行制作的法律文書(shū)中予以處理。

審判長(zhǎng)：孫文斌
審判員：齊少游
審判員：趙丹暉

書(shū)記員：李丹