韓某某
王金剛（河北震坤律師事務(wù)所）
泊頭市康某環(huán)保設(shè)備有限公司
耿秀瑜（河北泊頭法律援助中心）

原告韓某某。
委托代理人王金剛，河北震坤律師事務(wù)所律師。
被告泊頭市康某環(huán)保設(shè)備有限公司。
法定代表人馮勝棟，經(jīng)理。
委托代理人耿秀瑜，泊頭市法律援助中心律師。
韓某某與泊頭市康某環(huán)保設(shè)備有限公司（下稱康某公司）土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原被告及其委托代理人到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告韓某某訴稱，原告是泊頭市四營鄉(xiāng)韓留慈村村民，1999年1月1日原告家庭與村委會簽訂了土地承包合同，取得了0.75畝耕地（地名為“黃地”）的承包經(jīng)營權(quán)。
該地塊四至為:南至韓憲國，北至張興燦、張興文，東至韓春海，西至道。
2006年被告占用原告耕地，在上面打井一眼并劍氣圍墻，原告阻止未果。
原告認(rèn)為耕地是原告依法承包，被告無權(quán)占用，要求判令被告返還0.75畝土地，賠償原告損失16800元。
被告康某公司辯稱，原告不具主體資格，原告于2007年6月4日就本案所涉土地曾向泊頭市法院起訴，根據(jù)當(dāng)時原告的訴狀內(nèi)容及庭審陳述以及查明事實(shí)，證明原告承包的土地2003年已經(jīng)由四營鄉(xiāng)政府征用建了學(xué)校，原告就本案的土地已經(jīng)沒有權(quán)利主張，因此也談不上被告住院原告土地；本案所涉土地已經(jīng)被鄉(xiāng)政府征用，不屬法院受理范圍；原告于2007年6月4日曾因本案土地向法院起訴，泊頭市人民法院和滄州市中級人民法院分別做出了判決和裁定，原告屬于重復(fù)起訴。
請求依法駁回原告起訴，被告沒有占用原告耕地，沒有賠償義務(wù)。
本院認(rèn)為:本案原告起訴被告侵犯了其土地使用權(quán)，請求被告返還其承包地0.75畝。
從原告提交的相關(guān)證據(jù)分析，原告認(rèn)可將承包土地由英才學(xué)校使用，而不同意被告使用。
我國法律規(guī)定，農(nóng)村的土地除法律規(guī)定屬于國家所有以外，屬于農(nóng)民集體所有，農(nóng)民集體所有的土地，由縣級人民政府登記造冊，核發(fā)證書，確認(rèn)所有權(quán)。
農(nóng)民集體所有的土地依法用于非農(nóng)建設(shè)的，由縣級人民政府登記造冊，核發(fā)證書，確認(rèn)建設(shè)用地使用權(quán)。
依法變更土地權(quán)屬和用途的，應(yīng)當(dāng)辦理土地變更登記手續(xù)。
土地流轉(zhuǎn)不得改變土地所有權(quán)性質(zhì)和土地的農(nóng)業(yè)用途。
而本案訴爭土地現(xiàn)在由英才學(xué)校使用，已經(jīng)改變了土地用途。
本案訴爭土地的使用權(quán)，應(yīng)由當(dāng)?shù)剜l(xiāng)政府或者市級人民政府進(jìn)行處理。
依照《中華人民共和國土地管理法》第八條 ?第二款 ?，第十一條 ?，第十二條 ?，第十三條 ?，第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告起訴。
案件受理費(fèi)220元退還原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為:本案原告起訴被告侵犯了其土地使用權(quán)，請求被告返還其承包地0.75畝。
從原告提交的相關(guān)證據(jù)分析，原告認(rèn)可將承包土地由英才學(xué)校使用，而不同意被告使用。
我國法律規(guī)定，農(nóng)村的土地除法律規(guī)定屬于國家所有以外，屬于農(nóng)民集體所有，農(nóng)民集體所有的土地，由縣級人民政府登記造冊，核發(fā)證書，確認(rèn)所有權(quán)。
農(nóng)民集體所有的土地依法用于非農(nóng)建設(shè)的，由縣級人民政府登記造冊，核發(fā)證書，確認(rèn)建設(shè)用地使用權(quán)。
依法變更土地權(quán)屬和用途的，應(yīng)當(dāng)辦理土地變更登記手續(xù)。
土地流轉(zhuǎn)不得改變土地所有權(quán)性質(zhì)和土地的農(nóng)業(yè)用途。
而本案訴爭土地現(xiàn)在由英才學(xué)校使用，已經(jīng)改變了土地用途。
本案訴爭土地的使用權(quán)，應(yīng)由當(dāng)?shù)剜l(xiāng)政府或者市級人民政府進(jìn)行處理。

依照《中華人民共和國土地管理法》第八條 ?第二款 ?，第十一條 ?，第十二條 ?，第十三條 ?，第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告起訴。
案件受理費(fèi)220元退還原告。

審判長：劉清成

書記員：劉剛