原告韓某某，女，漢族，35歲，現(xiàn)住山西省懷仁縣。
委托代理人李寧萍，系包頭市148協(xié)調(diào)指揮中心第二法律服務(wù)所法律工作者。
被告徐某，男，漢族，22歲，現(xiàn)住包頭市東河區(qū)。
被告楊某某，男，漢族，31歲，現(xiàn)住包頭市東河區(qū)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭市青山支公司
負(fù)責(zé)人吳宏濤，系公司經(jīng)理。
住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市青山區(qū)。
委托代理人趙莉婷，系內(nèi)蒙古祥鹿律師事務(wù)所律師。

原告韓某某訴被告徐某、楊某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭市青山支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人李寧萍、被告徐某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭市青山支公司委托代理人趙莉婷到庭參加了訴訟，被告楊某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年12月8日17時(shí)50分許，被告徐某駕駛楊某某所有的蒙BJ7116號(hào)小型轎車由東向西行駛至110國道657公里加900米（包頭市東河區(qū)廟圪堵村附近）處時(shí)，與韓某某步行由北向南橫過道路時(shí)發(fā)生碰撞，造成韓某某受傷及車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)包頭市公安局交通管理支隊(duì)北郊公路大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，徐某負(fù)事故全部責(zé)任；韓某某不負(fù)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，徐某用肇事車輛將原告送往包頭市中心醫(yī)院治療，住院117天，經(jīng)診斷為，重型顱腦損傷：腦挫傷（右顳葉），創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，創(chuàng)傷性硬膜下血腫（右額顳頂區(qū)），腦疝，繼發(fā)腦干損傷，顱骨骨折（右額顳顴骨），顱底骨折，腦脊液鼻漏；頭皮裂傷（左顳枕頂部），頭皮血腫（左顳枕頂部及右額部），右額顳頂區(qū)硬腦膜下積液，左頂葉腦內(nèi)鈣化灶；面部皮膚挫傷（右顏面部）；右眼外傷；眶骨骨折（右眼眶內(nèi)側(cè)壁多發(fā)），眼瞼及眉弓挫裂傷，眼球鈍挫傷，視神經(jīng)損傷？雙眼視神經(jīng)萎縮，右額眉上瞼及眼周瘢痕增生，右上瞼下垂，右眉中部部分缺失；下唇粘膜瘢痕；左肺挫傷？右腕部挫裂傷伴正中神經(jīng)損傷；脂肪肝；腎結(jié)石（雙腎?。蛔笙リP(guān)節(jié)外傷；左股骨下端、脛骨平臺(tái)骨挫傷，左膝關(guān)節(jié)積液，內(nèi)側(cè)半月板損傷，前交叉韌帶及內(nèi)側(cè)副韌帶損傷，髕骨軟化滑膜囊腫；顱腦損傷所致嗅覺、味覺減退。出院后，原告就其此次損傷造成的傷殘程度委托內(nèi)蒙古科技大學(xué)包頭醫(yī)學(xué)院司法鑒定所進(jìn)行鑒定，經(jīng)鑒定，原告此次損傷已構(gòu)成道路交通事故七級傷殘，再加上十級傷殘賠償附加指數(shù)10%。徐某駕駛的蒙BJ7116號(hào)小型轎車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭市青山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)30萬元，不計(jì)免賠。現(xiàn)原告訴至本院，請求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)199998元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5850元、營養(yǎng)費(fèi)5850元、陪護(hù)費(fèi)16000元、誤工費(fèi)15200元、傷殘賠償金189830元、精神損害撫慰金12000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)（父母子女）合計(jì)106454.6元、住宿費(fèi)8660元、外地醫(yī)療伙食補(bǔ)助6150元、交通費(fèi)5695.5元、財(cái)產(chǎn)損失2740元，共計(jì)574428.1元；保留后續(xù)治療費(fèi)的訴權(quán)。本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)均由被告承擔(dān)。
以上事實(shí)有原、被告雙方陳述、道路交通事故認(rèn)定書、門診收費(fèi)收據(jù)、住院收費(fèi)收據(jù)、費(fèi)用清單、住院病歷、診斷證明書、司法鑒定意見書等予以佐證。

本院認(rèn)為，原告的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)受法律保護(hù)。被告徐某駕駛安全設(shè)施不全的機(jī)動(dòng)車，在行經(jīng)沒有交通信號(hào)的道路時(shí)，遇行人橫過道路未避讓，且事故發(fā)生后未保護(hù)現(xiàn)場，應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，對交警部門作出的事故責(zé)任認(rèn)定本院予以采信。被告楊某某作為車輛所有人，將安全設(shè)施不全的機(jī)動(dòng)車交由他人駕駛，以致事故發(fā)生，應(yīng)與徐某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。庭審中被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭市青山支公司提出事故發(fā)生時(shí)肇事車輛安全設(shè)施不全，屬于三者險(xiǎn)條款中第六條第十項(xiàng)免賠情形，該條款規(guī)定，發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車無公安機(jī)關(guān)交通管理部門核發(fā)的行駛證和號(hào)牌，或未按規(guī)定檢驗(yàn)或檢驗(yàn)不合格，本案中肇事車輛并不屬于該條款規(guī)定的免賠情形，故本院對保險(xiǎn)公司的主張不予支持。原告訴請的醫(yī)療費(fèi)以其提交的有效票據(jù)為準(zhǔn)予以計(jì)算；原告訴請的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；原告訴請的誤工費(fèi)，以其相近行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至定殘前一日；原告訴請的住宿費(fèi)計(jì)算其出院至定殘后離包期間及去北京看病期間；原告訴請的交通費(fèi)偏高，本院據(jù)實(shí)予以確認(rèn)；原告訴請的外地醫(yī)療伙食補(bǔ)助及財(cái)產(chǎn)損失證據(jù)不足，本院不予支持。原告的損失，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭市青山支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以理賠。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、本院依法確認(rèn)原告以下?lián)p失：
1、醫(yī)療費(fèi)198996.7元；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5850元；
3、營養(yǎng)費(fèi)5850元；
4、護(hù)理費(fèi)16000元；
5、誤工費(fèi)13358.4元；
6、殘疾賠償金189830元；
7、精神撫慰金12000元；
8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)106454.6元；
9、住宿費(fèi)1560元；
10、交通費(fèi)2000元；
以上10項(xiàng)共計(jì)551899.7元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭市青山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)理賠原告醫(yī)療費(fèi)、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)120000元。
三、被告徐某賠償原告以上剩余損失，即431899.7元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭市青山支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)對以上損失進(jìn)行賠償，不足部分，被告楊某某與徐某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
四、被告賠償原告損失的期限，從判決書生效之日起十日內(nèi)給付原告。
五、駁回原告的其他訴訟請求。
如不按判決規(guī)定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)9530元，由原告負(fù)擔(dān)210元，由被告徐某負(fù)擔(dān)9320元。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于包頭市中級人民法院。

審　判　長　　白瑞云 審　判　員　　趙　慧 人民陪審員　　劉孝聰

書記員：陳婷婷