韓某某
韓三龍（河北元恒律師事務(wù)所）
紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
翟濤

原告韓某某。
委托代理人韓三龍，河北元恒律師事務(wù)所律師。
被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地石家莊市裕華區(qū)裕華東路133號(hào)方北大廈B座12層。
負(fù)責(zé)人王衛(wèi)，職務(wù):總經(jīng)理
委托代理人翟濤，該公司員工。
原告韓某某訴被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱紫金保險(xiǎn)公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員田學(xué)偉獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人韓三龍、被告紫金保險(xiǎn)公司委托代理人翟濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原被告對(duì)簽訂的保險(xiǎn)合同均無(wú)異議，該保險(xiǎn)合同合法有效。原告賠償受害人醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等合理費(fèi)用并取得向保險(xiǎn)公司理賠的權(quán)利，故被告應(yīng)依保險(xiǎn)合同約定向原告進(jìn)行理賠。被告辯稱張吉甫、周士民的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除掛床期間的費(fèi)用及非醫(yī)保用藥，未提供相關(guān)證據(jù)證明，故對(duì)被告該項(xiàng)抗辯主張，本院不予支持。張吉甫、周士民的診斷證明書中均未注明需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。張吉甫、周士民從事打井行業(yè)，其誤工費(fèi)參照河北省2015年度水利行業(yè)年均收入34002元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)參照河北省2015年度居民服務(wù)業(yè)年均收入32045元計(jì)算。本院核定受害人張吉甫的相關(guān)損失為:醫(yī)療費(fèi)7593.94元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元（100元×32天），誤工費(fèi)5589.37元（34002元÷365天×（32天＋28天）］，護(hù)理費(fèi)2809.42元（32045元÷365天×32天），合計(jì)19192.73元。受害人周士民的相關(guān)損失為:醫(yī)療費(fèi)3095.91元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元（100元×23天），誤工費(fèi)2142.59元（34002元÷365天×23天），護(hù)理費(fèi)2019.27元（32045元÷365天×23天），合計(jì)9557.77元。綜上，張吉甫、周士民二人的損失，共計(jì)28750.5元。二人的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額6189.85元（7593.94元＋3200元＋3095.91元＋2300元-10000元），被告在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償。誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條 ?、第六十四條 ?、第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠付原告韓某某所墊付張吉甫、周士民的醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)28750.5元；
二、駁回原告韓某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取259元，由被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原被告對(duì)簽訂的保險(xiǎn)合同均無(wú)異議，該保險(xiǎn)合同合法有效。原告賠償受害人醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等合理費(fèi)用并取得向保險(xiǎn)公司理賠的權(quán)利，故被告應(yīng)依保險(xiǎn)合同約定向原告進(jìn)行理賠。被告辯稱張吉甫、周士民的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除掛床期間的費(fèi)用及非醫(yī)保用藥，未提供相關(guān)證據(jù)證明，故對(duì)被告該項(xiàng)抗辯主張，本院不予支持。張吉甫、周士民的診斷證明書中均未注明需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。張吉甫、周士民從事打井行業(yè)，其誤工費(fèi)參照河北省2015年度水利行業(yè)年均收入34002元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)參照河北省2015年度居民服務(wù)業(yè)年均收入32045元計(jì)算。本院核定受害人張吉甫的相關(guān)損失為:醫(yī)療費(fèi)7593.94元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元（100元×32天），誤工費(fèi)5589.37元（34002元÷365天×（32天＋28天）］，護(hù)理費(fèi)2809.42元（32045元÷365天×32天），合計(jì)19192.73元。受害人周士民的相關(guān)損失為:醫(yī)療費(fèi)3095.91元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元（100元×23天），誤工費(fèi)2142.59元（34002元÷365天×23天），護(hù)理費(fèi)2019.27元（32045元÷365天×23天），合計(jì)9557.77元。綜上，張吉甫、周士民二人的損失，共計(jì)28750.5元。二人的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額6189.85元（7593.94元＋3200元＋3095.91元＋2300元-10000元），被告在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償。誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條 ?、第六十四條 ?、第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠付原告韓某某所墊付張吉甫、周士民的醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)28750.5元；
二、駁回原告韓某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取259元，由被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：田學(xué)偉

書記員：張伊然