韓某某
唐建軍（河北馬健輝律師事務(wù)所）
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
李明健

原告:韓某某，農(nóng)民。
委托代理人:唐建軍，河北馬健輝律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
被告:中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，住所地:唐某市路北區(qū)西山道18號(hào)。
代表人:楊國(guó)華，公司總經(jīng)理。
委托代理人:李明健，公司職工。
特別授權(quán)。
原告韓某某與被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司）責(zé)任保險(xiǎn)合同、財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人唐建軍、被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司的委托代理人李明健到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年3月15日，李國(guó)倉(cāng)駕駛原告所有的冀B×××××號(hào)大型貨車行駛至北京市通州區(qū)東六環(huán)外環(huán)東西下營(yíng)橋下，由南向北變更車道，與劉景玉駕駛的由南向北行駛的冀F×××××號(hào)重型貨車相撞，造成雙方車輛及道路中心隔離帶損壞，冀B×××××號(hào)大型貨車車上人員高紅星受傷。
經(jīng)北京市公安局公安交通管理局通州交通支隊(duì)潞河大隊(duì)認(rèn)定，李國(guó)倉(cāng)負(fù)事故的全部責(zé)任。
因此次事故，造成原告的損失包括:車輛損失81380元、評(píng)估費(fèi)2440元、施救費(fèi)18600元、路產(chǎn)損失18063元、高紅星醫(yī)療費(fèi)49899.03元，共計(jì)170382.03元，因冀B×××××號(hào)大型貨車在被告公司投保了車輛損失險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故起訴要求被告依法給付保險(xiǎn)金170382.03元。
為支持其主張，原告向本院提供的證據(jù)有:
1.北京市公安局公安交通管理局通州交通支隊(duì)潞河大隊(duì)出具的交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份，證實(shí)事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定情況。
經(jīng)認(rèn)定，原告駕駛?cè)死顕?guó)倉(cāng)負(fù)事故的全部責(zé)任。
2.冀B×××××號(hào)車輛的行駛證、駕駛?cè)死顕?guó)倉(cāng)的駕駛證、從業(yè)資格證復(fù)印件各一份，證實(shí)事故車輛的所有人情況及駕駛?cè)司哂泻戏{駛資格。
3.保險(xiǎn)單復(fù)印件一份，證實(shí)原告車輛在被告處投保保險(xiǎn)情況。
4.北京市首都公路發(fā)展集團(tuán)有限公司安暢高速公路管理分公司出具的高速公路路產(chǎn)損壞賠償通知書及現(xiàn)場(chǎng)勘查記錄表各一份、發(fā)票1張，證實(shí)原告因事故賠償路產(chǎn)損失18063元。
5.北京市紅十字會(huì)急診搶救中心出具的診斷證明書、病歷各一份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)9張，玉田縣醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)1張，證實(shí)車上人員高紅星傷情、診斷治療情況及醫(yī)療費(fèi)開支情況。
6.高紅星出具的證明一份，證明原告已墊付了高紅星的全部醫(yī)療費(fèi)。
7.國(guó)宏信價(jià)格評(píng)估有限公司出具的價(jià)格評(píng)估結(jié)論書及評(píng)估費(fèi)發(fā)票各一份，證實(shí)原告車輛損失為81380元及開支評(píng)估費(fèi)2440元。
8.北京市萬(wàn)利達(dá)汽車救援有限公司出具的證明一份、施救費(fèi)發(fā)票2張，證實(shí)原告因事故開支施救費(fèi)18600元。
被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司辯稱，冀B×××××號(hào)車在我公司投保機(jī)動(dòng)車車損險(xiǎn)、責(zé)任限額50萬(wàn)元的三者責(zé)任險(xiǎn)和限額5萬(wàn)元的座位險(xiǎn)，且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，我公司同意在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告的合理?yè)p失。
評(píng)估費(fèi)屬于間接費(fèi)用，我公司不承擔(dān)。
為支持其主張，被告向本院提供了中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司出具的機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)零部件更換項(xiàng)目核價(jià)單一份，證實(shí)經(jīng)核準(zhǔn)原告投保車輛配件損失為47560元。
對(duì)原告提交的證據(jù)，被告的質(zhì)證意見是:對(duì)原告提供證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議。
關(guān)于車輛損失，冀B×××××號(hào)車輛經(jīng)我公司定損，配件價(jià)格為47560元，原告提交的公估報(bào)告中的評(píng)估價(jià)值過(guò)高，且屬于單方委托，我公司不予認(rèn)可，保留申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利。
評(píng)估費(fèi)屬于間接損失，不屬于保險(xiǎn)范圍，我公司不予承擔(dān)。
原告的施救費(fèi)過(guò)高，我公司不認(rèn)可。
對(duì)其他證據(jù)沒有異議。
對(duì)被告提交的證據(jù)，原告的質(zhì)證意見是:核價(jià)單屬于單方核算價(jià)值，不屬于具有鑒定資質(zhì)的專業(yè)機(jī)構(gòu)出具的評(píng)估報(bào)告，且該核價(jià)中不包括工時(shí)費(fèi)等費(fèi)用，故該核價(jià)單不具有證據(jù)效力。
本院認(rèn)為，原告韓某某為自有的機(jī)動(dòng)車在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司處投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）、第三者責(zé)任險(xiǎn)，雙方形成合法有效的保險(xiǎn)合同關(guān)系。
被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，造成車輛受損、車上人員受傷及三者財(cái)產(chǎn)損失均屬保險(xiǎn)責(zé)任，故對(duì)因事故造成三者財(cái)產(chǎn)損失、車上人員人身?yè)p失應(yīng)予賠償，對(duì)投保車輛的價(jià)值損失應(yīng)在保險(xiǎn)金額內(nèi)給付保險(xiǎn)金，并承擔(dān)必要的評(píng)估施救費(fèi)用。
因原告已實(shí)際賠償了三者財(cái)產(chǎn)損失并墊付了車上人員的醫(yī)療費(fèi)用，可依法取得保險(xiǎn)金的請(qǐng)求權(quán)。
依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條 ?一款“保險(xiǎn)人收到被保險(xiǎn)人或者受益人的賠償或者給付保險(xiǎn)金的請(qǐng)求后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出核定；情形復(fù)雜的，應(yīng)當(dāng)在三十日內(nèi)作出核定，但合同另有約定的除外。
保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)將核定結(jié)果通知被保險(xiǎn)人或者受益人；對(duì)屬于保險(xiǎn)責(zé)任的，在與被保險(xiǎn)人或者受益人達(dá)成賠償或者給付保險(xiǎn)金的協(xié)議后十日內(nèi)，履行賠償或者給付保險(xiǎn)金義務(wù)。
保險(xiǎn)合同對(duì)賠償或者給付保險(xiǎn)金的期限有約定的，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照約定履行賠償或者給付保險(xiǎn)金義務(wù)”、第六十五條四款“責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)”、第五十七條二款“保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支出的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)；……”、第六十四條“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”之規(guī)定，判決如下:
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在車輛損失保險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)給付原告保險(xiǎn)金80580元，并承擔(dān)評(píng)估費(fèi)2440、施救費(fèi)18600元；在車上人員責(zé)任保險(xiǎn)（乘客）賠償限額內(nèi)給付原告保險(xiǎn)金49899.03元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)給付原告保險(xiǎn)金18063元，以上共計(jì)169582.03元，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3707元，由原告韓某某負(fù)擔(dān)17元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)3690元。
此款已由原告預(yù)交，履行義務(wù)時(shí)由被告給付原告3690元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。
如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告韓某某為自有的機(jī)動(dòng)車在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司處投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）、第三者責(zé)任險(xiǎn)，雙方形成合法有效的保險(xiǎn)合同關(guān)系。
被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，造成車輛受損、車上人員受傷及三者財(cái)產(chǎn)損失均屬保險(xiǎn)責(zé)任，故對(duì)因事故造成三者財(cái)產(chǎn)損失、車上人員人身?yè)p失應(yīng)予賠償，對(duì)投保車輛的價(jià)值損失應(yīng)在保險(xiǎn)金額內(nèi)給付保險(xiǎn)金，并承擔(dān)必要的評(píng)估施救費(fèi)用。
因原告已實(shí)際賠償了三者財(cái)產(chǎn)損失并墊付了車上人員的醫(yī)療費(fèi)用，可依法取得保險(xiǎn)金的請(qǐng)求權(quán)。
依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條 ?一款“保險(xiǎn)人收到被保險(xiǎn)人或者受益人的賠償或者給付保險(xiǎn)金的請(qǐng)求后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出核定；情形復(fù)雜的，應(yīng)當(dāng)在三十日內(nèi)作出核定，但合同另有約定的除外。
保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)將核定結(jié)果通知被保險(xiǎn)人或者受益人；對(duì)屬于保險(xiǎn)責(zé)任的，在與被保險(xiǎn)人或者受益人達(dá)成賠償或者給付保險(xiǎn)金的協(xié)議后十日內(nèi)，履行賠償或者給付保險(xiǎn)金義務(wù)。

保險(xiǎn)合同對(duì)賠償或者給付保險(xiǎn)金的期限有約定的，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照約定履行賠償或者給付保險(xiǎn)金義務(wù)”、第六十五條四款“責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)”、第五十七條二款“保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支出的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)；……”、第六十四條“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”之規(guī)定，判決如下:
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在車輛損失保險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)給付原告保險(xiǎn)金80580元，并承擔(dān)評(píng)估費(fèi)2440、施救費(fèi)18600元；在車上人員責(zé)任保險(xiǎn)（乘客）賠償限額內(nèi)給付原告保險(xiǎn)金49899.03元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)給付原告保險(xiǎn)金18063元，以上共計(jì)169582.03元，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3707元，由原告韓某某負(fù)擔(dān)17元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)3690元。
此款已由原告預(yù)交，履行義務(wù)時(shí)由被告給付原告3690元。

審判長(zhǎng)：葉建軍
審判員：葉洪波
審判員：王勇

書記員：田偉巍