韓某某
趙某

原告韓某某。
被告趙某。
原告韓某某與被告趙某民間借貸糾紛一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法由審判員郭紅波適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告韓某某、被告趙某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告對此份證據(jù)的形式要件沒有異議，本院予以確認。此份證據(jù)能夠證明被告向原告借款16000元的事實，對以上事實本院予以確認。
證據(jù)二、離婚協(xié)議書一份，證明原告起訴的借款16000元由被告負責償還。
被告趙某對此份證據(jù)的形式要件無異議，但認為離婚協(xié)議中約定的16000元欠款是被告裝修房子時向被告幾個同事借的，現(xiàn)在都還完了，與原告起訴的欠款無關(guān)。
本院認為，被告對此份證據(jù)的形式要件沒有異議，本院予以確認。此份證據(jù)能證明被告與前妻呂Ｘ離婚時約定男方個人欠款16000元，歸男方個人償還的事實，對以上事實本院予以確認。被告提出協(xié)議約定欠款不是原告起訴的16000元欠款，但并沒有提供相反的證據(jù)予以反駁，本院不予支持。
被告趙某為支持自己的主張，向法庭舉證、原告質(zhì)證、本院認證如下:
收條一份，證明6月4日被告還了11000元。
原告韓某某對此份證據(jù)沒有異議，本院予以采信。
根據(jù)當事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下:
原告韓某某系被告趙某前岳母。被告趙某與原告女兒呂Ｘ于2013年8月26日登記結(jié)婚，2013年12月9日離婚。在雙方簽訂的離婚協(xié)議書中第四項債務(wù)處理事項中寫明“男方個人欠款1.6萬元，歸男方個人償還，半年內(nèi)還清?！?013年12月9日，被告給原告出具了一份欠條，內(nèi)容為“今2013年12月9日借呂Ｘ母親韓某某現(xiàn)金16000元整，半年內(nèi)還清”。2014年6月4日，被告償還原告11000元，尚欠5000元。
對于借款實際時間，原告稱借款時間在被告與其女兒呂Ｘ結(jié)婚登記之前；被告稱借款時間在被告與呂Ｘ婚姻存續(xù)期間。
本院認為:原、被告之間的借款合同，是雙方當事人的真實意思表示，未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。原、被告雖對借款發(fā)生的時間各執(zhí)一詞，但對借款的事實沒有異議，綜合本案的證據(jù)來看:1.欠條的時間與離婚協(xié)議書簽訂的時間均為2013年12月9日；2.欠條的金額與離婚協(xié)議書中的欠款數(shù)額均為16000元，且均寫明半年內(nèi)還清。故按常理分析，離婚協(xié)議書中的16000元欠款應(yīng)該與欠條中的16000元欠款是同一筆欠款。被告趙某提出此款應(yīng)該由夫妻共同償還，無相應(yīng)證據(jù)證實，本院不予支持。因欠條是被告趙某以其個人名義向原告韓某某出具的，根據(jù)合同相對性原理，原告有權(quán)向被告主張償還欠款，且被告趙某已償還了11000元，對余款5000元被告亦有義務(wù)償還。
綜上事實和理由，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告趙某于本判決生效后五日內(nèi)給付原告韓某某借款5000元。
如被告趙某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條 ?之規(guī)定，當事人申請執(zhí)行的期間為二年。自本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
案件受理費50元，減半收取25元，由被告趙某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

本院認為，被告對此份證據(jù)的形式要件沒有異議，本院予以確認。此份證據(jù)能夠證明被告向原告借款16000元的事實，對以上事實本院予以確認。
證據(jù)二、離婚協(xié)議書一份，證明原告起訴的借款16000元由被告負責償還。
被告趙某對此份證據(jù)的形式要件無異議，但認為離婚協(xié)議中約定的16000元欠款是被告裝修房子時向被告幾個同事借的，現(xiàn)在都還完了，與原告起訴的欠款無關(guān)。
本院認為，被告對此份證據(jù)的形式要件沒有異議，本院予以確認。此份證據(jù)能證明被告與前妻呂Ｘ離婚時約定男方個人欠款16000元，歸男方個人償還的事實，對以上事實本院予以確認。被告提出協(xié)議約定欠款不是原告起訴的16000元欠款，但并沒有提供相反的證據(jù)予以反駁，本院不予支持。
被告趙某為支持自己的主張，向法庭舉證、原告質(zhì)證、本院認證如下:
收條一份，證明6月4日被告還了11000元。
原告韓某某對此份證據(jù)沒有異議，本院予以采信。
根據(jù)當事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下:
原告韓某某系被告趙某前岳母。被告趙某與原告女兒呂Ｘ于2013年8月26日登記結(jié)婚，2013年12月9日離婚。在雙方簽訂的離婚協(xié)議書中第四項債務(wù)處理事項中寫明“男方個人欠款1.6萬元，歸男方個人償還，半年內(nèi)還清?！?013年12月9日，被告給原告出具了一份欠條，內(nèi)容為“今2013年12月9日借呂Ｘ母親韓某某現(xiàn)金16000元整，半年內(nèi)還清”。2014年6月4日，被告償還原告11000元，尚欠5000元。
對于借款實際時間，原告稱借款時間在被告與其女兒呂Ｘ結(jié)婚登記之前；被告稱借款時間在被告與呂Ｘ婚姻存續(xù)期間。
本院認為:原、被告之間的借款合同，是雙方當事人的真實意思表示，未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。原、被告雖對借款發(fā)生的時間各執(zhí)一詞，但對借款的事實沒有異議，綜合本案的證據(jù)來看:1.欠條的時間與離婚協(xié)議書簽訂的時間均為2013年12月9日；2.欠條的金額與離婚協(xié)議書中的欠款數(shù)額均為16000元，且均寫明半年內(nèi)還清。故按常理分析，離婚協(xié)議書中的16000元欠款應(yīng)該與欠條中的16000元欠款是同一筆欠款。被告趙某提出此款應(yīng)該由夫妻共同償還，無相應(yīng)證據(jù)證實，本院不予支持。因欠條是被告趙某以其個人名義向原告韓某某出具的，根據(jù)合同相對性原理，原告有權(quán)向被告主張償還欠款，且被告趙某已償還了11000元，對余款5000元被告亦有義務(wù)償還。
綜上事實和理由，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告趙某于本判決生效后五日內(nèi)給付原告韓某某借款5000元。
如被告趙某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條 ?之規(guī)定，當事人申請執(zhí)行的期間為二年。自本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
案件受理費50元，減半收取25元，由被告趙某負擔。

審判長：郭紅波

書記員：朱憲玉