原告韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市平山縣。委托代理人封美全，河北英匯律師事務所律師。被告秦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市長安區(qū)。委托代理人高云飛，河北遠曌律師事務所律師。被告河北福威建材科技有限公司。住所地：石家莊市長安區(qū)西兆通鎮(zhèn)凌透村南。法定代表人劉福生，經理。委托代理人高云飛，河北遠曌律師事務所律師。

原告韓某某訴稱，原告與被告秦某某是朋友關系。2014年河北福威建材科技有限公司將本公司位于鹿泉區(qū)南新城村西的西站廠房改造工程發(fā)包給無建筑、施工資質的被告秦某某施工。2014年3月23日被告秦某某與原告簽訂勞動協(xié)議書，約定由原告找工人完成上述項目的鋼筋綁扎、制作工程，并負責代理找人，領導施工。每個工人每個勞動日200元，由原告代為辦理。后原告開始找工人施工，所找工人2月至6月共工作914.3個勞動日，按協(xié)議約定的每個勞動日200元計算，被告秦某某應給付原告182860元。但其以福威公司尚未結算為由，支付給原告工人工資82860元，對剩余的工人工資遲遲不能給付。無奈原告先墊資給付了所找工人的工資。后經原告多次找二被告催要，被告未付。為此提起訴訟，請求依法判決被告秦某某給付原告工人工資款100000元。被告河北福威建材科技有限公司對上述工資款承擔連帶給付責任。被告秦某某辯稱，原告的訴訟請求缺乏事實和法律依據，請求法院依法駁回。被告河北福威建材科技有限公司辯稱，原告的訴訟請求缺乏事實和法律依據，請求法院依法駁回。原告為了證實自己的主張，陳述并提交以下證據：1、秦某某與原告簽訂的勞動協(xié)議書一份。證明福威公司工地的鋼筋捆扎制作由原告找人進行施工。2、秦某某簽字的考勤表5份?？记诒砩系脑路葜傅氖寝r歷，證明工數。3、證明一份。證明工人工資原告已經代付了。4、鹿泉區(qū)人民法院民事判決書3份。證明三個工人的工資已由原告支付。5、證人韓某出庭作證陳述：韓某某是我父親。我證明秦某某欠韓某某錢，具體欠多少錢我不知道。被告秦某某質證認為，對證據1真實性無異議。對證據2真實性無異議，但至少梁貴平、封五云、王建軍、趙永成、焦習亮5個人是小工，小工的工資不是一個工200元，趙永成、焦習亮是150元，梁貴平、王建軍是130元，封五云是140元。對證據3不認可，不能證明韓某某已經將上述20人工資付清，這些人沒有出庭作證。原告提供的證據3、4相互矛盾，證據3證明梁貴平、封五云、王建軍工資已經付清，但證據4判決卻表明工資還沒有付清，且證明中的趙永成、焦習亮、梁文平三人的工資是由被告秦某某自己結清支付的。證據4與證據3相互矛盾，證明證據3是虛假的、不真實的。證人與原告系父子關系，對證人沒有親自經歷的事情屬于傳聞證據，證實在干活期間他沒有單獨承擔過費用，對干活期間工人的每天待遇證人是不清楚的。被告河北福威建材科技有限公司質證認為，質證意見同秦某某。原告提供的證據與被告福威公司無關。被告秦某某為支持自己的答辯意見，提交證據如下：證明4份。證明工人工資已經結清了。其中梁文平證明4月份之前的工人工資全部結清了，3月份原告走了后工地是梁文平管理。原告質證認為，對4份證據均不認可，工人沒有到庭。這事沒有經我的手，我不知情。被告福威公司無證據提交。福威公司述跟秦某某的款項已經付清了。經審理查明，被告秦某某從被告河北福威建材科技有限公司承攬了廠房鋼筋綁扎和制作工作。2014年3月2日，被告秦某某（甲方）與原告韓某某（乙方）簽訂“勞動協(xié)議書”，協(xié)議書約定：1、經雙方協(xié)議在福威有限公司工地鋼筋綁扎、制作，由乙方代理找人，領導施工。2、施工、結算辦法，按每個勞動日200元（貳佰元整）付給工人工資，由乙方代為辦理。3、安全：在施工期間，一切工傷事故由甲方承擔。工地內不許飲酒，酒后事故由個人負責。4、在施工完后一星期內結到70%，余款一個月結清。后原告組織人員進行勞務工作，據被告簽字的考勤表顯示共用工914.3個，共計勞務費為182860元。原告述被告支付82860元，尚有100000元未付。被告述工人工資已經結清。
原告韓某某與被告秦某某、河北福威建材科技有限公司為勞務合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員齊志新獨任審判，公開開庭進行了審理。原告韓某某及其委托代理人封美全、被告秦某某及其委托代理人高云飛、被告河北福威建材科技有限公司委托代理人高云飛到庭參加了訴訟，本案現已審理終結。

本院認為，原、被告對雙方簽訂的“勞動協(xié)議書”及被告秦某某簽字的考勤表真實性沒有爭議，本院予以認定。本院（2016）冀0110民初3398號民事判決書、（2016）冀0110民初3399號民事判決書、（2016）冀0110民初3400號民事判決書判決由原告支付拖欠工人的勞務費。由此可見，被告秦某某與原告結算勞務費，原告與工人另行結算勞務費，此為兩個法律關系。被告秦某某負有與原告結算勞務費的義務，勞務費的標準應按協(xié)議約定確定，原告與工人如何結算勞務費，不影響原、被告之間協(xié)議約定的效力。被告秦某某述原告未按“勞動協(xié)議書”第一條約定領導施工，協(xié)議自動作廢，后來班長梁文平管理及代理給工人發(fā)放工資，工人勞務費已經結清。根據法律規(guī)定，被告秦某某應當對其主張法律關系變更、消滅的基本事實承擔舉證證明責任。被告秦某某僅提交了書面證人證言，但證人沒有出庭作證，且本院上述判決書亦證實工人勞務費沒有結清，故本院對秦某某上述主張不予采信。本案并非建設工程施工合同糾紛，原告要求河北福威建材科技有限公司承擔連帶責任，理據不足，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百零九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告秦某某自本判決生效之日起七日內給付原告韓某某勞務費100000元。二、駁回原告韓某某對被告河北福威建材科技有限公司的訴訟請求。如果未按判決書指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1150元，由被告秦某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審判員　　齊志新

書記員：劉命