韓新
滕亞安（河北至尊律師事務所）
邱士新
天平汽車保險股份有限公司河北分公司
朱紅利

原告韓新，女，1992年8月8日出生，漢族，初中文化，現(xiàn)住河北省清河縣。
委托代理人滕亞安，河北至尊律師事務所律師。
委托代理人邱士新，男，現(xiàn)住河北省清河縣，系原告的公公。
被告天平汽車保險股份有限公司河北分公司。機構(gòu)代碼:79267556-6。
負責人柳藝云，該公司經(jīng)理。
委托代理人朱紅利，該公司法律顧問。
原告韓新訴被告天平汽車保險股份有限公司河北分公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員閆恒新獨任審判，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人滕亞安、邱士新，被告的委托代理人朱紅利均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告對于涉案車輛在被告處投保、保險車輛發(fā)生自燃和原告依據(jù)保險合同向被告提出索賠申請的事實均無異議，本院予以確認。對于原告提交的清河縣消防隊證明、購車發(fā)票、車輛購置稅發(fā)票、保險單和保險條款被告無異議，本院予以采信。原告提交的機動車保險單和清河縣公安消防大隊出具的證明證實，原告在被告處投保了車輛損失綜合險，雙方約定的全損保額為人民幣92，000元，保險期間自2013年3月13日至2014年3月12日，原告車輛發(fā)生事故的時間是2013年7月30日，原告車輛自燃發(fā)生在保險期間內(nèi)。根據(jù)雙方簽訂的《車輛損失綜合險保險條款》第四條第（二）項的規(guī)定，原告車輛自燃屬于被告負責賠償?shù)馁r償范圍；根據(jù)《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，保險人收到被保險人或者受益人的賠償或者給付保險金的請求后，應當及時作出核定；情形復雜的，應當在三十日內(nèi)作出核定，但合同另有約定的除外。本案中，被告自2013年7月30日受理原告的事故報案及索賠請求，應當及時對原告的損失作出核定，但直至2013年10月30日法庭審理時仍未對事故損失作出核定，也未對原告提出的車輛全損的請求提出反駁證據(jù)，故對于原告要求按車輛全損予以賠償?shù)恼埱笥枰灾С帧Ｔ嫣峤坏臋C動車銷售統(tǒng)一發(fā)票和車輛購置稅發(fā)票證實，原告的新車購置價為人民幣96，100元（購車款人民幣88，000元＋車輛購置稅人民幣8，100元），購車時間為2013年3月11日。自2013年3月份購買車輛至2013年7月份發(fā)生自燃共計四個月，按照保險條款約定的月折舊率0.6%計算，發(fā)生事故時車輛的實際價值高于雙方約定的全損保額92，000元，根據(jù)車輛損失綜合險保險條款第二十三條 ?第（二）項 ?的約定，被告應在全損保額人民幣92，000元的范圍內(nèi)予以賠償。原告請求的購車款人民幣88，000元屬于保險合同約定的賠償范圍，予以支持；原告請求的交強險保險費人民幣950元和車輛損失險的保險費人民幣3，856.4元，不屬于本次保險事故的賠償范圍，不予支持。根據(jù)原、被告雙方簽訂的保險合同的約定，被告按全損保額履行賠償義務后，車輛的殘余部分應歸被告所有。綜上所述，原告車輛在被告處投保了車輛損失綜合險，雙方之間形成了保險合同關(guān)系，在保險期間內(nèi)發(fā)生了保險事故，被告應當按照合同的約定履行賠償義務，在被告未及時履行的情況下，原告有權(quán)要求被告履行。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告天平汽車保險股份有限公司河北分公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告韓新車輛損失人民幣88，000元。
二、駁回原告韓新的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務履行利息。
案件受理費人民幣1，102元，由被告天平汽車保險股份有限公司河北分公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邢臺市中級人民法院。

本院認為，原、被告對于涉案車輛在被告處投保、保險車輛發(fā)生自燃和原告依據(jù)保險合同向被告提出索賠申請的事實均無異議，本院予以確認。對于原告提交的清河縣消防隊證明、購車發(fā)票、車輛購置稅發(fā)票、保險單和保險條款被告無異議，本院予以采信。原告提交的機動車保險單和清河縣公安消防大隊出具的證明證實，原告在被告處投保了車輛損失綜合險，雙方約定的全損保額為人民幣92，000元，保險期間自2013年3月13日至2014年3月12日，原告車輛發(fā)生事故的時間是2013年7月30日，原告車輛自燃發(fā)生在保險期間內(nèi)。根據(jù)雙方簽訂的《車輛損失綜合險保險條款》第四條第（二）項的規(guī)定，原告車輛自燃屬于被告負責賠償?shù)馁r償范圍；根據(jù)《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，保險人收到被保險人或者受益人的賠償或者給付保險金的請求后，應當及時作出核定；情形復雜的，應當在三十日內(nèi)作出核定，但合同另有約定的除外。本案中，被告自2013年7月30日受理原告的事故報案及索賠請求，應當及時對原告的損失作出核定，但直至2013年10月30日法庭審理時仍未對事故損失作出核定，也未對原告提出的車輛全損的請求提出反駁證據(jù)，故對于原告要求按車輛全損予以賠償?shù)恼埱笥枰灾С?。原告提交的機動車銷售統(tǒng)一發(fā)票和車輛購置稅發(fā)票證實，原告的新車購置價為人民幣96，100元（購車款人民幣88，000元＋車輛購置稅人民幣8，100元），購車時間為2013年3月11日。自2013年3月份購買車輛至2013年7月份發(fā)生自燃共計四個月，按照保險條款約定的月折舊率0.6%計算，發(fā)生事故時車輛的實際價值高于雙方約定的全損保額92，000元，根據(jù)車輛損失綜合險保險條款第二十三條 ?第（二）項 ?的約定，被告應在全損保額人民幣92，000元的范圍內(nèi)予以賠償。原告請求的購車款人民幣88，000元屬于保險合同約定的賠償范圍，予以支持；原告請求的交強險保險費人民幣950元和車輛損失險的保險費人民幣3，856.4元，不屬于本次保險事故的賠償范圍，不予支持。根據(jù)原、被告雙方簽訂的保險合同的約定，被告按全損保額履行賠償義務后，車輛的殘余部分應歸被告所有。綜上所述，原告車輛在被告處投保了車輛損失綜合險，雙方之間形成了保險合同關(guān)系，在保險期間內(nèi)發(fā)生了保險事故，被告應當按照合同的約定履行賠償義務，在被告未及時履行的情況下，原告有權(quán)要求被告履行。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告天平汽車保險股份有限公司河北分公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告韓新車輛損失人民幣88，000元。
二、駁回原告韓新的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務履行利息。
案件受理費人民幣1，102元，由被告天平汽車保險股份有限公司河北分公司負擔。

審判長：閆恒新

書記員：李文嬌