原告：韓某。
委托代理人：陳端邦，男。
被告：肖某某。
委托代理人：付菲，湖北安格律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部，住所地武漢市江漢區(qū)新華路385號南達(dá)大樓四樓。
負(fù)責(zé)人：林峰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：郝新午。

原告韓某訴被告肖某某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司武漢市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由審判員李紀(jì)鋼適用簡易程序于2014年2月18日公開開庭進(jìn)行了審理，原告韓某當(dāng)庭申請將被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司武漢市分公司變更為中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部（以下簡稱保險(xiǎn)公司）。原告韓某的委托代理人陳端邦、被告肖某某的委托代理人付菲、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人郝新午均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2012年12月9日，案外人孫德賢駕駛原告韓某所有的鄂A×××××號出租車行駛至本轄區(qū)太子湖橋路段時與被告肖某某駕駛的鄂A×××××號車輛相撞，造成雙方車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)武漢市公安局交通管理局開發(fā)區(qū)大隊(duì)認(rèn)定：案外人孫德賢無責(zé)任，被告肖某某負(fù)本次事故全部責(zé)任。2013年2月19日，經(jīng)武漢市公安局武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)交通大隊(duì)委托武漢市蔡甸區(qū)物價(jià)局成本監(jiān)審價(jià)格認(rèn)定分局評估鑒定：原告韓某所有的鄂A×××××號車輛損失價(jià)值為人民幣4，559元。事故發(fā)生后，被告保險(xiǎn)公司向被告肖某某支付了原告韓某的事故車輛損失保險(xiǎn)賠款人民幣2，376元。原、被告雙方就賠償款項(xiàng)協(xié)商未果，原告韓某訴至本院請求依訴予判。
另查明：被告肖某某駕駛的鄂A×××××號車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及保額為人民幣200，000元的機(jī)動車商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)并購買了不計(jì)免賠，根據(jù)該機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款第7條的約定，被保險(xiǎn)機(jī)動車發(fā)生意外事故導(dǎo)致第三者停業(yè)、停駛等造成的損失及其他各種間接損失保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。
以上事實(shí)有原告韓某提交的車輛行駛證、交通事故認(rèn)定書、武漢市蔡甸區(qū)物價(jià)局評估明細(xì)及其鑒定委托書、被告肖某某提交的保單復(fù)印件、被告保險(xiǎn)公司提交的賠償清單及當(dāng)事人的陳述等予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：鄂A×××××號車輛登記在原告韓某名下，故原告韓某系本案適格的原告。原告韓某所有的鄂A×××××號出租車在事故中受損，且被告肖某某承擔(dān)本案事故全部責(zé)任，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告韓某各項(xiàng)車輛損失，超出部分由侵權(quán)人被告肖某某承擔(dān)。原告韓某主張的車輛損失費(fèi)本院依據(jù)鑒定結(jié)論認(rèn)定的人民幣4，559元予以支持；被告肖某某、被告保險(xiǎn)公司雖不認(rèn)可該鑒定結(jié)論但未提出重新鑒定申請，其主張按照被告保險(xiǎn)公司定損金額進(jìn)行賠償沒有法律依據(jù)，本院不予認(rèn)可；原告韓某提交的證據(jù)不足以證明其因交通事故產(chǎn)生的營運(yùn)損失，但該損失實(shí)際發(fā)生，本院酌定按人民幣300元／日計(jì)算3日，共計(jì)人民幣900元，因商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款第7條的約定，被保險(xiǎn)機(jī)動車發(fā)生意外事故導(dǎo)致第三者停業(yè)、停駛等造成的損失及其他各種間接損失保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償，故該損失由被告肖某某承擔(dān)。綜上，本次事故造成原告韓某財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)人民幣5，459元，其中車損人民幣4，559元由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，被告保險(xiǎn)公司在沒有確定投保人已向受害人進(jìn)行賠償?shù)那樾蜗轮苯酉蛲侗Ｈ诉M(jìn)行理賠違反法律規(guī)定，不影響其繼續(xù)承擔(dān)對原告韓某的賠償責(zé)任，剩余人民幣900元由被告肖某某承擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部于本判決生效之日起10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠償原告韓某人民幣2，000元，在機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告韓某人民幣2，559元；
二、被告肖某某于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告韓某人民幣900元；
三、駁回原告韓某其他訴訟請求。
本案案件受理費(fèi)人民幣50元，減半收取人民幣25元，由被告肖某某負(fù)擔(dān)，因此款原告韓某已墊付，被告肖某某將本款項(xiàng)于本判決生效之日起10日內(nèi)支付給原告韓某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，按照不服本院判決部分的上訴請求數(shù)額交納上訴費(fèi)，上訴于湖北省武漢市中級人民法院，上訴費(fèi)匯至武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶－市中院訴訟費(fèi)分戶；帳戶：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處（行號：832886）；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　李紀(jì)鋼

書記員：何誠