原告：韓文革，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市靜?？h。
原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住天津市靜?？h。
二原告的委托訴訟代理人：馬繼升，河北瑞方律師事務(wù)所律師。
被告：陳家芝，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市新華區(qū)。
委托訴訟代理人：張紅，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。

原告韓文革、張某某與被告陳家芝不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2018年7月3日立案后，依法進(jìn)行審理。
韓文革、張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告返還不當(dāng)?shù)美?0萬(wàn)元及利息。2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2014年二原告因本村干部違法問(wèn)題，多次向相關(guān)部門(mén)提出控告，但沒(méi)有答復(fù)。后經(jīng)同村張恩亮聯(lián)系到被告陳家芝，被告陳家芝稱(chēng)其在相關(guān)部門(mén)有關(guān)系，可以幫助相關(guān)控告進(jìn)行立案，并索要差旅費(fèi)50萬(wàn)元，并承諾如不能立案，該50萬(wàn)元予以返還。后二原告控告問(wèn)題一直未能解決，經(jīng)多次交涉被告陳家芝退還20萬(wàn)元，其余30萬(wàn)元被告以各種理由推脫拒不返還，故原告訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
被告陳家芝辯稱(chēng)：1.原告不具有訴訟主體資格，被告與二原告不根本認(rèn)識(shí)，不存在不當(dāng)?shù)美氖聦?shí)；2.原告訴狀中陳述是2014年的事，原告起訴時(shí)超過(guò)了訴訟時(shí)效；3.原告不能提供被告出具的收據(jù)等證據(jù)證實(shí)被告有過(guò)收款行為；4.本案不符合返還不當(dāng)?shù)美姆ǘl件。綜上請(qǐng)求駁回原告的訴求。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告韓文革、張某某主張要求被告陳家芝返還30萬(wàn)元款項(xiàng)系讓陳家芝為其向相關(guān)部門(mén)控告村干部違法問(wèn)題的款項(xiàng)，故原告與被告之間的行為不屬于民事法律行為，不屬于民事案件受理范圍，應(yīng)駁回原告韓文革、張某某的起訴。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條第四項(xiàng)、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回韓文革、張某某的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 張靜

書(shū)記員： 孫雅新