原告:韓文革,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住天津市靜??h。
原告:張某某,男,xxxx年xx月xx日出生,住天津市靜??h。
二原告的委托訴訟代理人:馬繼升,河北瑞方律師事務(wù)所律師。
被告:陳家芝,女,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住滄州市新華區(qū)。
委托訴訟代理人:張紅,河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。
原告韓文革、張某某與被告陳家芝不當(dāng)?shù)美m紛一案,本院于2018年7月3日立案后,依法進(jìn)行審理。
韓文革、張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求判令被告返還不當(dāng)?shù)美?0萬(wàn)元及利息。2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2014年二原告因本村干部違法問(wèn)題,多次向相關(guān)部門(mén)提出控告,但沒(méi)有答復(fù)。后經(jīng)同村張恩亮聯(lián)系到被告陳家芝,被告陳家芝稱(chēng)其在相關(guān)部門(mén)有關(guān)系,可以幫助相關(guān)控告進(jìn)行立案,并索要差旅費(fèi)50萬(wàn)元,并承諾如不能立案,該50萬(wàn)元予以返還。后二原告控告問(wèn)題一直未能解決,經(jīng)多次交涉被告陳家芝退還20萬(wàn)元,其余30萬(wàn)元被告以各種理由推脫拒不返還,故原告訴至法院,請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
被告陳家芝辯稱(chēng):1.原告不具有訴訟主體資格,被告與二原告不根本認(rèn)識(shí),不存在不當(dāng)?shù)美氖聦?shí);2.原告訴狀中陳述是2014年的事,原告起訴時(shí)超過(guò)了訴訟時(shí)效;3.原告不能提供被告出具的收據(jù)等證據(jù)證實(shí)被告有過(guò)收款行為;4.本案不符合返還不當(dāng)?shù)美姆ǘl件。綜上請(qǐng)求駁回原告的訴求。
本院經(jīng)審查認(rèn)為,原告韓文革、張某某主張要求被告陳家芝返還30萬(wàn)元款項(xiàng)系讓陳家芝為其向相關(guān)部門(mén)控告村干部違法問(wèn)題的款項(xiàng),故原告與被告之間的行為不屬于民事法律行為,不屬于民事案件受理范圍,應(yīng)駁回原告韓文革、張某某的起訴。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條第四項(xiàng)、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定,裁定如下:
駁回韓文革、張某某的起訴。
如不服本裁定,可以在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。
審判員 張靜
書(shū)記員: 孫雅新
成為第一個(gè)評(píng)論者