原告：韓某英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市新華區(qū)。
委托訴訟代理人：王振嶺（系原告之夫），住滄州市新華區(qū)。
委托訴訟代理人：王建忠，河北海岳律師事務(wù)所律師。
被告：周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市南皮縣。
委托訴訟代理人：周洪倉，河北卓強律師事務(wù)所律師。
被告：肖某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市南皮縣。
被告：太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市運河區(qū)迎賓大道東側(cè)泰大家居廣場B座1層及6層11、12、13室，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxxY。
負責人：高樹杰，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張鵬，該公司員工。

原告韓某英與被告周某、肖某、太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月25日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人王振嶺、王建忠，被告周某委托訴訟代理人周洪倉，被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司委托訴訟代理人張鵬到庭參加訴訟；被告肖某經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告韓某英向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告周某賠償原告各項損失467357.38元；2、被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司在保險限額內(nèi)承擔賠償責任；3、本案訴訟費、鑒定費由被告承擔。事實和理由：2017年12月2日下午5點左右，被告周某駕駛冀Ｊ×××××號轎車沿滄州市104國道由南向北行駛至萬莊子村南時，與其右前方同向行駛的原告駕駛的電動三輪車相撞。事故發(fā)生后，120急救車將原告送至滄州市人民醫(yī)院救治，經(jīng)醫(yī)院診斷，事故造成原告創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血及多處外傷、多處肋骨骨折等嚴重損傷。經(jīng)滄州市公安交警支隊二大隊認定，被告周某負事故的全部責任，原告無責任。經(jīng)查，肇事車輛冀Ｊ×××××號轎車在被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司投保交強險及商業(yè)三者險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。綜上，原告認為被告應(yīng)當賠償原告損失，保險公司應(yīng)當在保險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。為此訴至法院，請依法支持原告訴求。
被告周某辯稱，原告所述的交通事故認定書不合法，法院應(yīng)以審理事實為民事賠償?shù)囊罁?jù)。原告的治療費中部分與交通事故無關(guān)系，應(yīng)扣除，因此應(yīng)駁回原告部分訴訟請求。我方墊付了3萬元，一次1萬一次2萬，一共3萬元。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司公司滄州中心支公司辯稱，我司同意在保險范圍內(nèi)按照事故責任比例賠償原告合理損失，原告方用于治療與本次事故無關(guān)的疾病用藥應(yīng)扣除。鑒定費和訴訟費我司不賠償。我方在醫(yī)療費用限額內(nèi)是否墊付費用不清楚。
被告肖某在答辯期間內(nèi)未向本院提交答辯意見。
經(jīng)審理查明，2017年12月2日16時40分，被告周某駕駛冀Ｊ×××××小型轎車沿滄州市104國道由南向北行駛，行至104國道萬莊子村南，因避讓對面來車向右打方向時，與右前方同向行駛的原告駕駛的電動三輪車相撞，造成原告受傷，兩車不同程度損壞。滄州市公安交通警察支隊二大隊作出滄公交認字[2017]第12021640號道路交通事故認定書認定，周某駕車采取措施不當是造成事故發(fā)生的直接原因；周某負事故的全部責任，原告無責任。被告周某對上述交通事故認定書不服提出復(fù)核申請，滄州市公安交通警察支隊經(jīng)審查認為，韓某英已向滄州市新華區(qū)人民法院起訴并經(jīng)法院受理。根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第五十二條規(guī)定，決定不予受理。以上事實有道路交通事故認定書、道路交通事故認定復(fù)核不予受理通知書、行駛證、駕駛證等證據(jù)予以證實。
事故發(fā)生后，原告于2017年12月2日至2018年5月21日入住滄州市人民醫(yī)院住院治療，住院170天。經(jīng)原告申請本院委托，河北醫(yī)科大學第一醫(yī)院司法鑒定中心作出冀醫(yī)一院[2018]臨鑒字第C161號司法鑒定意見書認定：原告的傷殘等級為一項八級、一項九級、一項十級；原告的誤工期評定為210日，護理期評定為200日，營養(yǎng)期評定為170日，原告護理期內(nèi)的護理人數(shù)為1人，護理期外無需護理。以上事實有診斷證明書、住院病案、鑒定意見書等證據(jù)予以證實。
被告周某駕駛的冀Ｊ×××××號小型轎車登記車主為被告肖某，該車輛在被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司投保交強險和責任限額為20萬元的第三者責任險（不計免賠）。本次事故發(fā)生于保險期間內(nèi)。以上事實有保險單、行駛證等證據(jù)予以證實。
另查明，被告周某為原告墊付醫(yī)療費3萬元，被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司為原告墊付醫(yī)療費1萬元。
原告主張的各項損失數(shù)額及證據(jù)如下：1、醫(yī)療費251641.38元，證據(jù)為住院病人費用分類匯總報表、河北省醫(yī)療住院收費票據(jù)、外購人血白蛋白發(fā)票；2、住院伙食補助費17000元，按照每天100元標準計算住院期間170天，證據(jù)為住院病案；3、營養(yǎng)費8500元，按照每天50元的標準計算營養(yǎng)期170天，證據(jù)為司法鑒定意見書；4、誤工費24499元，誤工期為210天，原告每月工資為3500元，計算方法為3500元月÷30天×210天，證據(jù)為司法鑒定意見書、原告所在單位營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明書、誤工證明、事故發(fā)生前三個月的工資表；5、護理費33333元，原告由其女婿姚瑞林一人護理200天，護理人員每月工資為5000元，計算方法為5000元月÷30天×200天，證據(jù)為司法鑒定意見書、護理人員身份證、所在單位營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明書、誤工證明、事故發(fā)生前三個月的工資表；6、殘疾賠償金90167元，經(jīng)鑒定，原告?zhèn)麣埖燃墳榘思?、九級、十級，按照河北?017年農(nóng)村居民人均年可支配收入12881元的標準計算20年，并乘以傷殘系數(shù)35%，證據(jù)為司法鑒定意見書；7、精神損害撫慰金20000元，證據(jù)為司法鑒定意見書；8、鑒定費9797元，證據(jù)為鑒定費票據(jù)；9、交通費8000元，證據(jù)為交通費票據(jù)；10、車輛損失3900元，證據(jù)為購買三輪車收據(jù)。

本院認為，公民的健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護。被告周某駕駛冀Ｊ×××××號小型轎車與原告駕駛電動三輪車相撞，造成原告受傷、兩車不同程度損壞。滄州市交警二大隊作出事故認定書，被告周某不服提出復(fù)核申請，因原告已起訴并經(jīng)法院受理，滄州市公安交通警察支隊決定不予受理。本院認為，被告周某駕車時因避讓對面來車，向右打方向與右前方同向行駛的原告駕駛的電動三輪車相撞，周某未注意行車安全且采取措施不當是造成本次事故發(fā)生的原因，應(yīng)負事故的全部責任，原告對本次事故的發(fā)生沒有過錯，不應(yīng)承擔責任。被告周某駕駛冀Ｊ×××××8號車輛登記車主為被告肖某，該車輛在被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司投保交強險和責任限額為20萬元的商業(yè)三者險（不計免賠），根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告的損失應(yīng)先由被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司在交強險各分項限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由該保險公司在商業(yè)三者險的責任限額內(nèi)承擔賠償責任；仍有不足的，由實際侵權(quán)人即被告周某予以賠償。
對于住院伙食補助費、營養(yǎng)費、精神損害撫慰金，原告提交的證據(jù)確實充分，計算公平合理，本院予以支持。對于醫(yī)療費，其中外購白蛋白的費用系在原告住院期間發(fā)生，且在原告住院病案的長期醫(yī)囑單中有用藥記錄，應(yīng)予支持。被告周某雖主張應(yīng)扣除治療原告原有疾病的費用3125.55元，但其提交的證據(jù)尚不足以證明其所主張?zhí)蕹牟糠植皇潜敬沃委煴匦璧馁M用，故對被告辯稱本院不予支持。原告醫(yī)療費應(yīng)為251641.38元。對于誤工費，經(jīng)鑒定，誤工期限為210日，原告提交的證據(jù)尚不足以證明原告有固定的收入或者最近三年的平均收入情況，本院參照河北省2017年農(nóng)林牧漁業(yè)年平均收入23384元的標準計算，計算方法為23384元年÷365天×210天，共計13454元。對于護理費，經(jīng)鑒定護理期限為200日，一人護理。原告提交的證據(jù)尚不足以證實護理人員有固定收入或者最近三年的平均收入情況，本院參照河北省2017年居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資37349元的標準計算，計算方法為37349元年÷365天×200天，計20465元。對于交通費，根據(jù)原告及其必要的陪護人員因就醫(yī)治療實際發(fā)生的費用，本院酌定為3400元。對于殘疾賠償金，經(jīng)鑒定原告的損傷評定為八級、九級、十級，故傷殘系數(shù)本院酌定為33%，原告的戶籍性質(zhì)為農(nóng)村，按照河北省2017年農(nóng)村居民人均年可支配收入12881元的標準計算20年，并乘以傷殘系數(shù)33%，故殘疾賠償金為85015元。對于鑒定費，系原告為查明損失所支出的必要費用，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定，應(yīng)由保險公司予以承擔。對于車輛損失，原告提交的購車收據(jù)不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予認定。根據(jù)事故發(fā)生的具體情況，本院酌定車輛損失為2000元
原告各項損失數(shù)額及具體分配如下：醫(yī)療費251641.38元，住院伙食補助費17000元，營養(yǎng)費8500元，誤工費13454元，護理費20465元，殘疾賠償金85015元，精神損害撫慰金20000元，交通費3400元，鑒定費9797元，車輛損失2000元；以上共計431272.38元，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司在交強險和商業(yè)三者險的責任限額內(nèi)足額承擔322000元；不足部分109272.38元，由被告周某予以承擔。因被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司為原告墊付1萬元，被告周某墊付3萬元，被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司需賠償原告各項損失312000元，被告周某需賠償原告各項損失79272.38元。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告韓某英各項損失共計312000元；
二、被告周某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告韓某英各項損失共計79272.38元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費4155.18元，由原告承擔676.18元，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司承擔2774元，由被告周某承擔705元。保全費520元，由被告周某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 李英杰

書記員： 劉文昌