原告韓文某。
委托代理人王增輝，河北恒威律師事務(wù)所律師。
被告張國(guó)社。
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，地址：石家莊市裕華西路15號(hào)萬象天成商務(wù)廣場(chǎng)A座13層。
負(fù)責(zé)人李振波，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張沖，該公司職員。
被告佟漢利。
被告德州市誠(chéng)信運(yùn)輸有限公司，地址：山東省德州市德城區(qū)華興路陳莊工業(yè)園18號(hào)。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市中心支公司，住址德州市德城區(qū)38路德州制藥廠院內(nèi)。
負(fù)責(zé)人侯波，該公司總經(jīng)理。
委托代理人鐘鵬，該公司職員。

原告韓文某訴被告張國(guó)社、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以上簡(jiǎn)稱“信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北分公司”）、佟漢利、德州市誠(chéng)信運(yùn)輸有限公司、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“人壽財(cái)險(xiǎn)德州中心支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法適用普通程序于2016年4月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓文某及其委托代理人王增輝、被告佟漢利、被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北分公司的委托代理人張沖、被告人壽財(cái)險(xiǎn)德州中心支公司的委托代理人鐘鵬到庭參加訴訟。開庭審理前原告自愿撤回對(duì)被告張國(guó)社、德州市誠(chéng)信運(yùn)輸有限公司的起訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明以下事實(shí)：2016年1月31日14時(shí)30分，在京廣線××國(guó)道西洋××道口處，被告駕駛佟漢利駕駛魯N×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車由北向南行駛左轉(zhuǎn)彎變更車道時(shí)，與左側(cè)車道正常行駛的被告張國(guó)社駕駛的冀R×××××號(hào)小型普通客車相撞，造成冀R×××××號(hào)小型普通客車改變方向越過隔離帶進(jìn)入對(duì)行車道，與由南向北行駛的原告駕駛的冀R×××××號(hào)小型普通客車相撞，造成三車損壞及冀R×××××號(hào)小型普通客車乘坐人張國(guó)增及原告韓文某受傷的交通事故。該事故經(jīng)文安縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告佟漢利負(fù)此次事故的全部責(zé)任，張國(guó)社、韓文某、張國(guó)增無事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告韓文某在文安縣醫(yī)院住院治療3天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)4567.30元、病歷取證費(fèi)10元，出院醫(yī)囑注意休息，頸部減少活動(dòng)，臥硬板床；2016年2月29日復(fù)查醫(yī)囑休息治療兩周。經(jīng)評(píng)估原告韓文某車輛因此次交通事故造成損失需要維修費(fèi)用9150元。
另查，原告韓文某事故發(fā)生前在文安康源堂大藥房工作，月平均工資3500元。
又查，被告佟漢利駕駛的魯N×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車的登記所有人為德州市誠(chéng)信運(yùn)輸有限公司，該車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)德州中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)金額為30萬元的商業(yè)第三者險(xiǎn)且約定不計(jì)免賠，本次事故均發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。張國(guó)社駕駛的冀R×××××號(hào)小型普通客車在被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
以上事實(shí)有原告提交的事故責(zé)任認(rèn)定書、住院病歷、診斷證明、評(píng)估報(bào)告書、行駛證、誤工證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、收入證明、相關(guān)票據(jù)等有效證據(jù)以及原、被告陳述的事實(shí)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，文安縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)于此次交通事故作出的責(zé)任認(rèn)定，可作為原告請(qǐng)求賠償?shù)囊罁?jù)。被告佟漢利負(fù)本次事故全部責(zé)任，其應(yīng)對(duì)原告的全部損失進(jìn)行賠償。因被告佟漢利駕駛的車輛在被告人壽財(cái)險(xiǎn)德州中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)金額為30萬元的商業(yè)第三者險(xiǎn)且約定不計(jì)免賠，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故原告的損失應(yīng)首先由被告人壽財(cái)險(xiǎn)德州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)，超出交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額外的損失在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，仍不足部分由被告佟漢利負(fù)擔(dān)。因本次事故系多輛機(jī)動(dòng)車發(fā)生的事故，被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北分公司作為事故一方當(dāng)事人駕駛車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任賠償限額內(nèi)對(duì)原告的合理?yè)p失進(jìn)行賠償。原告韓文某主張的各項(xiàng)損失中醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、車輛損失費(fèi)、病歷取證費(fèi)合理，本院予以支持，具體數(shù)額以本院核實(shí)為準(zhǔn)；原告主張的交通費(fèi)、車輛施救費(fèi)過高，但該損失屬實(shí)際必要發(fā)生費(fèi)用，本院結(jié)合原告住院治療情況酌情支持500元、1500元。因本次事故亦造成張國(guó)社駕駛的冀R×××××號(hào)小型普通客車損壞，故本院酌情在人壽財(cái)險(xiǎn)德州中心支公司交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)為該車預(yù)留500元。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條之規(guī)定之規(guī)定，判決如下：

一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司賠償原告韓文某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、車輛損失費(fèi)共計(jì)1068元（詳見賠償清單）；
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市中心支公司賠償原告韓文某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)19329元（詳見賠償清單）；
三、駁回原告韓文某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)于本判決生效后五日內(nèi)履行。
被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)433元，由原告韓文某自行負(fù)擔(dān)123元，由被告佟漢利負(fù)擔(dān)310元（上述由被告負(fù)擔(dān)的費(fèi)用原告已預(yù)交，被告于本判決生效后五日內(nèi)直接給付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　劉宏勛 審　判　員　　鄭紅娟 人民陪審員　　杜峰輝

書記員：穆正娜 賠償清單 原告韓文某賠償清單： 一、醫(yī)療費(fèi)：4567.30元； 二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：100元／天×3天=300元； 三、誤工費(fèi)：3500元／月÷30天×43天＝5017元， 四、護(hù)理費(fèi)：32045元／年÷365天×3天=263元； 五、交通費(fèi)：500元； 六、車輛損失費(fèi)：9150元； 七、施救費(fèi)：1000元。 以上損失共計(jì)20797.30元。 由被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)443元，在傷殘賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)525元，財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告車輛損失費(fèi)100元，共計(jì)賠償原告各項(xiàng)損失1068元； 由被告人壽財(cái)險(xiǎn)德州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4424元，在傷殘賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)5255元，財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告車輛損失費(fèi)1500元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)8150元；人壽財(cái)險(xiǎn)德州中心支公司共計(jì)賠償原告各項(xiàng)損失19329元。