原告韓某儉。
委托代理人左永波。
被告曹某某。
被告李某某。
委托代理人曹某某，同被告曹某某，系被告李某某之夫。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司，住所地青島市市南區(qū)咸陽路10號(hào)。
負(fù)責(zé)人宮英博，系該分公司總經(jīng)理。
委托代理人臧曉運(yùn)、安閣，山東華政律師事務(wù)所律師。

原告韓某儉與被告曹某某、李某某、中國(guó)大地保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司（下稱大地保險(xiǎn)分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓某儉之委托代理人左永波、被告曹某某、被告李某某之委托代理人曹某某、被告大地保險(xiǎn)分公司之委托代理人臧曉運(yùn)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告韓某儉訴稱：2012年12月1日10時(shí)30分，原告駕駛二輪摩托車沿南嵐村東西大街由東向西行駛至民兵訓(xùn)練基地前處遇被告李某某駕駛魯B×××××號(hào)小型普通客車起步調(diào)頭，兩車相撞，報(bào)警，原告住院治療，因未保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，致事故成因無法查清，因魯B×××××車在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，其依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。具狀，請(qǐng)求判令被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)9321.6元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)192元、誤工費(fèi)13940元、護(hù)理費(fèi)6662.5元、傷殘賠償金64290元、交通費(fèi)336.5元、鑒定費(fèi)1600元，合計(jì)96342.6元。訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告李某某、曹某某辯稱：請(qǐng)法院依法判決。
被告大地保險(xiǎn)分公司辯稱：我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告合理的經(jīng)濟(jì)損失，但不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
經(jīng)審理查明：2012年12月1日10時(shí)30分，原告韓某儉駕駛二輪摩托車沿萊西市河頭店鎮(zhèn)南嵐村東西大街由東向西行駛至民兵訓(xùn)練基地前處遇被告李某某駕駛魯B×××××號(hào)小型普通客車起步調(diào)頭，兩車相撞，車輛受損，原告受傷。萊西市公安局交通警察大隊(duì)（下稱萊西交警）對(duì)該事故出具道路交通事故證明書，因雙方均未在現(xiàn)場(chǎng)報(bào)警，未保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，事故形成原因無法查清。
原告?zhèn)?，即被送往萊西市人民醫(yī)院，住院治療16天。入院診斷：左髕骨骨折。住院后予以對(duì)癥治療，病情好轉(zhuǎn)，于2012年12月17日出院，支付住院醫(yī)療費(fèi)9321.6元。出院診斷同入院診斷。出院醫(yī)囑：注意休息叁個(gè)月；1個(gè)月后復(fù)查，病情變化隨診。
2013年4月17日，萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所出具司法鑒定意見書，原告韓某儉受傷程度為十級(jí)傷殘；出院后需1人護(hù)理7周。
原告韓某儉事發(fā)前在城鎮(zhèn)居住2年以上，繳納了社會(huì)保險(xiǎn)。
被告李某某與被告曹某某系夫妻關(guān)系。
另查明，被告李某某所駕小型普通客車登記所有人為被告曹某某，其在被告大地保險(xiǎn)分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。其中，死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。保險(xiǎn)期間自2012年11月24日起至2013年11月23日，該道路交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
該事故經(jīng)萊西交警處理，雙方協(xié)商未果，原告于2013年4月27日訴來本院。
本院所確認(rèn)的上述事實(shí)，有原告提供的道路交通事故證明書1份、保單復(fù)印件1份、萊西市人民醫(yī)院門診病歷1份、出院記錄1份、住院病案1份、住院收費(fèi)單據(jù)1份、門診收據(jù)4份、住院用藥明細(xì)5份、房產(chǎn)登記證明1份、社?？袄U費(fèi)存折復(fù)印件7張、物業(yè)費(fèi)收據(jù)2份、交通費(fèi)票據(jù)22張、司法鑒定意見書1份、鑒定費(fèi)收據(jù)1份，當(dāng)事人陳述及庭審筆錄在案為憑，這些證據(jù)材料已經(jīng)開庭質(zhì)證并審查，可以采信。

本院認(rèn)為：行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告李某某駕駛小型普通客車與原告韓某儉駕駛摩托車發(fā)生道路交通事故，致原告人身損害，造成經(jīng)濟(jì)損失，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，予以認(rèn)定。因肇事后雙方未報(bào)案，亦未保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，交通事故形成原因無法查清，萊西交警未對(duì)事故責(zé)任進(jìn)行劃分。按照公平原則，本院酌定雙方各承擔(dān)50%的責(zé)任。
原告請(qǐng)求賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)9321.6元、住院生活補(bǔ)助費(fèi)192元（12元／天×16天）、殘疾賠償金64290元（32145元／年×20×10%），符合法律規(guī)定的賠償范圍和標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。原告請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)6662.5元【102.5元／天×65天（16天＋49天）】、誤工費(fèi)13940元（102.5元／天×136天），其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)超過2012年度青島市在崗職工平均工資102.46元／天（37399元÷365天）的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)其超出部分，本院不予支持。原告請(qǐng)求賠償?shù)慕煌ㄙM(fèi)336.5元數(shù)額過高，本院酌情支持200元。
被告李某某駕駛的魯B×××××小型普通客車在被告大地保險(xiǎn)分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)原告的人身損害和財(cái)產(chǎn)損失，依法應(yīng)由被告大地保險(xiǎn)分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分由被告李某某、曹某某按責(zé)任比例予以承擔(dān)。
原告的醫(yī)療費(fèi)9321.6元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)192元，合計(jì)9513.6元，未超出醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，應(yīng)由被告大地保險(xiǎn)分公司予以賠償。原告的誤工費(fèi)13934.56元（102.46元／天×136天）、護(hù)理費(fèi)6659.9元（102.46元／天×65天）、交通費(fèi)200元、殘疾賠償金64290元（32145元×20年×10%），合計(jì)85084.46元，未超出死亡傷殘賠償限額，應(yīng)由被告大地保險(xiǎn)分公司予以賠償。綜上，被告大地保險(xiǎn)分公司應(yīng)當(dāng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失94598.06元（9513.6元＋85084.46元）。被告李某某、曹某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告韓某儉經(jīng)濟(jì)損失人民幣94598.06元；
二、駁回原告韓某儉對(duì)被告李某某、曹某某的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2209元、速遞費(fèi)180元、鑒定費(fèi)1600元，合計(jì)3989元，由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 方希春
代理審判員 林兆遠(yuǎn)
人民陪審員 張繼友

書記員： 顧曉靜