原告韓某。
委托代理人李博輝，河北銘鑒律師事務所律師。
被告劉某某。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。
。
法定代表人黃玉璋，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉玉剛、賈智明，河北建平律師事務所律師。

原告韓某與被告劉某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱平安財險滄州中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告韓某的委托代理人李博輝、被告劉某某、被告平安財險滄州中心支公司的委托代理人賈智明均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年8月15日13時許50分，被告劉某某駕駛冀J×××××號轎車沿海河路由西向東行駛至海河路梁官屯前向右變更車道時，與右側(cè)馬勝國駕駛的魯E×××××號轎車發(fā)生交通事故，造成兩車損壞。滄州市公安交通警察一大隊作出道路交通事故認定書，認定被告劉某某駕駛機動車變更車道影響正常行駛的車輛負此事故的全部責任，馬勝國無責任。被告劉某某所有的冀J×××××號轎車在被告平安財險滄州中心支公司投保了交強險、商業(yè)第三者責任保險（限額50萬元），交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。2014年8月27日河北信德保險公估有限公司作出公估編號為XD2014076的公估報告，評定受損車輛魯E×××××號奔馳車損金額共計91570元，原告支付公估服務費3740元。被告平安財險滄州中心支公司對河北信德保險公估有限公司作出的公估報告不認可，申請重新鑒定，本院委托河北天元保險公估有限公司進行重新鑒定。2014年11月19日河北天元保險公估有限公司向本院出具“情況說明”：我司于2014年11月12日接到貴院委托，對韓某與劉某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司交通事故一案中涉及的魯E×××××號車的車損進行重新鑒定，我司接到委托后，通過了解案情，該案所涉車輛已維修完畢，鑒定申請方中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司未能提供該車全面的車輛損失照片，且申請方不認可原告提交的照片。經(jīng)我司綜合考慮，該案因證據(jù)不足，無法評定。
另查明，魯E×××××號車原車主為范磊，原告韓某與范磊簽訂了一份“購車協(xié)議”，以成交價格360000元賣給原告韓某，該“購車協(xié)議”沒有寫明簽訂時間。2014年8月14日山東省東營市眾合二手車交易市場有限公司出具的二手車銷售統(tǒng)一發(fā)票顯示實際購買價格為350000元。機動車登記證書中注冊登記摘要信息欄顯示原車主范磊，機動車登記編號魯E×××××，轉(zhuǎn)移登記摘要信息欄顯示新車主為韓某，機動車登記編號冀J×××××，轉(zhuǎn)移登記日期2014年9月1日，原告韓某領(lǐng)取機動車行駛證的時間為2014年9月5日。

本院認為，原、被告對本案道路交通事故認定書，被告劉某某所有的冀J×××××號轎車在被告平安財險滄州中心支公司投保了交強險、商業(yè)第三者責任保險（限額50萬元），交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)均無異議，本院予以確認。因被告
被告對原告的訴訟主體資格提出異議，辯稱“購車協(xié)議”沒有寫明時間，不能證明事故車輛系在發(fā)生交通事故之前購買。本案交通事故發(fā)生在2014年8月15日13時許50分，“購車協(xié)議”雖然沒有寫明簽訂日期，但二手車銷售統(tǒng)一發(fā)票時間為2014年8月14日，事故車輛系在交通事故發(fā)生之前購買，原告提供的“購車協(xié)議”、原車主范磊出具的“證明”、身份信息、二手車銷售發(fā)票、魯E×××××的車輛行駛證、變更后車主為韓某的車輛行駛證及機動車登記證書，上述證據(jù)相互佐證，能夠形成證據(jù)鏈條，證明原告韓某具有訴訟主體資格。
被告平安財險滄州中心支公司對河北信德保險公估有限公司出具的公估報告有異議，申請重新鑒定，本院委托河北天元保險公估有限公司對原告事故車輛損失進行重新鑒定。2014年11月19日河北天元保險公估有限公司向本院出具“情況說明”，由于被告平安財險滄州中心支公司原因造成重新鑒定無法進行，故本院按照2014年8月27日河北信德保險公估有限公司出具的公估報告，原告韓某的車損金額認定為91570元。本案經(jīng)調(diào)解未果，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險和商業(yè)第三者責任保險各分項限額內(nèi)賠償原告韓某車輛損失91570元。限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費2183元，鑒定費3740元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　英　彥 人民陪審員　　馮亞楠 人民陪審員　　戚鵬志

書記員：胡翔越