原告韓某。
委托代理人李博輝，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。
被告劉某某。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
。
法定代表人黃玉璋，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉玉剛、賈智明，河北建平律師事務(wù)所律師。

原告韓某與被告劉某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱平安財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓某的委托代理人李博輝、被告劉某某、被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司的委托代理人賈智明均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年8月15日13時(shí)許50分，被告劉某某駕駛冀J×××××號(hào)轎車沿海河路由西向東行駛至海河路梁官屯前向右變更車道時(shí)，與右側(cè)馬勝國駕駛的魯E×××××號(hào)轎車發(fā)生交通事故，造成兩車損壞。滄州市公安交通警察一大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告劉某某駕駛機(jī)動(dòng)車變更車道影響正常行駛的車輛負(fù)此事故的全部責(zé)任，馬勝國無責(zé)任。被告劉某某所有的冀J×××××號(hào)轎車在被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（限額50萬元），交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。2014年8月27日河北信德保險(xiǎn)公估有限公司作出公估編號(hào)為XD2014076的公估報(bào)告，評定受損車輛魯E×××××號(hào)奔馳車損金額共計(jì)91570元，原告支付公估服務(wù)費(fèi)3740元。被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司對河北信德保險(xiǎn)公估有限公司作出的公估報(bào)告不認(rèn)可，申請重新鑒定，本院委托河北天元保險(xiǎn)公估有限公司進(jìn)行重新鑒定。2014年11月19日河北天元保險(xiǎn)公估有限公司向本院出具“情況說明”：我司于2014年11月12日接到貴院委托，對韓某與劉某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司交通事故一案中涉及的魯E×××××號(hào)車的車損進(jìn)行重新鑒定，我司接到委托后，通過了解案情，該案所涉車輛已維修完畢，鑒定申請方中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司未能提供該車全面的車輛損失照片，且申請方不認(rèn)可原告提交的照片。經(jīng)我司綜合考慮，該案因證據(jù)不足，無法評定。
另查明，魯E×××××號(hào)車原車主為范磊，原告韓某與范磊簽訂了一份“購車協(xié)議”，以成交價(jià)格360000元賣給原告韓某，該“購車協(xié)議”沒有寫明簽訂時(shí)間。2014年8月14日山東省東營市眾合二手車交易市場有限公司出具的二手車銷售統(tǒng)一發(fā)票顯示實(shí)際購買價(jià)格為350000元。機(jī)動(dòng)車登記證書中注冊登記摘要信息欄顯示原車主范磊，機(jī)動(dòng)車登記編號(hào)魯E×××××，轉(zhuǎn)移登記摘要信息欄顯示新車主為韓某，機(jī)動(dòng)車登記編號(hào)冀J×××××，轉(zhuǎn)移登記日期2014年9月1日，原告韓某領(lǐng)取機(jī)動(dòng)車行駛證的時(shí)間為2014年9月5日。

本院認(rèn)為，原、被告對本案道路交通事故認(rèn)定書，被告劉某某所有的冀J×××××號(hào)轎車在被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（限額50萬元），交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)均無異議，本院予以確認(rèn)。因被告
被告對原告的訴訟主體資格提出異議，辯稱“購車協(xié)議”沒有寫明時(shí)間，不能證明事故車輛系在發(fā)生交通事故之前購買。本案交通事故發(fā)生在2014年8月15日13時(shí)許50分，“購車協(xié)議”雖然沒有寫明簽訂日期，但二手車銷售統(tǒng)一發(fā)票時(shí)間為2014年8月14日，事故車輛系在交通事故發(fā)生之前購買，原告提供的“購車協(xié)議”、原車主范磊出具的“證明”、身份信息、二手車銷售發(fā)票、魯E×××××的車輛行駛證、變更后車主為韓某的車輛行駛證及機(jī)動(dòng)車登記證書，上述證據(jù)相互佐證，能夠形成證據(jù)鏈條，證明原告韓某具有訴訟主體資格。
被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司對河北信德保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告有異議，申請重新鑒定，本院委托河北天元保險(xiǎn)公估有限公司對原告事故車輛損失進(jìn)行重新鑒定。2014年11月19日河北天元保險(xiǎn)公估有限公司向本院出具“情況說明”，由于被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司原因造成重新鑒定無法進(jìn)行，故本院按照2014年8月27日河北信德保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告，原告韓某的車損金額認(rèn)定為91570元。本案經(jīng)調(diào)解未果，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告韓某車輛損失91570元。限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2183元，鑒定費(fèi)3740元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　英　彥 人民陪審員　　馮亞楠 人民陪審員　　戚鵬志

書記員：胡翔越