韓某某
陳慶英（黑龍江姜笑雨律師事務(wù)所）
任廣遠(yuǎn)
任廣遠(yuǎn)
張某某
任忠厚
王淑云

原告韓某某，女，46歲。
委托代理人陳慶英，女，黑龍江姜笑雨律師事務(wù)所律師。
被告任廣遠(yuǎn)，男，25歲。
被告張某某，女，48歲。
被告任忠厚，男，85歲。
被告王淑云，女，81歲。
三被告共同委托代理人任廣遠(yuǎn)。
原告韓某某與被告任廣遠(yuǎn)、張某某、任忠厚、王淑云民間借貸糾紛一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由審判員王曉冬獨(dú)任審判，于2015年7月24日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告韓某某及其委托代理人陳慶英，三被告共同委托代理人即被告任廣遠(yuǎn)到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告韓某某訴稱，2010年11月18日任森林向原告借款5萬元，2011年9月18日還款，月利率2%，任森林出具本息6萬元欠條。
之后，任森林向原告借款1萬元，當(dāng)時(shí)約定以6萬元欠條為據(jù)，未出具單獨(dú)借據(jù)。
2011年10月21日任森林向原告借款3萬元，2011年11月21日還款，月利率3%，向原告出具本息3.09萬元欠條。
2013年7月18日，因未償還以上借款本息，任森林出具以上9萬元利息欠據(jù)4.83萬元。
以上借款本息至今未予償還。
任森林已死亡，四被告為其財(cái)產(chǎn)繼承人。
訴至法院，請(qǐng)求判令四被告立即償還借款本金139200元，利息52800元。
四被告辯稱，對(duì)原告陳述的事實(shí)沒有異議。
現(xiàn)任森林財(cái)產(chǎn)有位于集賢縣福利鎮(zhèn)河?xùn)|區(qū)59委北170-1號(hào)，170號(hào)兩處房屋以及位于集賢縣福利鎮(zhèn)福雙小區(qū)9號(hào)樓25號(hào)，19號(hào)樓34號(hào)兩處車庫(kù)。
本院認(rèn)為，原告與任森林之間的借款合同成立，并生效。
借款人逾期還款，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
民間借貸禁止計(jì)算復(fù)利，故應(yīng)認(rèn)定借款本金分別為6萬元，3萬元，共計(jì)9萬元。
6萬元約定月利率2%不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)予確認(rèn)。
該部分利息為66000元（2010年11月18日至2015年6月18日，月利率2%）。
3萬元約定月利率3%，中國(guó)人民銀行2011年7月7日公布6個(gè)月以內(nèi)貸款年利率6.1%，各專業(yè)銀行上浮30%，其4倍為月利率2.64%，雙方約定超出部分不予保護(hù)。
該部分合法利息為34848元（2011年10月21日至2015年6月21日，月利率2.64%）。
四被告作為任森林財(cái)產(chǎn)繼承人，應(yīng)在繼承財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告?zhèn)鶛?quán)承擔(dān)清償責(zé)任。
故依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告任廣遠(yuǎn)、張某某、任忠厚、王淑云于本判決發(fā)生法律效力后在繼承任森林財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)立即償還原告韓某某借款本息190848元；
二、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4140元（原告已預(yù)交），減半收取2070元，由四被告共同承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告與任森林之間的借款合同成立，并生效。
借款人逾期還款，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
民間借貸禁止計(jì)算復(fù)利，故應(yīng)認(rèn)定借款本金分別為6萬元，3萬元，共計(jì)9萬元。
6萬元約定月利率2%不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)予確認(rèn)。
該部分利息為66000元（2010年11月18日至2015年6月18日，月利率2%）。
3萬元約定月利率3%，中國(guó)人民銀行2011年7月7日公布6個(gè)月以內(nèi)貸款年利率6.1%，各專業(yè)銀行上浮30%，其4倍為月利率2.64%，雙方約定超出部分不予保護(hù)。
該部分合法利息為34848元（2011年10月21日至2015年6月21日，月利率2.64%）。
四被告作為任森林財(cái)產(chǎn)繼承人，應(yīng)在繼承財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告?zhèn)鶛?quán)承擔(dān)清償責(zé)任。

故依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告任廣遠(yuǎn)、張某某、任忠厚、王淑云于本判決發(fā)生法律效力后在繼承任森林財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)立即償還原告韓某某借款本息190848元；
二、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4140元（原告已預(yù)交），減半收取2070元，由四被告共同承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：王曉冬

書記員：張鐲