原告：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住海興縣。
被告：翟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住海興縣。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（機構代碼：76033683-4）
負責人：黃玉璋，任經(jīng)理職務。
委托代理人：王天軍、馬繼賢，河北傲宇律師事務所律師。

原告韓某某與被告翟某某、平安滄州中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年8月25日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告韓某某及其委托代理人王建華、被告翟某某委托代理人翟廣嶺、被告平安滄州中心支公司委托代理人馬繼賢到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告崔海新向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償各項損失180069.7元。2、訴訟費及其他費用由被告承擔。事實與理由：2016年7月13日20時30分許，翟某某駕駛冀Ｊ×××××號小型轎車沿正港線由東向西行駛至與黃辛線交叉路口時，與前方順向駕駛無牌照二輪摩托車的原告韓某某發(fā)生交通事故，造成原告韓某某受傷，兩車損壞。海興縣公安交警大隊經(jīng)現(xiàn)場勘驗及調(diào)查，于2016年7月27日做出第201610015號《道路交通事故認定書》，認定翟某某負此事故的主要責任，原告負此事故的次要責任。事故發(fā)生后，原告被送往醫(yī)院治療。翟某某所駕駛的車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投保了交通事故責任強制保險、第三者責任保險等相關險種并不計免賠，其中第三者責任保險的保險金額為30萬元，保險期間為2015年7月28日起至2016年7月28日止。因交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，保險公司應在責任限額內(nèi)承擔賠償責任。為維護原告之合法權益，特此提出民事訴訟，請求依法判令二被告賠償原告醫(yī)療費、住院生活補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費、誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金（包括被撫養(yǎng)人生活費）、精神損害撫慰金、摩托車損、公估服務費及鑒定費等損失共計180069.7元。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年7月13日20時30分許，翟某某駕駛冀Ｊ×××××號小型轎車沿正港線由東向西行駛至與黃辛線交叉路口時，與前方順向駕駛無牌照二輪摩托車的韓某某發(fā)生交通事故，造成韓某某受傷，兩車損壞。海興縣公安交警大隊經(jīng)現(xiàn)場勘驗及調(diào)查，于2016年7月27日做出第201610015號《道路交通事故認定書》，認定翟某某負此事故的主要責任，韓某某負此事故的次要責任。事故發(fā)生后，韓某某被送往海興縣醫(yī)院、滄州市人民醫(yī)院治療。2016年9月6日，海興縣司法鑒定中心受本院委托對原告?zhèn)樽鞒觯?016）海鑒字第125號司法鑒定意見書，鑒定結論為原告韓某某傷殘等級為8級、誤工期為60-120天，護理期為30-60天，營養(yǎng)期為30-60天，住院期間2人護理，出院后1人護理，鑒于原告為復合傷，建議誤工期、護理期及營養(yǎng)期各延長30天，后續(xù)治療費為8858元。
另查明，翟某某駕駛的冀Ｊ×××××號轎車在被告平安財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司投保了機動車交通事故強制責任保險，保險期間為2015年7月28日起至2016年7月28日止。事故發(fā)生后被告平安滄州中心支公司為原告墊付醫(yī)藥費10000元，被告被告翟某某為原告墊付醫(yī)療費6000元。
本院根據(jù)上述查明的事實及有效證據(jù)的認定，依法確認原告的合法損失如下：
一、醫(yī)療費72033.4元。其中海興縣醫(yī)院969.54元，滄州市人民醫(yī)院71063.86元。
二、住院伙食補助800元。16天×50元=800元。
三、營養(yǎng)費1125元。依照司法鑒定意見書酌定75天，75天×15元=1125元。
四、后續(xù)治療費8858元。
五、誤工費12912元，依照司法鑒定意見書酌定120天，原告韓某某為海興縣鵬程商貿(mào)有限公司職工，其前三個月日平均工資分別為107.6元。120天×107.6元=12912元。
六、護理費8337.3元，依照司法鑒定意見書酌定75天，護理人為原告妻子王秀華及兒子韓東升，其妻子在聚友砂鍋店打工，其兒子在海興縣鑫盛汽車裝飾中心打工，住院期間由原告妻子及兒子共同護理，出院后由原告兒子護理，按照2015年住宿和餐飲業(yè)行業(yè)工資標準日90.3元，居民服務、修理和其它服務業(yè)行業(yè)工資標準91.9元計算，其護理費為（90.3＋91.9）×16＋91.9×59=8337.3元。
七、交通費酌定1000元。
八、殘疾賠償金及被撫養(yǎng)人生活費合計為69689.6元。依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條規(guī)定，原告?zhèn)榻?jīng)司法鑒定評定為八級傷殘，原告韓某某xxxx年xx月xx日出生，應賠償20年。殘疾賠償金11051×20×30%=66306元。又因發(fā)生交通事故時，韓某某母親王秀華87歲（××），需要扶養(yǎng)5年，被扶養(yǎng)人生活費為（9023×5÷4）×30%=3383.6。殘疾賠償金及被撫養(yǎng)人生活費合計為69689.6元。
九、精神損害撫慰金15000元。
十、法醫(yī)鑒定費2000元。
十一、公估服務費200元。
十二、摩托車損770元。
以上事實由原告提供的1、海興縣公安交警大隊第201610015號《道路交通事故認定書》；2、翟某某所駕車輛保險單；3、滄州市人民醫(yī)院診斷證明書、病歷、收費收據(jù)及用藥明細，海興縣醫(yī)院收費票據(jù)；4、海興縣鵬程商貿(mào)有限公司出具的營業(yè)執(zhí)照、機構代碼、法定代表人徐景田身份證復印件、2016年4、5、6三個月工資表、誤工證明、勞動合同書、社會保險申報表、參加工傷保險人員情況表；5、原告家庭關系證明；6、原告妻子王秀華身份證、聚友砂鍋店出具的營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、業(yè)主王文樂身份證，原告兒子韓東升身份證、海興縣鑫盛汽車裝飾中心出具的營業(yè)執(zhí)照、業(yè)主韓新田身份證、誤工證明、勞動合同、戶口本；7、海興縣司法鑒定中心（2016）海鑒字第125號司法鑒定意見書；8、圣源祥保險公估有限公司公估報告書；9、車輛公估服務費票據(jù)一張；10、法醫(yī)鑒定費票據(jù)；11、交通費票據(jù)。以上證據(jù)已當庭出示并質(zhì)證，本院予以確認。另外，原告申請聚友砂鍋店業(yè)主王文樂、海興縣鑫盛汽車裝飾中心業(yè)主韓新田出庭作證，證明了其妻子及兒子的工作情況。

本院認為，原告韓某某與翟某某所駕駛的冀Ｊ×××××號小型轎車發(fā)生交通事故，海興縣交警大隊第201610015號《道路交通事故認定書》認定程序合法、結論正確，依法確認其具有證明效力，被告翟某某負此事故主要責任，原告韓某某負此事故次要責任。對本案交通事故的發(fā)生，原被告均有過錯，確定翟某某承擔70%的賠償比例，原告韓某某承擔30%賠償比例。
被告翟某某駕駛的冀Ｊ×××××號小型轎車在被告太平安滄州中心支公司投保交強險、第三者責任險并投保了不計免賠險，本案交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故平安滄州中心支公司應當按照保險合同的約定，首先在承保的交強險限額內(nèi)承擔責任，不足部分再由其在第三者責任險限額內(nèi)承擔責任，仍有不足的再由翟某某予以賠償。原告方醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院生活補助費及后續(xù)治療費共計82816.4元，由保險公司在交強險之醫(yī)療限額內(nèi)賠付1萬元，剩余72816.4元由平安滄州中心支公司在第三者責任險限額內(nèi)承擔70%即50971.5元。誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金及法醫(yī)鑒定費、公估服務費共109138.9元由保險公司在交強險之死亡傷殘限額內(nèi)賠償。摩托車損770元由保險公司在交強險之財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠付。故平安財產(chǎn)保險股份有限滄州中心支公司賠償額為10000＋50971.5＋109138.9＋770=170880.4元。其中交強險限額內(nèi)賠償10000＋109138.9＋770=119908.9元，在第三者險限額內(nèi)賠償50971.5元。因事故發(fā)生后，平安滄州中心支公司為原告墊付醫(yī)療費10000元，應在賠償款中扣除，故平安滄州中心支公司還應再賠償原告160880.4元。因原告的損失保險公司都給予賠付，翟某某不再承擔賠償責任，原告在得到賠償款后應返還翟某某墊付的6000元。關于被告保險公司抗辯原告已投保工傷保險其誤工費不應賠償?shù)闹鲝垼瑹o法律依據(jù)，本院不予支持。關于被告保險公司抗辯鑒定費不予賠償?shù)闹鲝垼鶕?jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定，原告發(fā)生的鑒定費屬于確定事故損失程序所支付的必要、合理的費用，依法應由保險人承擔，被告的主張于法無據(jù)，本院不予支持。被告保險公司以鑒定結論依據(jù)不足為由申請對原告的傷情重新鑒定，本院認為該鑒定系本院依法委托，鑒定機構和鑒定人員具有相關的鑒定資格，程序合法，使用標準正確，鑒定結論依據(jù)充分，依法確認其證據(jù)效力，對鑒定結論予以采信，對保險公司的申請不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第三十五條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第五十八條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告平安財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司賠償原告韓某某各項損失160880.4元；
二、原告在得到上述款項后返還翟某某6000元；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
上述款項于本判決生效后5日內(nèi)交付。
如果未按以上判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3917元，減半收取計1959元，由被告平安財產(chǎn)滄州中心支公司承擔1759元，韓某某承擔200元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　張汝輝

書記員：李青嶺