韓某某
王坤鵬（河北萬強律師事務所）
孫艷光
李某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司
劉斌

原告韓某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址廣平縣。
委托代理人王坤鵬，河北萬強律師事務所律師。
被告孫艷光，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址魏縣。
被告李某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址魏縣。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司。
負責人:韓清，該公司經(jīng)理。
地址:邯鄲市叢臺區(qū)叢臺路392號。
委托代理人劉斌，該公司員工。
原告韓某某與被告孫艷光、李某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司機動車道路交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告韓某某及其委托代理人王坤鵬、被告孫艷光、被告李某某及被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司委托代理人劉斌到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告韓某某訴稱，2016年2月16日14時50分許，被告孫艷光駕駛冀Ｄ×××××號小型轎車，沿大牙線由北向南行駛至廣平縣勝營派出所北側(cè)時，未保持安全車速遇情況采取措施不當駛?cè)氲缆纷髠?cè)路面，與相對方向行駛的原告韓某某駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，造成原告韓某某嚴重受傷的交通事故。
經(jīng)廣平縣公安交通警察大隊認定:孫艷光承擔此次事故的全部責任，原告不負此事故責任。
事故發(fā)生后，原告先后到廣平縣人民醫(yī)院、邯鄲市第一醫(yī)院、河北省眼科醫(yī)院接受治療，經(jīng)診斷事故造成原告左脛骨上段粉碎性骨折等多處傷害并需進行手術治療。
原告先后住院共31天，花費醫(yī)療費64980元。
被告車輛在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司磁縣支公司投保有交強險及商業(yè)險，依據(jù)《道路交通安全法》及《保險法》相關規(guī)定，被告保險公司應當在交強險及商業(yè)險的賠償限額內(nèi)對原告損失承擔優(yōu)先賠償責任，且精神損害撫慰金應在交強險賠償限額內(nèi)優(yōu)先支付，不足部分由被告孫艷光、李某某承擔。
此次事故給原告造成了嚴重的經(jīng)濟損失和精神創(chuàng)傷，也給原告今后的工作和生活造成了嚴重的影響，被告應對原告的損失承擔全部賠償責任。
為維護原告合法權(quán)益，訴至法院，請求依法判令:1、被告賠償原告醫(yī)療費64980元、誤工費19800元、護理費17700元、住院伙食補助費3100元、營養(yǎng)費1550元、交通費2500元、輔助器具費150元、財產(chǎn)損失2600元、傷殘賠償金79567元、被扶養(yǎng)人生活費53596元、鑒定費2000元、二次手術費13000元、精神損害撫慰金20000元，以上共計280543元。
2、被告保險公司在交強險及商業(yè)險的賠償限額內(nèi)對原告的損失承擔優(yōu)先賠償責任，精神損害撫慰金在交強險賠償限額內(nèi)優(yōu)先支付，不足部分由被告孫艷光、李某某承擔。
3、訴訟費用由被告承擔。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司辯稱，我公司在交強險、商業(yè)險保險責任范圍內(nèi)根據(jù)責任比例賠償原告合理合法的損失，訴訟費和鑒定費屬于間接損失，保險公司不予承擔。
我公司已向原告墊付交強險醫(yī)療費限額中的10000元。
原告的傷殘賠償金系數(shù)應為32%。
被扶養(yǎng)人生活費不得超過年標準（被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出額）。
被告孫艷光辯稱，車輛有全險，應由保險公司賠償。
被告李某某辯稱，車輛有全險，應由保險公司賠償。
本院認為，公民的生命、健康權(quán)益受法律保護。
本案事故經(jīng)廣平縣公安交通警察大隊出具的廣公交認字（2016）0028號道路交通事故認定書認定孫艷光承擔此事故全部責任，韓某某不承擔此事故責任，該事故認定書認定事實清楚，應予采信。
事故車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司處投保交強險及商業(yè)三者險，對原告的損失應由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在交強險各分項限額內(nèi)先予賠償，不足部分由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在商業(yè)險范圍內(nèi)予以賠償。
根據(jù)原告?zhèn)麣埱闆r，認定其傷殘賠償金系數(shù)為32%較為適宜。
被告保險公司對原告所主張的住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾輔助器具費、財產(chǎn)損失費數(shù)額均無異議，經(jīng)審查，原告住院病案及診斷證明均未顯示原告需加強營養(yǎng)，對營養(yǎng)費本院不予支持，財產(chǎn)損失費票據(jù)非正式發(fā)票且客戶名稱非原告本人，但事故造成兩車損壞，本院酌定其車輛損失費為800元。
被告保險公司對鑒定意見提出異議，但未提出相反證據(jù)及理由，本院不予認可。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于判決生效后在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告韓某某10000元。
（已墊付，無需履行）
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于判決生效后十日內(nèi)在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告韓某某110000元。
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于判決生效后十日內(nèi)在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告韓某某800元。
四、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告韓某某126497.32元。
五、駁回原告韓某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5508元，減半收取2754元，由原告承擔425元，被告孫艷光承擔2329元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，公民的生命、健康權(quán)益受法律保護。
本案事故經(jīng)廣平縣公安交通警察大隊出具的廣公交認字（2016）0028號道路交通事故認定書認定孫艷光承擔此事故全部責任，韓某某不承擔此事故責任，該事故認定書認定事實清楚，應予采信。
事故車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司處投保交強險及商業(yè)三者險，對原告的損失應由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在交強險各分項限額內(nèi)先予賠償，不足部分由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在商業(yè)險范圍內(nèi)予以賠償。
根據(jù)原告?zhèn)麣埱闆r，認定其傷殘賠償金系數(shù)為32%較為適宜。
被告保險公司對原告所主張的住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾輔助器具費、財產(chǎn)損失費數(shù)額均無異議，經(jīng)審查，原告住院病案及診斷證明均未顯示原告需加強營養(yǎng)，對營養(yǎng)費本院不予支持，財產(chǎn)損失費票據(jù)非正式發(fā)票且客戶名稱非原告本人，但事故造成兩車損壞，本院酌定其車輛損失費為800元。
被告保險公司對鑒定意見提出異議，但未提出相反證據(jù)及理由，本院不予認可。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于判決生效后在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告韓某某10000元。
（已墊付，無需履行）
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于判決生效后十日內(nèi)在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告韓某某110000元。
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于判決生效后十日內(nèi)在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告韓某某800元。
四、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告韓某某126497.32元。
五、駁回原告韓某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5508元，減半收取2754元，由原告承擔425元，被告孫艷光承擔2329元。

審判長：栗晴

書記員：常森