韓某某
王坤鵬（河北萬強(qiáng)律師事務(wù)所）
孫艷光
李某某
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司
劉斌

原告韓某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址廣平縣。
委托代理人王坤鵬，河北萬強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
被告孫艷光，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址魏縣。
被告李某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址魏縣。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司。
負(fù)責(zé)人:韓清，該公司經(jīng)理。
地址:邯鄲市叢臺區(qū)叢臺路392號。
委托代理人劉斌，該公司員工。
原告韓某某與被告孫艷光、李某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司機(jī)動車道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告韓某某及其委托代理人王坤鵬、被告孫艷光、被告李某某及被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司委托代理人劉斌到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告韓某某訴稱，2016年2月16日14時50分許，被告孫艷光駕駛冀Ｄ×××××號小型轎車，沿大牙線由北向南行駛至廣平縣勝營派出所北側(cè)時，未保持安全車速遇情況采取措施不當(dāng)駛?cè)氲缆纷髠?cè)路面，與相對方向行駛的原告韓某某駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，造成原告韓某某嚴(yán)重受傷的交通事故。
經(jīng)廣平縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定:孫艷光承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告不負(fù)此事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告先后到廣平縣人民醫(yī)院、邯鄲市第一醫(yī)院、河北省眼科醫(yī)院接受治療，經(jīng)診斷事故造成原告左脛骨上段粉碎性骨折等多處傷害并需進(jìn)行手術(shù)治療。
原告先后住院共31天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)64980元。
被告車輛在中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司磁縣支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，依據(jù)《道路交通安全法》及《保險(xiǎn)法》相關(guān)規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)對原告損失承擔(dān)優(yōu)先賠償責(zé)任，且精神損害撫慰金應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)優(yōu)先支付，不足部分由被告孫艷光、李某某承擔(dān)。
此次事故給原告造成了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失和精神創(chuàng)傷，也給原告今后的工作和生活造成了嚴(yán)重的影響，被告應(yīng)對原告的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
為維護(hù)原告合法權(quán)益，訴至法院，請求依法判令:1、被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)64980元、誤工費(fèi)19800元、護(hù)理費(fèi)17700元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3100元、營養(yǎng)費(fèi)1550元、交通費(fèi)2500元、輔助器具費(fèi)150元、財(cái)產(chǎn)損失2600元、傷殘賠償金79567元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)53596元、鑒定費(fèi)2000元、二次手術(shù)費(fèi)13000元、精神損害撫慰金20000元，以上共計(jì)280543元。
2、被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)對原告的損失承擔(dān)優(yōu)先賠償責(zé)任，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)優(yōu)先支付，不足部分由被告孫艷光、李某某承擔(dān)。
3、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司辯稱，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)根據(jù)責(zé)任比例賠償原告合理合法的損失，訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)屬于間接損失，保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。
我公司已向原告墊付交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額中的10000元。
原告的傷殘賠償金系數(shù)應(yīng)為32%。
被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不得超過年標(biāo)準(zhǔn)（被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額）。
被告孫艷光辯稱，車輛有全險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。
被告李某某辯稱，車輛有全險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。
本院認(rèn)為，公民的生命、健康權(quán)益受法律保護(hù)。
本案事故經(jīng)廣平縣公安交通警察大隊(duì)出具的廣公交認(rèn)字（2016）0028號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定孫艷光承擔(dān)此事故全部責(zé)任，韓某某不承擔(dān)此事故責(zé)任，該事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，應(yīng)予采信。
事故車輛在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，對原告的損失應(yīng)由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)先予賠償，不足部分由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。
根據(jù)原告?zhèn)麣埱闆r，認(rèn)定其傷殘賠償金系數(shù)為32%較為適宜。
被告保險(xiǎn)公司對原告所主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)數(shù)額均無異議，經(jīng)審查，原告住院病案及診斷證明均未顯示原告需加強(qiáng)營養(yǎng)，對營養(yǎng)費(fèi)本院不予支持，財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)票據(jù)非正式發(fā)票且客戶名稱非原告本人，但事故造成兩車損壞，本院酌定其車輛損失費(fèi)為800元。
被告保險(xiǎn)公司對鑒定意見提出異議，但未提出相反證據(jù)及理由，本院不予認(rèn)可。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于判決生效后在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告韓某某10000元。
（已墊付，無需履行）
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告韓某某110000元。
三、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于判決生效后十日內(nèi)在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告韓某某800元。
四、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告韓某某126497.32元。
五、駁回原告韓某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5508元，減半收取2754元，由原告承擔(dān)425元，被告孫艷光承擔(dān)2329元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命、健康權(quán)益受法律保護(hù)。
本案事故經(jīng)廣平縣公安交通警察大隊(duì)出具的廣公交認(rèn)字（2016）0028號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定孫艷光承擔(dān)此事故全部責(zé)任，韓某某不承擔(dān)此事故責(zé)任，該事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，應(yīng)予采信。
事故車輛在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，對原告的損失應(yīng)由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)先予賠償，不足部分由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。
根據(jù)原告?zhèn)麣埱闆r，認(rèn)定其傷殘賠償金系數(shù)為32%較為適宜。
被告保險(xiǎn)公司對原告所主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)數(shù)額均無異議，經(jīng)審查，原告住院病案及診斷證明均未顯示原告需加強(qiáng)營養(yǎng)，對營養(yǎng)費(fèi)本院不予支持，財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)票據(jù)非正式發(fā)票且客戶名稱非原告本人，但事故造成兩車損壞，本院酌定其車輛損失費(fèi)為800元。
被告保險(xiǎn)公司對鑒定意見提出異議，但未提出相反證據(jù)及理由，本院不予認(rèn)可。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于判決生效后在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告韓某某10000元。
（已墊付，無需履行）
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告韓某某110000元。
三、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于判決生效后十日內(nèi)在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告韓某某800元。
四、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告韓某某126497.32元。
五、駁回原告韓某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5508元，減半收取2754元，由原告承擔(dān)425元，被告孫艷光承擔(dān)2329元。

審判長：栗晴

書記員：常森