原告：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住海興縣。委托訴訟代理人：劉金鳳，河北海之光律師事務(wù)所律師。被告：趙海東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省邯鄲市邯山區(qū)。被告：武安市華某運(yùn)輸有限公司，住所地河北省邯鄲市武安市南環(huán)路630號(hào)。法定代表人：陳曼麗，經(jīng)理。被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司，住所地河北省邯鄲市市轄區(qū)開(kāi)區(qū)英才路5號(hào)。代表人：楊東利，經(jīng)理。委托訴訟代理人：王迎東，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。被告：楊剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省武安市。委托訴訟代理人：賈智明，河北來(lái)儀律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司，住所地邯鄲市叢臺(tái)區(qū)滏西大街33號(hào)。負(fù)責(zé)人：張沄辰，經(jīng)理。被告：王紹朋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住海興縣。

韓某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金等暫主張10000元（具體待司法鑒定后予以確認(rèn)），庭審時(shí)將訴訟請(qǐng)求變更為88982.57元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年11月17日15時(shí)00分許，被告趙海東駕駛冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)沿黃驊港西圍堤路由南向北行駛，當(dāng)車(chē)行駛至與環(huán)保路交口處時(shí)，與原告韓某某等人乘坐的被告王紹朋駕駛的沿環(huán)保路由東向西行駛的冀Ｊ×××××號(hào)小型普通客車(chē)相撞，造成兩車(chē)損壞，王紹朋及冀Ｊ×××××號(hào)小型普通客車(chē)乘車(chē)人韓某某、孫寶岐、仝樹(shù)林、張金文、趙玉亮、劉金峰受傷。2017年11月27日，渤海新區(qū)交通警察一大隊(duì)作出渤一公交認(rèn)字【2017】第50098號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定趙海東承擔(dān)事故的主要責(zé)任，王紹朋承擔(dān)事故的次要責(zé)任，韓某某、孫寶岐、仝樹(shù)林、張金文、趙金亮、劉金峰無(wú)責(zé)任。原告受傷后，當(dāng)即被送往渤海新區(qū)人民醫(yī)院進(jìn)行治療，經(jīng)診斷為，胸部損傷，左側(cè)第1-7肋骨骨折，右側(cè)第1-5前肋肋骨骨折，第10-12后肋肋骨骨折,肺挫傷,大腿挫傷等，原告于2017年12月1日出院。經(jīng)查，被告趙海東駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)牽引車(chē)登記車(chē)主為武安市華某運(yùn)輸有限公司，該車(chē)在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司分別投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者不計(jì)免賠保險(xiǎn)各一份，其中商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)額為100萬(wàn)元，本次事故發(fā)生在以上兩份保險(xiǎn)期限之內(nèi)。另被告趙海東駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)重型半掛車(chē)登記車(chē)主為楊剛，該車(chē)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)不計(jì)免賠保險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)額為5萬(wàn)元，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間之內(nèi)。綜上所述，為維護(hù)原告之合法權(quán)益，特起訴至法院。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司辯稱(chēng)，1、首先核實(shí)投保情況，如肇事車(chē)輛確實(shí)在我公司投保，且在保險(xiǎn)期間內(nèi)，沒(méi)有合同約定的拒賠免賠情形，對(duì)原告主張的合理合法的損失我公司愿意依據(jù)最高院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋第十六條予以賠償。2、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等程序性費(fèi)用，我公司不應(yīng)賠償。被告楊剛辯稱(chēng)，1、楊剛是冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)實(shí)際車(chē)主，冀Ｄ×××××牽引車(chē)在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)并不計(jì)免賠，冀Ｄ×××××號(hào)掛車(chē)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)限額5萬(wàn)元并不計(jì)免賠，原告的損失應(yīng)先由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。2、不足部分再由司機(jī)趙海東和車(chē)主楊剛承擔(dān)責(zé)任，因雇傭司機(jī)趙海東系主要責(zé)任且重大過(guò)失，所以，趙海東應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。3、我方主張保險(xiǎn)公司賠償后剩余損失的承擔(dān)比例不超過(guò)60%。被告趙海東、武安市華某運(yùn)輸有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司、王紹朋未進(jìn)行答辯。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年11月17日15時(shí)00分許，被告趙海東駕駛冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)沿黃驊港西圍堤路由南向北行駛，當(dāng)車(chē)行駛至與環(huán)保路交口處時(shí)，與韓某某等人乘坐的王紹朋駕駛的沿環(huán)保路由東向西行駛的冀Ｊ×××××號(hào)小型普通客車(chē)相撞，造成兩車(chē)損壞，王紹朋及冀Ｊ×××××號(hào)小型普通客車(chē)乘車(chē)人韓某某、孫寶岐、仝樹(shù)林、張金文、趙玉亮、劉金峰受傷。2017年11月27日，渤海新區(qū)交通警察一大隊(duì)作出渤一公交認(rèn)字【2017】第50098號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定趙海東承擔(dān)事故的主要責(zé)任，王紹朋承擔(dān)事故的次要責(zé)任，韓某某、孫寶岐、仝樹(shù)林、張金文、趙金亮、劉金峰無(wú)責(zé)任。原告受傷后，被當(dāng)即送渤海新區(qū)人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：胸部損傷，左側(cè)第1-7肋骨骨折，右側(cè)第1-5前肋肋骨骨折，第10-12后肋肋骨骨折，肺挫傷，大腿挫傷等，原告于2017年12月1日出院，住院14天，支付醫(yī)藥費(fèi)10204.57元，原告受傷后由其子韓孟村護(hù)理，韓孟村系農(nóng)民，2018年2月8日原告在黃驊骨科醫(yī)院檢查支付檢查費(fèi)270元；楊剛系冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)實(shí)際車(chē)主，冀Ｄ×××××號(hào)牽引車(chē)登記車(chē)主為武安市華某運(yùn)輸有限公司，冀Ｄ×××××號(hào)牽引車(chē)在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司分別投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者不計(jì)免賠保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為2017年9月14日至2018年9月13日，其中商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)額為100萬(wàn)元，冀Ｄ×××××號(hào)掛車(chē)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)并投保不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間為2017年9月30日至2018年9月29日，保險(xiǎn)額為5萬(wàn)元；2018年2月28日受本院委托，黃驊法醫(yī)鑒定中心于2018年3月3日作出黃驊法鑒中心【2018】臨檢字第135號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)：韓某某傷殘?jiān)u定為九級(jí)傷殘，誤工期60—120日、護(hù)理期30—60日、營(yíng)養(yǎng)期30—60日。原告方支付鑒定費(fèi)1600元。以上事實(shí)，由原被告陳述、交通事故認(rèn)定書(shū)、保險(xiǎn)單、病歷、診斷證明、用藥明細(xì)、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、戶(hù)口本、身份證、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)票據(jù)等予以證實(shí)，并已開(kāi)庭質(zhì)證。根據(jù)庭審查明的事實(shí)，本院確認(rèn)原告的合理?yè)p失如下：1、醫(yī)療費(fèi)10474.57元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第23條及病歷記載的住院天數(shù)，原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為14天×50元=700元。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：司法鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定營(yíng)養(yǎng)期限為30—60日，鑒于原告年老，且受傷較重，本院酌定60日，每日按30元計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為60×30=1800元。4、護(hù)理費(fèi)，護(hù)理期限經(jīng)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)評(píng)定為30—60日，本院酌定60日，護(hù)理人系農(nóng)民，住院14天的護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)可按河北省2016年度職工平均日工資156.13元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)計(jì)為：156.13元×14=2185.82元，出院后46天的護(hù)理費(fèi)可按照2016年河北省農(nóng)林牧副漁業(yè)日60.23元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)計(jì)為：60.23元×46=2770.58元。護(hù)理費(fèi)合計(jì)4956.4元。5、殘疾賠償金,司法鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定原告?zhèn)麣埖燃?jí)為九級(jí)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第25條，賠償標(biāo)準(zhǔn)可按2016年河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入11919元計(jì)算,傷殘賠償系數(shù)按20%，原告1957年出生，自2018年定殘之日按19年計(jì)算，殘疾賠償金計(jì)為：11919×19×20%=45292.2元。5、精神損害慰撫金，原告主張因該交通事故造成嚴(yán)重傷殘，給其造成精神損害，應(yīng)給付的精神損害撫慰金10000元，本院根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條和《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條之規(guī)定，對(duì)原告主張予以支持。6、交通費(fèi)，交通費(fèi)系必然支出的費(fèi)用，本院根據(jù)原告的住、出院、檢查和提供交通費(fèi)票據(jù)等情況，對(duì)原告主張交通費(fèi)700元予以采信.7、鑒定費(fèi)1600元。以上合計(jì)75523.17元。
原告韓某某與被告趙海東、武安市華某運(yùn)輸有限公司、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司、楊剛、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司、王紹朋機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月24日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年3月30日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告韓某某委托訴訟代理人劉金鳳、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司委托訴訟代理人王迎東、被告楊剛委托訴訟代理人賈智明到庭參加訴訟，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司、被告王紹朋、被告趙海東、被告武安市華某運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案依法缺席審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，對(duì)于本院確認(rèn)的原告方的上述合理?yè)p失75523.17元，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，首先應(yīng)由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司在強(qiáng)制險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠付，因該事故造成王紹朋、韓某某、孫寶岐、仝樹(shù)林、張金文、趙玉亮、劉金峰受傷，除原告外，其他6人的具體損失數(shù)額不明，本院根據(jù)公平、效率原則，確認(rèn)原告享有強(qiáng)制險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)七分之一的份額，據(jù)此，原告的醫(yī)療費(fèi)10474.57元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元，合計(jì)12974.57元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司在強(qiáng)制險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)賠付10000÷7=1428元，護(hù)理費(fèi)4956.4元、殘疾賠償金45292.2元、精神損害慰撫金10000元、交通費(fèi)700元、鑒定費(fèi)1600元，合計(jì)62548.6元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司在強(qiáng)制險(xiǎn)傷殘限額11萬(wàn)元內(nèi)賠付110000÷7=15714.29元，原告方超出強(qiáng)制險(xiǎn)部分的損失75523.17元-1428元-15714.29元=58380.88元，根據(jù)當(dāng)事人在交通事故中所負(fù)責(zé)任等實(shí)際情況，酌定侵權(quán)行為人趙海東、王紹朋分別承擔(dān)70%、30%的民事賠償責(zé)任，即應(yīng)分別承擔(dān)58380.88元×70%=40866.62元、17514.26元，趙海東系楊剛雇傭的司機(jī)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條規(guī)定，作為雇主楊剛的對(duì)此應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，楊剛為冀Ｄ×××××主車(chē)、冀Ｄ×××××號(hào)車(chē)分別在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司投保100萬(wàn)元、5萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條規(guī)定，上述40866.62元的損失可由二保險(xiǎn)公司按照其責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，據(jù)此，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司分別賠付40866.62元×1000000元÷（1000000+50000）=38920.59元、1946.03元，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司共計(jì)賠付為1428元+15714.29元+38920.59元=56062.88元。侵權(quán)行為人趙海東承擔(dān)的責(zé)任均可由中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司承擔(dān)，故趙海東、楊剛、武安市華某運(yùn)輸有限公司不再承擔(dān)賠償義務(wù)；保險(xiǎn)公司抗辯鑒定費(fèi)不應(yīng)承擔(dān)，其與《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條相悖，本院不予支持；原告主張誤工費(fèi)，原告已超過(guò)60周歲，其又未提供具有勞動(dòng)能力的相關(guān)證據(jù)，故本院對(duì)其主張不予支持；被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司、被告王紹朋、被告趙海東、被告武安市華某運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，應(yīng)視為放棄應(yīng)訴、答辯、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條、第六十四條、第六十五條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告韓某某保險(xiǎn)理賠款56062.88元。二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告韓某某保險(xiǎn)理賠款1946.03元。三、被告王紹朋于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告韓某某17514.26元。四、駁回原告韓某某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1012元，由原告韓某某承擔(dān)117元、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司承擔(dān)700元、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司承擔(dān)25元、被告王紹朋承擔(dān)170元。若被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　呼金昌

書(shū)記員：仝曉琳