原告：韓振國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。委托訴訟代理人：閆智廣，河北隆業(yè)律師事務(wù)所律師。被告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，現(xiàn)住張家口市橋西區(qū)。委托訴訟代理人：劉煒，河北揚(yáng)正律師事務(wù)所律師。被告：周潤(rùn)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，現(xiàn)住張家口市橋西區(qū)。委托訴訟代理人：劉煒，河北揚(yáng)正律師事務(wù)所律師。被告：張家口市匯緣房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。住所地：張家口市橋西區(qū)西沙河路15號(hào)靈峰莊園小區(qū)*號(hào)樓*單元**號(hào)底商。法定代表人：宋亞楠，公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：劉煒，河北揚(yáng)正律師事務(wù)所律師。

原告韓振國(guó)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判決被告楊某某、周潤(rùn)共同償還原告借款本金1200000元及利息146300元（利息按月息2%計(jì)算至2017年5月20日，自2017年5月20日開始計(jì)算至借款實(shí)際清償之日止）；2.判決被告匯緣房開對(duì)上述1200000元借款本金及相應(yīng)利息承擔(dān)連帶償還責(zé)任；3.本案案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年2月6日，被告楊某某、周潤(rùn)因周轉(zhuǎn)資金短缺，向原告借款5000000元，雙方簽訂了借款合同，約定借款期限自2015年2月6日起至2016年2月6日止，共計(jì)12個(gè)月，借款利息為月息25‰。被告匯緣房開與原告簽訂了保證擔(dān)保合同，為楊某某、周潤(rùn)的借款提供連帶保證責(zé)任擔(dān)保。協(xié)議簽訂后，原告向被告支付了借款3000000元。合同到期后，被告楊某某、周潤(rùn)未能償還借款本金及部分利息，2017年1月4日，被告楊某某、周潤(rùn)償還原告本金1800000元。截止2017年5月20日，被告楊某某、周潤(rùn)尚欠原告本金1200000元，利息146300元未能償還。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，向法院提起訴訟，請(qǐng)依法判決。被告楊某某、周潤(rùn)辯稱：對(duì)原告所訴借款事實(shí)和借款數(shù)額無異議，但被告認(rèn)為在2017年1月4日償還了原告2600000元本金，目前尚欠原告借款本金為400000元及相應(yīng)的利息。被告匯緣房開辯稱：匯緣房開對(duì)雙方簽訂的借款合同提供擔(dān)保，當(dāng)時(shí)借款合同到期時(shí)間是2016年2月，被告在2017年1月償還第一筆借款，匯緣房開的擔(dān)保期限已過，所以不再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年2月6日，原告韓振國(guó)與被告楊某某、周潤(rùn)簽訂借款合同，二被告向原告韓振國(guó)借款人民幣5000000元，用于資金周轉(zhuǎn)，借款期限自2015年2月6日起至2016年2月6日止，月利率為25‰，同時(shí)雙方約定，如被告不按期還款，原告從逾期之日起，在合同執(zhí)行利率的基礎(chǔ)上加收50%的利息。合同簽訂后，原告分三次向被告楊某某帳戶轉(zhuǎn)帳共計(jì)人民幣3000000元，被告楊某某、周潤(rùn)給原告出具了3000000元的收據(jù)一份。2015年2月6日，被告匯緣房開與原告簽訂了保證擔(dān)保合同，匯緣房開為被告楊某某、周潤(rùn)的借款提供連帶保證擔(dān)保，保證范圍為借款本金3000000元及利息、違約金等，保證期間為5年，自主債務(wù)履行期屆滿之日起計(jì)算。2017年1月4日，被告楊某某償還原告2600000元。對(duì)于被告償還的這2600000元，原告稱其中償還本金1800000元，其余800000元是利息，被告不予認(rèn)可，稱2600000元全部是償還的借款本金。庭審中原告提交2015年2月6日借款合同一份、2015年2月6日收據(jù)一份、2015年2月6日借款人資金支付授權(quán)委托書、張家口市商業(yè)銀行匯款憑證三份、2016年12月6日欠利息確認(rèn)書一份、2017年1月20日到（逾）期貸款通知書一份、2015年2月6日保證擔(dān)保合同一份，擬證明被告楊某某、周潤(rùn)向原告借款3000000元、至2016年12月20日被告欠原告利息875000元、至2017年1月20日被告欠原告借款本金1200000元、被告匯緣房開應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任的事實(shí)，被告對(duì)上述證據(jù)無異議。被告楊某某、周潤(rùn)提交張家口銀行個(gè)人轉(zhuǎn)帳業(yè)務(wù)確認(rèn)單一份，擬證明被告償還原告借款本金2600000元，原告認(rèn)可收到被告償還的2600000元，但提出這2600000元中包括本金1800000元、利息800000元。訴訟中，原告稱被告除償還800000元的利息外，還曾償還過40000元的利息，共償還了840000元的利息。
原告韓振國(guó)與被告楊某某、周潤(rùn)、張家口市匯緣房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱匯緣房開）民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人閆智廣、三被告委托訴訟代理人劉煒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告楊某某、周潤(rùn)向原告韓振國(guó)借款人民幣3000000元，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，雙方民間借貸關(guān)系成立，受法律保護(hù)，被告理應(yīng)按照約定的還款期限償還借款。關(guān)于雙方在借款合同中約定的逾期利率，明顯過高，現(xiàn)原告要求按月利率2%計(jì)算利息的主張應(yīng)予支持。對(duì)于被告2017年1月4日償還的2600000元，原、被告雙方各執(zhí)一詞，根據(jù)原告提交的、被告亦無異議的2017年1月20日有被告楊某某、周潤(rùn)、匯緣房開法定代表人宋亞楠簽字及匯緣房開公章的到（逾）期貸款通知書，在通知書上明確寫明欠本金1200000元，故對(duì)被告提出的只欠原告借款本金400000元的抗辯不予采納。根據(jù)雙方簽訂的欠利息確認(rèn)書，被告欠原告利息為875000元，截至2017年1月4日被告已償還840000元，故截至2017年1月4日被告欠原告利息為35000元。根據(jù)被告匯緣房開與原告簽訂的保證擔(dān)保合同，雙方約定的保證期間為5年、自主債務(wù)履行期屆滿之日起計(jì)算，故被告匯緣房開對(duì)被告楊某某、周潤(rùn)的借款應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。綜上所述，依照最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第一條第一款、第二十九條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告楊某某、周潤(rùn)于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性償還原告韓振國(guó)借款本金1200000元及利息（截至2017年1月4日利息為35000元，從2017年1月5日起，按月利率2%計(jì)算至本金實(shí)際清償之日）。二、被告張家口市匯緣房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)8458元，由被告楊某某、周潤(rùn)、張家口市匯緣房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　田燕飛

書記員：宇宙