原告：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住景縣。
委托訴訟代理人：主炳坤，河北志安邦律師事務(wù)所律師。
被告：武某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省桓仁滿族自治縣。
委托訴訟代理人：馬文哲，山東涵諾律師事務(wù)所律師。
被告：劉國林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省武城縣。

原告韓某某與被告武某某、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司（下稱保險公司）、被告劉國林機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月3日立案受理。依法由審判員朱金池適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓某某的委托訴訟代理人主炳坤、被告武某某的委托訴訟代理人馬文哲到庭參加訴訟。被告劉國林經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟。在庭審結(jié)束后，原告韓某某撤回了對被告劉國林的起訴，本院予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告韓某某訴稱：2016年9月17日18時40分許，被告武某某駕駛魯Ｎ×××××號聚寶低速貨車沿景縣安陵鎮(zhèn)后村村北路段由南向北行駛至與安鄭路交叉口處右轉(zhuǎn)彎時，與沿安鄭路由西向東行駛的原告韓某某駕駛的三輪摩托車發(fā)生碰撞，造成車輛損壞、原告受傷的交通事故發(fā)生，事故發(fā)生后，景縣公安交通警察大隊作出冀公交（衡）認(rèn)字[2016]第131127201600102號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定武某某負(fù)事故的主要責(zé)任，韓某某負(fù)事故的次要責(zé)任。被告武某某駕駛的車輛在被告保險公司投保了交強(qiáng)險一份，原告的損失首先由保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償，不足的部分由被告武某某賠償，要求被告賠償原告的各項損失460352.7元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告武某某辯稱：對發(fā)生的事故事實(shí)沒有異議，對原告的合法損失應(yīng)由保險公司在保險限額內(nèi)賠付，保險限額不足部分由武某某按照事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。涉案車輛實(shí)際所有人是武某某，武某某自愿承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告劉國林雖登記為車主，在本案中不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告韓某某圍繞自己的主張陳述并舉證如下：本次事故造成原告受傷，原告在景縣人民醫(yī)院檢查后因傷情嚴(yán)重被送往哈勵遜國際和平醫(yī)院住院，在景縣人民醫(yī)院產(chǎn)生門診費(fèi)用863.9元，在哈勵遜醫(yī)院住院30天，產(chǎn)生門診費(fèi)用1843.4元，產(chǎn)生住院費(fèi)用119751.39元，后轉(zhuǎn)往景縣中醫(yī)醫(yī)院繼續(xù)住院治療40天，產(chǎn)生門診費(fèi)用200元，產(chǎn)生住院費(fèi)用9600.6元。因此，要求被告賠償?shù)膿p失如下：一、醫(yī)療費(fèi)132259.29元，二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告共計住院70天，參照河北省省直機(jī)關(guān)工作人員差旅費(fèi)管理辦法規(guī)定每天100元，計7000元，三、營養(yǎng)費(fèi)，原告經(jīng)衡水市司法鑒定中心鑒定營養(yǎng)期為150天，每天主張30元，計4500元，四、誤工費(fèi)，經(jīng)鑒定誤工期為360天，原告參照河北省上年度農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資每天60.2元計算，誤工費(fèi)計21672元。五、護(hù)理費(fèi)，原告住院70天，出院后經(jīng)鑒定護(hù)理期為360天，共計護(hù)理430天，經(jīng)評定為完全護(hù)理依賴，對于評殘后的護(hù)理費(fèi)用暫先主張5年，原告住院期間及出院后由原告之子韓海軍護(hù)理，護(hù)理費(fèi)用參照河北省上年度居民服務(wù)業(yè)的平均工資計算，定殘前護(hù)理費(fèi)為42140元，定殘后的護(hù)理費(fèi)用為178925元。六、殘疾賠償金，原告經(jīng)河北省保定市精神疾病司法鑒定中心鑒定構(gòu)成一級傷殘，經(jīng)衡水市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定構(gòu)成一級傷殘，參照河北省上年度農(nóng)村人均純收入年12881元計算12年，計154572元。七、精神損害撫慰金，原告因事故飽受傷痛之苦，且造成終生傷殘，除了給原告造成較大的經(jīng)濟(jì)損失外還給原告以及家屬造成了極大的精神打擊，故主張精神損害撫慰金50000元；八、鑒定費(fèi)，原告因進(jìn)行傷殘程度、誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期鑒定向鑒定機(jī)構(gòu)支付鑒定費(fèi)及鑒定人員出診費(fèi)共計6600元；九、車輛損失費(fèi)，原告騎行的三輪摩托車在事故中損壞，原告主張2000元；十、交通費(fèi)，原告因住院以及護(hù)理人員因護(hù)理產(chǎn)生了交通費(fèi)3000元。十一、保全費(fèi)，原告為進(jìn)行財產(chǎn)保全支付了保全費(fèi)2040元，以上損失總計604708.29元。根據(jù)交警隊的事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告武某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任，故對于原告的損失應(yīng)當(dāng)首先由武某某駕駛車輛的保險公司永安財產(chǎn)保險股份有限公司德州市武城支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元，賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)110000元，賠償車輛損失費(fèi)2000元，以上計122000元，對于剩余損失482708元根據(jù)事故責(zé)任按70%比例賠償計337895.6元，總計459895.6元。
以上事實(shí)向法庭證據(jù)有：1、道路交通事故認(rèn)定書，證明交通事故發(fā)生的基本事實(shí)及認(rèn)定的責(zé)任情況。2、景縣人民醫(yī)院住院門診收費(fèi)收據(jù)7張。3、哈勵遜醫(yī)院門診收費(fèi)收據(jù)8張。4、哈勵遜醫(yī)院住院收費(fèi)收據(jù)2張。5、哈勵遜醫(yī)院診斷證明書一份。6、哈勵遜醫(yī)院病人費(fèi)用清單一份。7、哈勵遜醫(yī)院住院病歷一份。8、景縣中醫(yī)醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)1張、門診收費(fèi)票據(jù)2張。9、景縣中醫(yī)醫(yī)院診斷書一份。10、景縣中醫(yī)醫(yī)院住院病人明細(xì)報表一份。11、景縣中醫(yī)醫(yī)院住院病歷一份。2至11號證據(jù)證明原告在事故中受到的傷情，住院的天數(shù)、產(chǎn)生的費(fèi)用，用藥明細(xì)等治療過程情況。12、河北省保定市精神疾病司法鑒定中心司法鑒定意見書一份。13、衡水市司法鑒定中心司法鑒定意見書一份，證明原告經(jīng)鑒定構(gòu)成一級傷殘、誤工期360天、護(hù)理期360天、營養(yǎng)期150天，需要完全護(hù)理依賴。14、河北省第六人民醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)一張。15、衡水市第四人民醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)一張，證明原告為進(jìn)行鑒定支付鑒定費(fèi)用及鑒定人員交通費(fèi)出診費(fèi)6600元。16、韓某某身份證復(fù)印件一張。17、韓海軍身份證復(fù)印件一張，證明韓某某及護(hù)理人韓海軍的身份情況。18、保全費(fèi)發(fā)票兩張，證明原告支付保全費(fèi)2040元的事實(shí)。19、武某某駕駛證、魯Ｎ×××××號車輛行駛證復(fù)印件一張。20、魯Ｎ×××××號車輛交強(qiáng)險保單一份，證明被告武某某具有合法的駕駛資格，駕駛的車輛手續(xù)齊全年檢正常，該車輛在永安財產(chǎn)保險德州市武城支公司投保交強(qiáng)險一份，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，符合理賠條件，保險公司應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)保險責(zé)任。對于保險公司答辯稱墊付醫(yī)療費(fèi)10000元的情況屬實(shí)，不再重復(fù)要求賠償。
被告武某某對原告提交證據(jù)的質(zhì)證意見是:對原告提交的1至13號證據(jù)、16、17、19、20號證據(jù)均無異議，原告提交的14號證據(jù)河北省第六人民醫(yī)院的住院收費(fèi)票據(jù)應(yīng)提供河北省第六人民醫(yī)院的住院病案及治療情況來佐證。衡水市第四人民醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)所載明的傷殘鑒定、誤工及護(hù)理依賴鑒定費(fèi)用，從主體上無法與衡水市法醫(yī)鑒定中心存在關(guān)聯(lián)性。對衡水市法醫(yī)鑒定中心鑒定人員出診交通費(fèi)單據(jù)無異議。第18份證據(jù)中所顯示的訴訟費(fèi)其他費(fèi)用不是本案發(fā)生的費(fèi)用。
經(jīng)審理查明：2016年9月17日18時40分許，被告武某某駕駛魯Ｎ×××××號聚寶低速貨車沿景縣安陵鎮(zhèn)后村村北路段由南向北行駛至與安鄭路交叉口處右轉(zhuǎn)彎時，與沿安鄭路由西向東行駛的原告韓某某駕駛的三輪摩托車發(fā)生碰撞，造成車輛損壞、原告受傷的交通事故發(fā)生。經(jīng)景縣公安交通警察大隊現(xiàn)場勘驗和調(diào)查，作出冀公交（衡）認(rèn)字[2016]第131127201600102號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定武某某負(fù)事故的主要責(zé)任，韓某某負(fù)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后原告韓某某先后被送往景縣人民醫(yī)院、哈勵遜國際和平醫(yī)院、景縣中醫(yī)院搶救、住院治療，被診斷為閉合性顱腦損傷（重型）、彌漫性軸索損傷、雙側(cè)頂枕部頭皮裂傷、閉合性胸外傷、左側(cè)1至3、右側(cè)1至6、8、12肋骨骨折、雙側(cè)胸腔積液、××、第7頸椎左側(cè)橫突骨折、第2、3胸椎左側(cè)橫突骨折、左側(cè)股骨粉碎性骨折，在哈勵遜國際和平醫(yī)院從2016年9月17日至2016年10月17日住院30天，產(chǎn)生門診費(fèi)1843.4元、住院費(fèi)用119751.39元，計121594.79元；在景縣中醫(yī)院從2016年10月17日至2016年11月26日住院40天，產(chǎn)生門診、住院費(fèi)用9800.6元；在景縣人民醫(yī)院產(chǎn)生門診費(fèi)用863.9元，以上門診、住院費(fèi)用合計132259.29元，其中在河北省××縣道路交通事故救助基金處獲得救助基金50844.02元。原告的傷情經(jīng)河北省保定市精神疾病司法鑒定中心鑒定，于2017年8月3日作出冀保精司鑒[2017]精鑒字第155號司法精神醫(yī)學(xué)鑒定意見書，鑒定意見是：韓某某因交通事故所引發(fā)的精神傷殘程度為：顱腦神經(jīng)損傷所致重度智能減退，日常生活完全不能自理，評定為一級傷殘，支付鑒定費(fèi)2400元。衡水市法醫(yī)鑒定中心，于2017年10月22日作出[2017]臨鑒字第975號司法鑒定意見書，鑒定意見為：韓某某外傷致顱腦損傷、彌漫性軸索損傷、雙側(cè)頂枕部頭皮裂傷、左側(cè)肘關(guān)節(jié)部皮裂傷、顳下頜關(guān)節(jié)急性前脫位、左側(cè)1至3、右側(cè)1至6、8、12肋骨骨折、雙側(cè)胸腔積液，現(xiàn)處于持續(xù)性植物生存狀態(tài)，為一級傷殘，共計11根肋骨骨折，為十級傷殘，誤工期360天、護(hù)理期360天、營養(yǎng)期150天，支付鑒定費(fèi)2200元，鑒定人員出診、交通費(fèi)用2000元。被告武某某駕駛的車輛在被告保險公司投保了交強(qiáng)險一份，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。在訴訟過程中原告韓某某與被告保險公司達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由被告保險公司一次性賠償原告韓某某醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等費(fèi)用共計120000元（含已為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元）。

本院認(rèn)為：機(jī)動車上道路行駛，應(yīng)遵守國家制定的道路交通安全法律法規(guī)，因過錯造成他人人身損害、財產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，機(jī)動車雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。本次事故經(jīng)景縣交警大隊認(rèn)定被告武某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告韓某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原告韓某某和被告武某某駕駛的均為機(jī)動車，因此，賠償比例以主次責(zé)任70%和30%為宜。關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)132259.29元，原告已得到救助基金50844.02元，原告的醫(yī)療費(fèi)損失尚有81415.27元，對該部分損失予以支持；關(guān)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7000元、營養(yǎng)費(fèi)4500元，結(jié)合原告住院的天數(shù)和營養(yǎng)期的鑒定意見，原告的該請求合理合法予以支持；關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)，因事故發(fā)生時，原告已超過法定的60周歲的退休年齡，應(yīng)視為已失去勞動能力，對該項請求不予支持；關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)，原告要求定殘前的護(hù)理費(fèi)計算按照住院期間70天加上鑒定意見護(hù)理期360天，系計算錯誤，原告的護(hù)理期限經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定護(hù)理期為360天，護(hù)理費(fèi)的計算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照河北省上年度居民服務(wù)業(yè)的平均工資標(biāo)準(zhǔn)每天98元計算，定殘前的護(hù)理費(fèi)為360天×98元=35280元，原告經(jīng)鑒定為完全護(hù)理依賴，其主張定殘后的護(hù)理費(fèi)暫先按護(hù)理期限5年，并無不當(dāng)，予以支持，定殘后的護(hù)理費(fèi)為35785元/每年×5年=178925元，護(hù)理費(fèi)合計214205元；關(guān)于原告主張的殘疾賠償金，因2018年度道路交通事故人身損害賠償?shù)臄?shù)據(jù)并沒有正式公布，其要求按照河北省農(nóng)村人均純收入年12881元計算不妥，應(yīng)參照2017年上年度農(nóng)村居民人均可支配收入11919元，計算12年，殘疾賠償金為143028元；原告主張精神損害撫慰金50000元，合理合法予以支持；原告主張的鑒定費(fèi)、鑒定人員出診費(fèi)等費(fèi)用6600元，該費(fèi)用是原告為查明損害的程度進(jìn)行鑒定而實(shí)際支出的必要的、合理費(fèi)用，對該請求予以支持；原告主張的車輛損失費(fèi)，因原告沒有提供車輛損失的相關(guān)證據(jù)，對該請求不予支持；原告主張的交通費(fèi)，原告沒有提供交通費(fèi)用的票據(jù)，對該請求不予支持；原告主張的保全費(fèi)，經(jīng)核實(shí)原告繳納的案號為（2016）冀1127財保第27號訴前保全案件中保全費(fèi)為220元，國務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》第三十八條第三款的規(guī)定，“申請費(fèi)由申請人負(fù)擔(dān)，申請人提起訴訟的，可以將該申請費(fèi)列入訴訟請求”。因此，原告的該請求符合有關(guān)規(guī)定，予以支持。原告提交的河北省第六人民醫(yī)院的住院收費(fèi)票據(jù)、衡水市第四人民醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)中已經(jīng)明確記載該費(fèi)用是鑒定費(fèi)用，原告又在該兩個鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行了鑒定，鑒定機(jī)構(gòu)作出了鑒定意見書，該費(fèi)用的支出是合理合法的，對被告武某某認(rèn)為兩份收費(fèi)票據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性的意見不予采納。綜上，原告韓某某的具體損失為：醫(yī)療費(fèi)81415.27元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7000元、營養(yǎng)費(fèi)4500元、護(hù)理費(fèi)214205元、殘疾賠償金143028元、精神損害撫慰金50000元、鑒定費(fèi)、鑒定人員出診費(fèi)等費(fèi)用6600元、保全費(fèi)為220元，總計506968.27元，扣除被告保險公司應(yīng)賠付的120000元，原告韓某某的損失還有386968.27元，被告武某某應(yīng)按照70%的比例賠償給原告韓某某各項損失270877.79元。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告武某某在本判決生效之日起二十日內(nèi)賠償原告韓某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、鑒定人員出診費(fèi)、保全費(fèi)共計270877.79元；
二、駁回原告韓某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2642元，減半收取1321元由被告武某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員 朱金池

書記員： 劉博楊