上訴人（原審被告）：韓成成，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住泊頭市。
委托訴訟代理人：白小康，泊頭市古樓法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告）：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住泊頭市。
委托訴訟代理人：閆天和，河北理苑律師事務(wù)所律師。
原審被告：韓偉，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住泊頭市。

上訴人韓成成因與被上訴人曹某某、原審被告韓偉合同糾紛一案，不服河北省泊頭市人民法院（2018）冀0981民初1074號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年11月19日立案后，依法組成合議庭，不開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
韓成成上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)一審判決，改判韓成成少返還曹某某1萬(wàn)元。事實(shí)與理由：一、一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，韓成成應(yīng)少返還曹某某1萬(wàn)元。韓成成與曹某某不應(yīng)認(rèn)定為具有合同關(guān)系，曹某某通過(guò)韓成成與北京的李偉認(rèn)識(shí)，北京李偉欲將該車(chē)轉(zhuǎn)押給曹某某，韓成成僅從中起到中介的作用，并不是該車(chē)的轉(zhuǎn)押人，且該車(chē)的實(shí)際轉(zhuǎn)押款為13萬(wàn)元，韓成成將曹某某給付的14萬(wàn)元中的13萬(wàn)元轉(zhuǎn)給了北京的李偉，1萬(wàn)元作為中介費(fèi)，該款不應(yīng)返還。二、一審法院適用法律錯(cuò)誤。假如韓成成與曹某某存在轉(zhuǎn)押合同關(guān)系，那么也應(yīng)由曹某某將抵押車(chē)輛返還給韓成成，韓成成才將抵押款給付曹某某，在曹某某未能返還該車(chē)的情況下，即判決韓成成返還抵押款，明顯違背了合同法的公平原則。
曹某某答辯稱(chēng)，韓成成的上訴請(qǐng)求缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴、維持原判。
韓偉答辯稱(chēng)，一審判決不合理，該車(chē)不是我賣(mài)給他的，和對(duì)方?jīng)]有簽訂合同，我們只是車(chē)的中介，韓成成起訴我是不對(duì)的，其應(yīng)起訴與其有合同關(guān)系的李偉，曹某某和李偉有合同，但曹某某說(shuō)找不到了，我們要求曹某某將合同拿出來(lái)。我們有將款項(xiàng)轉(zhuǎn)給李偉的轉(zhuǎn)款記錄，我們不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任和法律責(zé)任。
曹某某向一審法院起訴請(qǐng)求：請(qǐng)求依法判令韓成成、韓偉返近曹某某轉(zhuǎn)押款140000元，并賠償曹某某損失5585元。事實(shí)和理由：2015年3月21日韓成成、韓偉將牌照號(hào)為冀Ｈ×××××黑色奧迪轎車(chē)轉(zhuǎn)押給曹某某，曹某某付給韓成成、韓偉140000元。后因該車(chē)涉案，被公安機(jī)關(guān)扣押，致使我不能獲得相關(guān)利益，并因此而訴訟造成我承擔(dān)5585元訴訟費(fèi)的損失。曹某某提供了泊頭市人民法院（2016）冀0981民初2641號(hào)民事判決書(shū)；河北省滄州市中級(jí)人民法院（2017）冀09民終4716號(hào)民事判決書(shū)；2015年3月22日曹某某給韓成成轉(zhuǎn)款14萬(wàn)元的轉(zhuǎn)款證明；曹某某在二審訴訟費(fèi)票據(jù)一張金額是3360元；趙志強(qiáng)訴曹某某一審案件的訴訟費(fèi)1925元，證明損失是5585元。
一審法院認(rèn)為，曹某某沒(méi)有證據(jù)證明其與韓偉存在任何法律關(guān)系，其對(duì)韓偉的訴訟請(qǐng)求一審法院不予支持；韓成成沒(méi)有證據(jù)證明其從曹某某處獲得140000元銀行轉(zhuǎn)賬款存在法律依據(jù)，曹某某有權(quán)請(qǐng)求其返還上述利益，曹某某該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求一審法院予以支持；關(guān)于曹某某所訴5585元的損失，無(wú)法律依據(jù)，一審法院不予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百二十二條的規(guī)定，判決：韓成成在本判決生效后五日內(nèi)返還曹某某人民幣140000元。案件受理費(fèi)1606元，由韓成成負(fù)擔(dān)。
本院經(jīng)審理查明，對(duì)一審查明事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，曹某某向一審法院提交了泊頭市人民法院（2016）冀0981民初2641號(hào)民事判決書(shū)，河北省滄州市中級(jí)人民法院（2017）冀09民終4716號(hào)民事判決書(shū)，2015年3月22日曹某某給韓成成轉(zhuǎn)款14萬(wàn)元的轉(zhuǎn)款證明，證明該款是對(duì)牌照號(hào)為冀Ｈ×××××奧迪車(chē)的轉(zhuǎn)押款項(xiàng)；韓成成、韓偉對(duì)上述事實(shí)認(rèn)可，但其主張韓成成已將款項(xiàng)轉(zhuǎn)給李偉，李偉與曹某某之間存在合同關(guān)系，韓成成僅是中介人；因曹某某將14萬(wàn)元款項(xiàng)直接轉(zhuǎn)至韓成成，其并未將款項(xiàng)轉(zhuǎn)至李偉，且涉案車(chē)輛被公安機(jī)關(guān)扣押，故韓成成應(yīng)返還曹某某轉(zhuǎn)押款14萬(wàn)元。韓成成上訴主張將款項(xiàng)轉(zhuǎn)給李偉以及要求曹某某返還涉案車(chē)輛，其可另行主張權(quán)利。
綜上所述，韓成成的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由韓成成承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng) 范秉華
審判員 畢文娟
審判員 郭亞寧

書(shū)記員： 苗園園