原告：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省遠(yuǎn)安縣人，住遠(yuǎn)安縣，
法定代理人：韓某（系原告父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省遠(yuǎn)安縣人，住遠(yuǎn)安縣，
委托訴訟代理人：劉杰，湖北沮城律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：童定全，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省當(dāng)陽(yáng)市人，住當(dāng)陽(yáng)市，
委托訴訟代理人：饒建軍，當(dāng)陽(yáng)市恒興法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道80-A號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420500879173358Y。
負(fù)責(zé)人：戰(zhàn)勝昌，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：姚玉瓊，湖北龍禧律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告韓某某與被告童定全、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)宜昌市分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月23日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序（小額訴訟）公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人劉杰、被告童定全及其委托訴訟代理人饒建軍、被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌市分公司委托訴訟代理人姚玉瓊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告韓某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法判令二被告賠償原告損失12906.8元，其中醫(yī)療費(fèi)6496.8元（含后續(xù)醫(yī)療費(fèi)6000元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、護(hù)理費(fèi)2580元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)330元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)1400元。事實(shí)和理由：2017年4月17日，在遠(yuǎn)安縣××××號(hào)門(mén)前，被告童定全駕駛車(chē)輛與原告駕駛兩輪自行車(chē)發(fā)生碰撞，造成原告受傷，后原告被送往遠(yuǎn)安縣人民醫(yī)院住院治療，該事故經(jīng)遠(yuǎn)安縣公安局交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定，原告無(wú)責(zé)任，原告?zhèn)榻?jīng)宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所鑒定而出具有司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，為維護(hù)合法權(quán)益原告訴至法院。
被告童定全辯稱(chēng)，對(duì)本案事實(shí)及事故責(zé)任劃分無(wú)異議，被告童定全購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)，造成的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，原告訴訟請(qǐng)求中的項(xiàng)目數(shù)額請(qǐng)求法院依法判決，事故發(fā)生后被告童定全已墊付醫(yī)療費(fèi)3143.86元，該款項(xiàng)應(yīng)由原告獲得保險(xiǎn)公司的賠償后返還給被告童定全。
被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌市分公司辯稱(chēng)，涉案車(chē)輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌市分公司僅投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)在10000元限額內(nèi)賠付，對(duì)原告過(guò)高的訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求法院酌情認(rèn)定，被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌市分公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。

本院認(rèn)為，本案事實(shí)清楚、權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，原告損失由被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌市分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告童定全承擔(dān)。因本案交通事故造成原告的損失，本院確定醫(yī)療費(fèi)（含后續(xù)醫(yī)療費(fèi)）為9640.66元（3143.86元＋6496.8元），無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)關(guān)于營(yíng)養(yǎng)方面的意見(jiàn)，本院對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予支持，原告未提交證據(jù)證明住院費(fèi)用明細(xì)清單以核實(shí)住院期間是否存在醫(yī)療人員護(hù)理而納入醫(yī)療費(fèi)結(jié)算的情況，本院對(duì)住院期間護(hù)理天數(shù)予以扣除，參照鑒定機(jī)構(gòu)意見(jiàn)，確定護(hù)理費(fèi)為1634元（86元天×19天），本院確定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為220元（20元天×11天），對(duì)交通費(fèi)據(jù)實(shí)確定為138元，對(duì)鑒定費(fèi)1400元予以支持，損失合計(jì)13032.66元，其中醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)由被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付9860.66元（9640.66元＋220元），護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)由被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付1772元（1634元元＋138元），由被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌市分公司賠付數(shù)額合計(jì)11632.66元。鑒定費(fèi)為原告行使權(quán)利之必要費(fèi)用，由被告童定全承擔(dān)。被告童定全已墊付醫(yī)療費(fèi)3143.86元，多余部分1743.86元（3143.86元－1400元）由原告向被告童定全予以退還。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司于本判決生效后三日內(nèi)向原告韓某某賠償損失11632.66元；
二、被告童定全于本判決生效后三日內(nèi)向原告韓某某賠償損失1400元（被告童定全已墊付3143.86元，由原告向被告童定全退還1743.86元）；
三、駁回原告韓某某其它訴訟請(qǐng)求。
（本院執(zhí)行賬戶(hù)名：遠(yuǎn)安縣人民法院；開(kāi)戶(hù)行：中國(guó)銀行股份有限公司遠(yuǎn)安支行；賬號(hào)：55×××88）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取計(jì)150元，由被告童定全負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判員 劉楊

書(shū)記員： 胡雪琴