原告：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　被告：上海煙草集團有限責任公司，住所地上海市。
　　法定代表人：施超，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：吳越，員工。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，營業(yè)場所上海市。
　　負責人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：顏莉娜，上海格物律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：薛嘉俊，上海格物律師事務所律師。
　　原告韓某某與被告陳翔、上海煙草集團有限責任公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年5月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告韓某某、被告上海煙草集團有限責任公司(以下簡稱煙草公司)的委托訴訟代理人吳越、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱人保上海市分公司)的委托訴訟代理人顏莉娜律師到庭參加訴訟。審理中，原告韓某某申請撤回對被告陳翔的起訴，本院審查后，口頭裁定予以準許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　韓某某向本院提出訴訟請求：要求賠償醫(yī)療費50,988.52元、鑒定費1,950元、營養(yǎng)費3,000元、住院伙食補助費140元、護理費4,875元(含住院護工費375元)、誤工費32,933.33元、交通費886元、衣物損失費500元、車輛修理費2,050元、殘疾賠償金136,068元、殘疾輔助器具費1,584元、精神損害撫慰金5,000元。事實和理由：2017年1月6日13時42分許，陳翔駕駛被告煙草公司所屬滬JDXXXX機動車行駛至海寧路出吳淞路東約10米處，適逢原告韓某某騎助動車行駛至此，雙方發(fā)生碰撞，造成原告受傷、助動車損壞。上海市公安局虹口分局交通警察支隊出具道路交通事故認定書：陳翔承擔事故全部責任，原告韓某某無責任。事發(fā)期間，肇事車輛在被告人保上海市分公司處投保機動車交通事故責任強制保險(以下簡稱交強險)和商業(yè)第三者責任保險(以下簡稱商業(yè)三者險)?，F(xiàn)原告訴至本院要求由被告人保上海市分公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償，超出交強險部分，在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償，因陳翔系職務行為，超出保險范圍及不足部分由被告煙草公司承擔。
　　原告提供證據(jù)：1、駕駛證、行駛證、保單，證明車主登記情況及被告車輛保險情況；2、道路交通事故認定書、證明事故發(fā)生事實；3、病歷、醫(yī)療費發(fā)票，住院費用明細證明原告?zhèn)榕c交通事故存在因果關系，并支出醫(yī)療費用；4司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票，證明原告?zhèn)麣?、三期情況及支出鑒定費用；5、護工費發(fā)票、交通費發(fā)票、殘疾輔助器具費發(fā)票；6、戶口簿，證明原告戶別系非農(nóng)業(yè)家庭。
　　煙草公司辯稱，對交通事故發(fā)生的事實及責任認定無異議。陳翔系職務行為，在保險范圍外承擔賠償責任，其他同保險公司意見。
　　人保上海市分公司辯稱，對交通事故發(fā)生的事實及責任認定無異議。肇事機動車投保交強險及商業(yè)三者險，三者險限額100萬元，約定不計免賠。對醫(yī)療費金額無異議，應當扣除伙食費、及非醫(yī)保部分，外購藥29,048元無醫(yī)囑不認可；鑒定費無異議；營養(yǎng)費按30元/天計算；住院伙食補助費無異議；護理費認可375元護工費，余85天按40元/天計算；誤工費按最低工資標準計算；衣物損失費認可200元；交通費認可500元；車輛修理費認可2,050元；殘疾賠償金依法判決；認可殘疾輔助器具費；認可精神損害撫慰金。
　　本案經(jīng)審理認定事實如下：2017年1月6日13時42分許，陳翔駕駛被告煙草公司所屬滬JDXXXX機動車行駛至海寧路出吳淞路東約10米處，適逢原告韓某某騎助動車行駛至此，雙方發(fā)生碰撞，造成原告受傷、助動車損壞。上海市公安局虹口分局交通警察支隊出具道路交通事故認定書：陳翔承擔事故全部責任，原告韓某某無責任。
　　另查明，1、滬JDXXXX機動車在被告人保上海市分公司處投保交強險及商業(yè)三者險，商業(yè)三者險的責任限額為100萬元，約定不計免賠特別條款；2、原告受傷后至上海市第一人民醫(yī)院、仁濟醫(yī)院等治療，診斷：左脛骨髁間棘骨折、左股骨外側(cè)髁骨挫傷;3、復旦大學上海醫(yī)學院于2018年12月26日出具司法鑒定意見書：被鑒定人韓某某因交通事故致左膝關節(jié)損傷，目前左膝功能喪失構成XXX傷殘。傷后可予以休息260日、營養(yǎng)60日、護理90日；4、原告戶籍為非農(nóng)業(yè)家庭。
　　上述事實，有當事人提供的材料及雙方當事人的陳述為證，本院予以確認。
　　本院認為：
　　一、本案民事?lián)p害賠償責任的確定。公民享有生命健康權。公安機關就本案所作的責任認定，事實清楚、分析合理、認定明確，雙方當事人亦無異議，應作為本案民事?lián)p害賠償責任的依據(jù)。肇事機動車已向保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，適用《機動車交通事故責任強制保險條例》及保險合同的約定，被告人保上海市分公司應當首先在向其投保的交強險責任限額內(nèi)承擔民事賠償義務，然后在商業(yè)三者險保險范圍內(nèi)承擔民事賠償義務。因肇事機動車駕駛員系職務行為，超出保險范圍及不足部分由被告煙草公司承擔。
　　二、本案損害范圍的確定：1、醫(yī)療費50,988.52元；2、鑒定費1,950元，在商業(yè)三者險中賠付；3、營養(yǎng)費1,800元；4、住院伙食補助費140元；5、護理費3,775元(含護工費375元)；6、原告未提供實際收入減少證據(jù)，誤工費按最低工資標準計算為20,973.33元；7、交通費酌情確定500元；8、衣物損失費酌情確定300元；9、車輛修理費2,050元；10、殘疾賠償金136,068元；11、殘疾輔助器具費1,584元；12、精神損害撫慰金5,000元，優(yōu)先進入交強險賠付。
　　綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第三十四條第一款、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告韓某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、交通費、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、精神損害撫慰金、車輛修理費、衣物損失費共計122,000元；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在機動車商業(yè)第三者責任保險限額范圍內(nèi)賠償原告韓某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、交通費、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、車輛修理費、衣物損失費、鑒定費共計103,128.85元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費4,676.93元，減半收取2,338.47元，由被告上海煙草集團有限責任公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：周劍鳴

書記員：張律涵