原告：韓某某。
法定代理人：韓媛媛。
委托代理人：李志慧。
被告：文易。
被告：張紅某。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市荊州支公司，住所地：荊州市荊州區(qū)黃金堂路西側(cè)。
代表人：孔凡波，該公司經(jīng)理。
委托代理人：王大軍，湖北博智律師事務(wù)所律師。

原告韓某某與被告文易、被告張紅某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市荊州支公司（以下簡稱中財保荊州支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序由審判員張紅獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓某某及其法定代理人韓媛媛、被告文易、被告張紅某、被告中財保荊州支公司的委托代理人王大軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年6月4日16時許，原告韓某某駕駛荊州J267輕便摩托車沿322省道由西向東行駛至25KM＋600M處左轉(zhuǎn)彎時，與后方同向駛來由被告文易持A2駕證駕駛的鄂D×××××小轎車相撞，造成韓某某受傷及兩車損壞的道路交通事故。該事故經(jīng)荊州市公安交通管理局一大隊(duì)荊公交（一）認(rèn)字（2014）第2130號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，原告韓某某與被告文易承擔(dān)事故同等責(zé)任。原告韓某某受傷后，被送至荊州第二人民醫(yī)院搶救，支付醫(yī)療費(fèi)5154.43元；后轉(zhuǎn)至荊州市中心醫(yī)院住院治療123天，出院醫(yī)囑：1、患者智能障礙可能永久不能改善；生活不能自理，存在智能障礙期間需專人陪護(hù)；2、注意保護(hù)顱骨修補(bǔ)板；3、一月后復(fù)查頭CT；4、有頭痛、頭暈、癲癇、肌力下降、修補(bǔ)板松動、翹起、變形、頭皮紅腫等情況隨診。住院期間支付醫(yī)療費(fèi)128385.02元、門診費(fèi)259.50元，××醫(yī)院支付門診費(fèi)494.49元；病重?fù)尵绕陂g支付護(hù)工（140元／24小時）護(hù)理費(fèi)4340元。2015年6月16日原告經(jīng)湖北省人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定為：腦外傷所致智力障礙；腦外傷后情緒障礙。2015年7月13日，經(jīng)本院司法技術(shù)科委托武漢大學(xué)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定為：1、韓某某在交通事故中所受的損傷構(gòu)成5級殘疾，傷殘賠償指數(shù)為65%；2、需要大部分護(hù)理依賴；3、建議后續(xù)治療費(fèi)500元／月左右。支付鑒定費(fèi)3600元。原告受傷前在荊州市大橋?qū)崢I(yè)有限公司工作并居住在該公司宿舍。
還查明，被告文易所駕駛的車輛為張紅某所有，該車輛在被告中財保荊州支公司投保了交強(qiáng)險和50萬元不計(jì)免賠第三者險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
以上事實(shí)有身份證復(fù)印件、道路交通事故認(rèn)定書、住院收費(fèi)票據(jù)、門診收費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見書、機(jī)動車保險單、出院診斷、暫住證、勞動仲裁調(diào)解書及雙方當(dāng)事人的陳述在卷予以佐證。
對原告提出的賠償項(xiàng)目及數(shù)額，本院確認(rèn)如下：關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)134293.44元（包含醫(yī)療費(fèi)、門診費(fèi)），原告提交了醫(yī)療費(fèi)且系實(shí)際發(fā)生，本院予以支持；關(guān)于原告主張住院期間的護(hù)理費(fèi)14032.40元［（78.8元／天×123天）＋4340元］，其中住院期間已支付31天（4340元÷140元／天）的護(hù)理費(fèi)，故原告將護(hù)理天數(shù)計(jì)算重復(fù)，本院確定其護(hù)理費(fèi)應(yīng)為11581元［（28729元／年÷365天）×（123天－31天）＋4340元］；原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)12300元（123天×100元／天）符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張的誤工費(fèi)42979.20元（43217元／年÷365天×（123天＋240天）］，被告沒有異議，本院予以支持；原告主張的后期護(hù)理費(fèi)460672元（28792元／年×20年×80%），其計(jì)算時間過長，本院根據(jù)其年齡酌定15年，如以后還需護(hù)理，可另行主張權(quán)利，其后期護(hù)理費(fèi)應(yīng)為344748元（28729元／年×15年×80%）；原告主張的傷殘賠償金323076元（24852元／年×20年×65%），原告提交了暫住證及仲裁調(diào)解書，充分證明原告受傷前在城鎮(zhèn)居住、工作一年以上，故本院予以支持；原告主張的后續(xù)治療費(fèi)120000元（500元／月×12月×20年），其主張時間過長，本院酌定15年，其后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)為90000元（500元／月×12月×15年）；原告主張的精神損害撫慰金40000元過高，本院根據(jù)原告的傷殘等級及過錯程度酌20000元；原告主張的交通費(fèi)800元、鑒定費(fèi)3600元符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，原告在此次交通事故中所遭受的損失為983377.64元。

本院認(rèn)為：被告文易駕駛機(jī)動車未與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離發(fā)生交通事故，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條之規(guī)定，是此事故發(fā)生的原因之一。其過錯造成原告受傷，侵犯了原告的健康權(quán)，應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，根據(jù)其過錯，在本案中承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，原告損失先由被告中財保荊州支公司在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分，由被告文易按50%責(zé)任予以賠償，因被告文易所駕駛的車輛在被告中財保荊州支公司購買了50萬元不計(jì)免賠第三者責(zé)任險，故由被告文易賠償?shù)牟糠钟杀桓嬷胸敱ＧG州支公司依保險合同在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償給原告。被告張紅某在本案中無過錯，不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。綜上，原告總損失為983377.64元，由被告中財保荊州支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療賠償限額項(xiàng)下賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等10000元；在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、殘疾賠償金共計(jì)110000元；超出交強(qiáng)險的部分由被告中財保荊州支公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告429888.82元［（983377.64元-110000元-10000元－鑒定費(fèi)3600）×50%］。鑒定費(fèi)3600元由原告韓某某、被告文易各承擔(dān)1800元。鑒于原告損失已由保險公司全額賠付，被告文易墊付的醫(yī)療費(fèi)56600元在扣減應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)后，原告應(yīng)予以返還。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十一條、第二十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市荊州支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告韓某某120000元；在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告韓某某429888.82元；
二、由被告文易賠償原告韓某某鑒定費(fèi)1800元，扣減被告文易墊付的醫(yī)療費(fèi)56600元，原告韓某某應(yīng)返還被告文易54800元（56600元－1800元）。
綜合一、二項(xiàng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市荊州支公司將保險賠款549888.82元直接給付原告韓某某497420.82元；給付被告文易52468元（56600元－訴訟費(fèi)2332－鑒定費(fèi)1800元）。
三、駁回原告韓某某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，應(yīng)在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如逾期履行，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)減半收取4664元（原告已交納），由被告韓某某負(fù)擔(dān)2332元，被告文易負(fù)擔(dān)2332元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)提交上訴狀時按《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款定，預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)，款的規(guī)匯（收款人：湖北省荊州市中級人民法院，帳號：17×××30，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行）。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　張紅

書記員：楊瑞