原告：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大名縣。
委托訴訟代理人：郭耀增、蔣金鵬，河北新舉律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住成安縣。

原告韓某某與被告劉某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年3月17日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人郭耀增、蔣金鵬到庭參加訴訟。被告劉某某經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
韓某某向本院提出訴訟請求：1.要求劉某某盡快償還借款30萬元及利息。2.訴訟費(fèi)由劉某某承擔(dān)。事實(shí)與理由：劉某某因與韓某某關(guān)系不錯(cuò)，稱資金緊張向韓某某借款30萬元，期限6個(gè)月，承諾每月按借款總額的1.5%支付利息。韓某某于2014年9月10日通過銀行轉(zhuǎn)款借給劉某某30萬元，借款到期后，劉某某以各種理由推拖不還，韓某某訴至法院，請依法支持訴訟請求。
劉某某辯稱，劉某某是大名縣新海投資咨詢有限公司的司機(jī)，韓某某的父親韓增啟是該公司信貸員，該30萬元是韓增啟以韓某某名義轉(zhuǎn)給新海公司的，借用劉某某的郵政銀行卡轉(zhuǎn)了一下款，后由公司會(huì)計(jì)和韓增啟一起取出了。
韓某某圍繞訴訟請求提交如下證據(jù)：1.匯款收據(jù)一份，2.銀行交易明細(xì)一份，3.證人董某2016年6月14日“證明”一份。劉某某提交如下證據(jù)：證人董某2017年6月19日“證明”一份。對劉某某提交的證據(jù)，韓某某代理人認(rèn)為與本案沒有關(guān)聯(lián)性，不具有真實(shí)性，改變不了原被告之間的借貸關(guān)系和借款事實(shí)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：韓某某于2014年9月10日在中國郵政儲(chǔ)蓄銀行大名縣萬堤營業(yè)所給劉某某所持銀行卡（卡號為：62×××34）的賬戶上匯款30萬元。

本院認(rèn)為，韓某某訴稱劉某某借款30萬元，提交的主要證據(jù)為銀行匯款收據(jù)及明細(xì)，無其他證據(jù)佐證，證人董某分別出具的兩份證明前后矛盾，不予采信。原告提交的證據(jù)不能足以證明雙方存在借貸關(guān)系，韓某某應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任。依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告韓某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)5800元，由原告韓某某承擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長　　何海鵬 審判員　　朱艷濤 審判員　　何亞楠

書記員：劉文瑩