原告：韓某某，公民身份號(hào)碼×××，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，個(gè)體工商戶(hù)，戶(hù)籍地內(nèi)蒙古自治區(qū)巴彥淖爾市磴口縣，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市。委托訴訟代理人：李慧，內(nèi)蒙古永晟律師事務(wù)所律師。被告：劉某某，公民身份號(hào)碼×××，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，戶(hù)籍地內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市，現(xiàn)住址同上。被告：伊金霍洛旗萬(wàn)眾體育樂(lè)園管理有限責(zé)任公司，社會(huì)統(tǒng)一信用代碼：×××，住所地伊金霍洛旗阿勒騰席熱鎮(zhèn)體育公園。法定代表人：劉潔，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：郭建平，北京市盈科（呼和浩特）律師事務(wù)所律師。被告：張比中，成年，男，現(xiàn)住河南省西平縣。

原告韓某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告劉某某、萬(wàn)眾公司賠償醫(yī)療費(fèi)3604.44元、誤工費(fèi)171686.4元、護(hù)理費(fèi)6384元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元、殘疾賠償金65950元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)37148.6元、交通費(fèi)500元、精神撫慰金3000元，合計(jì)297273.44元；2.訴訟費(fèi)用由被告劉某某、萬(wàn)眾公司負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年9月30日，被告劉某某雇傭原告韓某某在其向被告萬(wàn)眾公司承攬的工程上拆吊頂時(shí)，不慎觸電受傷致右側(cè)橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折及尺骨莖突骨折和牙齒缺損等。2017年11月28日，經(jīng)內(nèi)蒙古中澤司法鑒定中心司法鑒定，原告韓某某右腕關(guān)節(jié)損傷致右腕關(guān)節(jié)功能障礙評(píng)定為十級(jí)傷殘?，F(xiàn)原告韓某某訴至法院，要求判如所請(qǐng)。被告劉某某答辯稱(chēng)，1.其將訴爭(zhēng)工程承包給原告韓某某，并非雇傭；2.其與被告張比中共同承包的訴爭(zhēng)工程，應(yīng)共同承擔(dān)賠償責(zé)任。被告萬(wàn)眾公司答辯稱(chēng)，1.其將房屋裝修后期零活承包給被告劉某某和張比中，劉某某和張比中又將部分勞務(wù)分包給原告韓某某，故萬(wàn)眾公司不應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；2.被告劉某某已經(jīng)墊付醫(yī)藥費(fèi)3604元，應(yīng)予核減；3.原告韓某某主張的誤工費(fèi)不公平不合理，不應(yīng)按照電力、熱力、燃?xì)饧八a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，時(shí)間也不應(yīng)計(jì)算至第二次鑒定前一日；原告韓某某主張的護(hù)理費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒(méi)有法律依據(jù)；原告未提供其在城鎮(zhèn)居住的證明，殘疾賠償金不能按照上一年度城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；交通費(fèi)支出沒(méi)有依據(jù)。被告張比中未作答辯。原告韓某某向本院提供：1.證明、欠條各1份，證明原告韓某某是在被告劉某某雇傭給被告伊旗萬(wàn)眾體育樂(lè)園公司干活期間所受傷害，被告劉某某拖欠原告的工資，原告與二被告形成雇傭關(guān)系；2.門(mén)診收費(fèi)票據(jù)19張、診斷書(shū)1張，證明原告的傷情及醫(yī)療支出；3.特種作業(yè)操作證，證明原告具有操作資質(zhì)，誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照《2016年度內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》第（四）項(xiàng)電力、熱力、燃?xì)饧八a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)賠償；4.社區(qū)證明1份、（2006）磴法民初字第341號(hào)民事判決書(shū)1份、戶(hù)口本復(fù)印件2張，證明原告的父母有3個(gè)子女、原告有1個(gè)子女、原告經(jīng)常居住地為伊旗阿鎮(zhèn)；5.巴羽司法鑒定所（2016）臨鑒字第343號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)1份、鑒定費(fèi)票據(jù)1張，證明原告為九級(jí)傷殘，支出鑒定費(fèi)1400元。被告劉某某的質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)第1組證據(jù)中的證明有異議，其是在不知情、沒(méi)看清內(nèi)容的情況下簽字的。對(duì)欠條有異議，其已用機(jī)械抵頂了部分工資，還支付過(guò)4000元，現(xiàn)已不欠原告韓某某工資了；對(duì)第2組證據(jù)無(wú)異議；對(duì)第3組證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的有異議，不清楚誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)依照法律規(guī)定計(jì)算。對(duì)第4、5組證據(jù)不發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。被告萬(wàn)眾公司的質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)第1組證據(jù)中的欠條真實(shí)性認(rèn)可，對(duì)證明的問(wèn)題有異議。該證據(jù)能證明原告韓某某和被告劉某某之間非雇傭關(guān)系而是承包關(guān)系，對(duì)劉某某出具的證明的真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)可，該證據(jù)不能證明原告韓某某給被告萬(wàn)眾公司提供勞務(wù)。對(duì)第2組證據(jù)中門(mén)診醫(yī)療費(fèi)票據(jù)真實(shí)性認(rèn)可，但被告劉某某已將該款項(xiàng)支付給原告，診斷書(shū)不真實(shí)，理由是診斷書(shū)出具不合常理。對(duì)第3組證據(jù)特種作業(yè)操作證真實(shí)性認(rèn)可，對(duì)證明目的有異議。該證據(jù)能證明原告具有特種作業(yè)的資質(zhì)而非一般勞務(wù)雇員，其與被告劉某某之間形成的應(yīng)該是加工承攬關(guān)系，同時(shí)，不同意按《2016年度內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》第（四）項(xiàng)電力、熱力、燃?xì)饧八a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)賠償；對(duì)第4組證據(jù)無(wú)異議。對(duì)第5組證據(jù)真實(shí)性合法性關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)可，申請(qǐng)重新鑒定。被告劉某某向本院提供：1.內(nèi)蒙古中澤司法鑒定中心出具的內(nèi)中司法鑒定中心（2017）臨鑒字第568號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)1份，擬證明原告韓某某的傷殘等級(jí)是十級(jí)傷殘；2.工程承包協(xié)議書(shū)1份，擬證明承包萬(wàn)眾體育樂(lè)園公司工程的法人代表是張比中，原告劉某某應(yīng)當(dāng)起訴張比中。原告韓某某的質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)第1組證據(jù)無(wú)異議；對(duì)第2組證據(jù)不認(rèn)可，首先,承包方是劉某某和張比中個(gè)人，其次,原告與劉某某之間形成的是雇傭關(guān)系，原告與張比中沒(méi)有任何關(guān)系，第三，根據(jù)法律規(guī)定，被告劉某某、張比中不具備承包工程的資格，所以原告要求被告萬(wàn)眾公司承擔(dān)連帶責(zé)任符合法律規(guī)定。被告萬(wàn)眾公司的質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)第1組證據(jù)無(wú)異議；對(duì)第2組證據(jù)不認(rèn)可，萬(wàn)眾公司確與劉某某和張比中簽訂過(guò)協(xié)議，協(xié)議內(nèi)容是萬(wàn)眾體育樂(lè)園將辦公室建設(shè)項(xiàng)目交由劉某某和張比中建設(shè)，萬(wàn)眾體育樂(lè)園與劉某某和張比中形成加工承攬合同關(guān)系，并不適用建設(shè)工程相關(guān)法律規(guī)定，萬(wàn)眾體育樂(lè)園不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告萬(wàn)眾公司、張比中未向本院提供證據(jù)。本院對(duì)原告韓某某和被告劉某某提供的證據(jù)認(rèn)證如下：原告韓某某提供的第1組證據(jù)，被告劉某某雖然對(duì)證明和欠條均有異議，但其認(rèn)可該證明是由其簽字確認(rèn)，欠條是由其出具，故本院對(duì)原告提供的第1組證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)；被告劉某某對(duì)原告提供的第2組證據(jù)無(wú)異議，被告萬(wàn)眾公司對(duì)診斷書(shū)的真實(shí)性有異議，但未提供足以反駁的證據(jù)，且該診斷書(shū)是由伊金霍洛旗人民醫(yī)院出具的原件，故本院對(duì)第2組證據(jù)予以采信；被告劉某某、萬(wàn)眾公司對(duì)原告提供的第3組證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，本院對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn)；被告萬(wàn)眾公司對(duì)原告提供的4組證據(jù)無(wú)異議，本院予以采信；原告提供的第5組證據(jù)，系其單方委托鑒定，故本院不予采信。被告劉某某提供的第1組證據(jù)，因原告韓某某，被告萬(wàn)眾公司均無(wú)異議，本院予以采信；被告劉某某提供的第2組證據(jù)系被告劉某某、張比中與萬(wàn)眾公司簽訂的合同原件，被告萬(wàn)眾公司主張與劉某某、張比中簽訂過(guò)協(xié)議，但不是此協(xié)議，但其未在法院規(guī)定的期限內(nèi)提交，故本院對(duì)其質(zhì)證意見(jiàn)不予采信，對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。經(jīng)審理查明，2015年5月21日，被告萬(wàn)眾公司將伊金霍洛旗阿勒騰席熱鎮(zhèn)體育公園管理用房工程發(fā)包給被告劉某某、張比中，雙方簽訂工程承包協(xié)議。2015年7月，被告劉某某雇傭原告韓某某做上述工程的電工。2015年7月10日，被告劉某某向原告韓某某出具欠條一張，欠條標(biāo)注”今欠到韓某某工資7500元柒仟伍佰元正，做完付清”。2015年9月30日，原告韓某某在接受被告劉某某的委派給上述工程地點(diǎn)拆卸吊頂打孔時(shí)觸電墜地受傷。被告劉某某將原告韓某某送至伊金霍洛旗人民醫(yī)院治療。醫(yī)院診斷結(jié)果為：1.頭面部外傷；2.右側(cè)門(mén)牙缺損；3.右上第二齒缺如；4.右腕骨折復(fù)位石膏托外固定術(shù)后。原告韓某某在伊金霍洛旗人民醫(yī)院門(mén)診治療，共支出醫(yī)療費(fèi)3580.94元。2016年7月23日，原告韓某某在巴彥淖爾市磴口醫(yī)院門(mén)診治療，支出醫(yī)療費(fèi)125.5元。2017年3月16日，被告萬(wàn)眾公司申請(qǐng)對(duì)韓某某的傷殘程度重新鑒定,在鑒定過(guò)程中，因韓某某不配合鑒定,內(nèi)蒙古中澤司法鑒定中心函告本院終止了鑒定，本院再次委托該鑒定中心進(jìn)行鑒定。2017年11月28日，內(nèi)蒙古中澤司法鑒定中心就原告韓某某的傷情出具內(nèi)中司法鑒定中心（2017）臨鑒字第568號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人右腕關(guān)節(jié)損傷致右腕關(guān)節(jié)功能障礙評(píng)定為十級(jí)傷殘。另查明，原告韓某某出生于1970年4月10日，具有電工從業(yè)資格，現(xiàn)居住于伊金霍洛旗阿勒騰席熱鎮(zhèn)，系非農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)。其子韓震宇，出生于2013年10月4日，與原告韓某某共同居住。其父韓成龍，出生于1949年5月10日，其母劉玉蓮，出生于1950年9月10日，二人均系非農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)口。韓某某的父母育有三名子女。本院認(rèn)為，雇員在提供勞務(wù)過(guò)程中因勞務(wù)自己受到損害的，雇主應(yīng)當(dāng)按照其過(guò)錯(cuò)對(duì)雇員的人身?yè)p害承擔(dān)賠償責(zé)任。原告韓某某受雇于被告劉某某，劉某某與張比中共同承包了萬(wàn)眾公司的建設(shè)工程，二人應(yīng)對(duì)原告韓某某在工作中受電擊摔傷造成的人身?yè)p害承擔(dān)賠償責(zé)任。被告劉某某在庭審中認(rèn)可原告韓某某在工作中所使用的水管、電線等材料是由其提供，且向韓某某出具了欠付工資的欠款條，故被告劉某某與原告韓某某不構(gòu)成承攬關(guān)系，對(duì)其所持其與韓某某非雇傭關(guān)系的抗辯理由，本院不予采信?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條第二款規(guī)定：”雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身?yè)p害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任?！北桓嫒f(wàn)眾公司將建設(shè)工程轉(zhuǎn)包給沒(méi)有施工資質(zhì)的劉某某、張比中施工，劉某某雇傭原告韓某某在案涉項(xiàng)目上施工，對(duì)于原告韓某某在施工過(guò)程遭受的人身?yè)p害，應(yīng)當(dāng)由劉某某、張比中及違法發(fā)包人萬(wàn)眾公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告韓某某在工作時(shí)，非自身原因被電擊摔傷，自身不存在過(guò)錯(cuò)，故原告韓某某不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。對(duì)于被告劉某某所持其與被告張比中共同承包的訴爭(zhēng)工程，應(yīng)共同承擔(dān)賠償責(zé)任的抗辯理由，本院予以支持。原告韓某某的各項(xiàng)損失中，本院采信的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為3706.44元，現(xiàn)原告韓某某主張3604.44元，本院予以支持；原告韓某某主張誤工費(fèi)計(jì)算至定殘日前一天，但因原告韓某某在鑒定過(guò)程中不配合鑒定，拖延了鑒定時(shí)間,故按照其定殘等級(jí)，酌情認(rèn)定誤工期為120日，誤工費(fèi)按照電力、熱力、燃?xì)饧八a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)217.6元/日計(jì)算120日，共計(jì)26112元；護(hù)理費(fèi)按照居民服務(wù)業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)106.4元/日計(jì)算60日，共計(jì)6384元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按照自治區(qū)國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)100元/日計(jì)算60日，共計(jì)6000元；殘疾賠償金按照原告的傷殘等級(jí)，根據(jù)上一年度城鎮(zhèn)居民可支配收入計(jì)算20年，計(jì)算為65950元（32975元/年×20年×10%）；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按照內(nèi)蒙古自治區(qū)城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告韓某某之父韓成龍的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為8339.5元（22744元/年×11年×10%÷3人），原告韓某某之母劉玉蓮的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為9097.6元（22744元/年×12年×10%÷3人），原告韓某某之子韓震宇的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為15920.8元（22744元/年×14年×10%÷2人），被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)33357.9元；精神撫慰金參照原告韓某某的傷殘等級(jí)認(rèn)定為3000元。原告韓某某未提供支出交通費(fèi)的票據(jù)，故本院不予支持。以上原告韓某某的各項(xiàng)損失共計(jì)144408.34元。被告劉某某主張其已經(jīng)墊付醫(yī)療費(fèi)3604元，但其未提供證據(jù)證明其主張，本院不予采信，故被告劉某某、張比中、萬(wàn)眾公司應(yīng)賠償原告韓某某144408.34元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十三條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條第二款、第十九條第一款、第二十條、第二十一條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國(guó)建筑法》第二十二條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：
原告韓某某與被告劉某某、伊金霍洛旗萬(wàn)眾體育樂(lè)園管理有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)萬(wàn)眾公司）、張比中提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月20日立案后，依法適用普通程序，于2017年3月1日、2018年3月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。第一次開(kāi)庭，原告韓某某及其委托訴訟代理人李慧、被告劉某某、被告萬(wàn)眾公司委托訴訟代理人郭建平到庭參加訴訟。第一次開(kāi)庭后，被告萬(wàn)眾公司申請(qǐng)追加張比中為本案共同被告。第二次開(kāi)庭原告韓某某及其委托訴訟代理人李慧、被告劉某某、被告萬(wàn)眾公司委托訴訟代理人郭建平到庭參加訴訟，被告張比中經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告劉某某、張比中于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告韓某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金144408.34元；二、被告伊金霍洛旗萬(wàn)眾體育樂(lè)園管理有限責(zé)任公司對(duì)上述第一項(xiàng)中的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；三、駁回原告韓某某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)5759元，由被告劉某某、張比中、伊金霍洛旗萬(wàn)眾體育樂(lè)園管理有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)3188元，由原告韓某某負(fù)擔(dān)2571元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于鄂爾多斯市中級(jí)人民法院。