原告：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市。
委托訴訟代理人：牛文斌，系河北升陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告：韓紅某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市叢臺(tái)區(qū)。
第三人：郭美榮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市叢臺(tái)區(qū)。

原告韓某某訴被告韓紅某、第三人郭美榮為執(zhí)行異議之訴糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓某某委托訴訟代理人牛文斌、被告韓紅某、第三人郭美榮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告韓某某向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院解除對(duì)冀Ｄ×××××轎車的查封，并確認(rèn)該車歸原告所有；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)及理由：2016年9月8日，被告與第三人為民間借貸一案貴院作出（2016）冀0403民初2376號(hào)判決。2016年10月26日被告申請(qǐng)執(zhí)行，法院裁定查封第三人名下冀Ｄ×××××轎車一輛。2017年6月28日，原告提出執(zhí)行異議，法院駁回了原告的申請(qǐng)。255轎車不是郭美榮所有，而是原告所有。2013年2月，原告在大眾譽(yù)豐店看中一帕薩特轎車，準(zhǔn)備貸款買車。因原告沒有正式工作無(wú)法提供銀行流水。第三人提出可以自己名字購(gòu)車，因其有正式工作，容易批貸款。后原告和郭美榮約好，車主信息顯示為郭美榮，由原告實(shí)際出資并在貸款還清后將車過(guò)戶給原告。隨后原告從自己的銀行卡中交汽車首付款并每月支付貸款。2015年3月，車貸還清后，原告多次找第三人過(guò)戶，其以種種理由推脫，后電話無(wú)人接聽，無(wú)法找到郭美榮。原告是冀Ｄ×××××轎車的實(shí)際車主，被告不得申請(qǐng)執(zhí)行原告名下的財(cái)產(chǎn)。請(qǐng)求法院1、請(qǐng)求法院解除對(duì)冀Ｄ×××××轎車的查封，并確認(rèn)該車歸原告所有；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
原告提交以下證據(jù)1、（2017）冀0403執(zhí)異45號(hào)執(zhí)行裁定書；2、執(zhí)行裁定書送達(dá)回證；3、個(gè)人汽車貸款合同；4、收款收據(jù)2份（其中1900元收據(jù)為復(fù)印件）；5、稅收完稅證和銀行明細(xì)6、強(qiáng)制險(xiǎn)發(fā)票復(fù)印件；7、保險(xiǎn)單復(fù)印件；8、中國(guó)銀行交易單據(jù)2張；9、農(nóng)行賬戶明細(xì)2頁(yè)；10、農(nóng)行邯鄲分行資金往來(lái)信息結(jié)果表4頁(yè)；11、農(nóng)行個(gè)人結(jié)算賬戶申請(qǐng)書；12、機(jī)動(dòng)車所有權(quán)證復(fù)印件；13、購(gòu)車發(fā)票復(fù)印件；14、貸款結(jié)清證明；15、車輛注銷抵押證明復(fù)印件；16、證明；17、轉(zhuǎn)賬交易單復(fù)印件；18、結(jié)婚證復(fù)印件；19、車輛索賠申請(qǐng)書復(fù)印件；20、扣款授權(quán)書；21、62×××67農(nóng)行卡；22、郭美榮證明復(fù)印件；23、2017年6月9日農(nóng)行明細(xì)2頁(yè)。
被告韓紅某當(dāng)庭辯稱，我認(rèn)為原告不能起訴我，我查封的是第三人郭美榮名下的車輛，與原告沒有關(guān)系。
被告韓紅某未提交證據(jù)。
第三人郭美榮當(dāng)庭述稱，買車的錢確實(shí)是原告還貸款的，只是用的我的名字，車是原告買的。首付也是原告付款的。
第三人未提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)原告證據(jù)質(zhì)證意見，原告的起訴與我無(wú)關(guān)，法院查封的財(cái)產(chǎn)是第三人名下的，在法院查封車輛以后，韓某某提起了訴訟，我才知道韓某某這個(gè)人。
第三人對(duì)原告證據(jù)均無(wú)異議。
經(jīng)審理查明，2013年3月10日，第三人郭美榮在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行申請(qǐng)辦理卡號(hào)為62×××67的銀行卡一張并于2013年3月11日向上海汽車集團(tuán)財(cái)務(wù)有限責(zé)任公司出具借款人扣款授權(quán)書，內(nèi)容為其與上海汽車集團(tuán)財(cái)務(wù)有限責(zé)任公司簽訂編號(hào)為RT1303438776的個(gè)人汽車貸款合同，授權(quán)結(jié)算行從其62×××67的銀行賬戶扣劃應(yīng)給付上海汽車集團(tuán)財(cái)務(wù)有限責(zé)任公司的貸款本息等。
2013年3月12日，原告韓某某以第三人郭美榮名義購(gòu)買帕薩特轎車一輛。該車價(jià)稅合計(jì)211500元，首付款106500元。2013年3月12日，原告韓某某通過(guò)其農(nóng)行賬戶向汽車銷售公司轉(zhuǎn)105400元并支付1100元現(xiàn)金，共計(jì)106500元，將首付款付清并于2013年3月13日繳納車輛購(gòu)置稅18076元。剩余105000元車款，由第三人郭美榮與上海汽車集團(tuán)財(cái)務(wù)有限責(zé)任公司簽訂汽車借款合同，借期24個(gè)月，2013年3月18日放款，將車輛抵押與上海汽車集團(tuán)財(cái)務(wù)有限責(zé)任公司等。2013年3月13日，該車登記在第三人郭美榮名下，車牌號(hào)為冀Ｄ×××××。該車自購(gòu)買起至今由原告使用。
自2013年4月16日至2013年12月18日，原告韓某某每月分別從其農(nóng)業(yè)銀行賬戶轉(zhuǎn)款5000元至郭美榮62×××67卡；2014年3月18日、2014年4月15日、2014年10月16日韓某某分別從其賬戶轉(zhuǎn)款4400元至62×××67卡；2014年6月11日、7月16日、8月15日、12月16日、2015年2月17日，韓某某分別轉(zhuǎn)款4500元至62×××67卡；2014年11月19日，原告轉(zhuǎn)5000元至該卡。以上共計(jì)88900元，用以償還該車貸款。2014年2月15日、2015年1月18日、2015年3月16日、3月19日原告分別存入5000元、4000元、3500元和300元至第三人郭美榮62×××67賬戶，用以償還貸款。2015年3月20日，該車貸款本息全部結(jié)清，上海汽車集團(tuán)財(cái)務(wù)有限責(zé)任公司于2015年3月24日出具車輛注銷抵押證明，“……證明第三人郭美榮的汽車貸款已全部結(jié)清，即日起，抵押貸款合同將自動(dòng)失效?！?br/>另查明，被告韓紅某與第三人郭美榮民間借貸糾紛一案，我院于2016年9月8日作出（2016）冀0403民初2376號(hào)民事判決書，判決郭美榮于判決生效之日起十日內(nèi)償還韓紅某借款80萬(wàn)元及利息等。韓紅某于2016年10月26日申請(qǐng)執(zhí)行。在執(zhí)行過(guò)程中，我院于2016年11月4日作出（2016）冀0403執(zhí)2010號(hào)執(zhí)行裁定，裁定查封了冀Ｄ×××××轎車。原告韓某某不服，向我院提出執(zhí)行異議，請(qǐng)求中止對(duì)該車的執(zhí)行。我院于2017年7月13日作出（2017）冀0403執(zhí)異45號(hào)執(zhí)行裁定書，裁定駁回韓某某提出的異議。為此，韓某某向本院提起執(zhí)行異議之訴。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議問(wèn)題是原告韓某某對(duì)執(zhí)行爭(zhēng)議的車輛是否具有合法的權(quán)利，其對(duì)該車輛的權(quán)利能否構(gòu)成執(zhí)行裁定的阻卻?！吨腥A人民共和國(guó)民法通則》第七十二條規(guī)定“財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的取得，不得違反法律規(guī)定。按照合同或者其他合法方式取得財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)所有權(quán)從財(cái)產(chǎn)交付時(shí)起轉(zhuǎn)移，法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外?！薄吨腥A人民共和國(guó)物權(quán)法》第二十五條規(guī)定“動(dòng)產(chǎn)物權(quán)設(shè)立和轉(zhuǎn)讓前，權(quán)利人已經(jīng)依法占有該動(dòng)產(chǎn)的，物權(quán)自法律行為生效時(shí)發(fā)生效力”。本案中，冀Ｄ×××××轎車雖然登記在第三人郭美榮名下，但是從購(gòu)車至今原告已實(shí)際占有、使用，并一直向上海汽車集團(tuán)財(cái)務(wù)有限責(zé)任公司履行償還貸款的義務(wù)、且首付款亦系原告韓某某支付等。以上事實(shí)足以證明韓某某系冀Ｄ×××××轎車的實(shí)際所有人，其對(duì)該車輛享有合法的權(quán)利。因此，原告要求確認(rèn)車輛歸其所有的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
最高人民法院《關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第五條第（八）項(xiàng)規(guī)定：“人民法院對(duì)被執(zhí)行人下列的財(cái)產(chǎn)不得查封、扣押、凍結(jié)（八）法律或者司法解釋規(guī)定的其他不得查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)?！北景钢?，原告支付了車輛的全部款項(xiàng)并實(shí)際占有，其是該車輛的實(shí)際所有人，因此，該車輛依法不得查封。原告要求不得執(zhí)行該車輛，并立即解除查封的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院亦予以支持。
綜上,依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第七十二條、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二十五條、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第三百一十二條第一款第（一）項(xiàng)、第三百一十二條第二款、第三百一十四條第一款、最高人民法院《關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第五條第（八）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、不得執(zhí)行冀Ｄ×××××轎車，并立即解除對(duì)該車輛的查封；
二、確認(rèn)冀Ｄ×××××轎車歸原告韓某某所有。
案件受理費(fèi)80元，由被告韓紅某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 王紅
審判員 楊新鳳
人民陪審員 孫曉軒

書記員： 王佳琪