原告：韓志強(qiáng)，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住吳橋縣。
被告：潘某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住重慶市忠縣。

原告韓志強(qiáng)訴被告潘某為不當(dāng)?shù)美m紛一案,本院于2017年1月3日立案受理后，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告韓志強(qiáng)到庭參加了訴訟，被告潘某經(jīng)本院公告送達(dá)開(kāi)庭傳票，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告韓志強(qiáng)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院依法判令被告返還不當(dāng)?shù)美?900元；2.訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年5月22日，原告韓志強(qiáng)將久鼎家園24號(hào)樓木工工程承包給郭某，被告系郭某的雇傭工人。2016年6月2日，原告本著不拖欠農(nóng)民工工資的精神，提前把被告的工資發(fā)放到被告的卡里，但是被告回家收莊稼，收完后再也沒(méi)有回來(lái)，只干了7天的活，卻領(lǐng)了一個(gè)月的工資，原告多次向被告索要多發(fā)出的工資，但是被告不給退還。原告認(rèn)為，被告無(wú)合法依據(jù)，取得原告的財(cái)產(chǎn)，構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，故?qǐng)求人民法院判令被告返還。原告韓志強(qiáng)在本案庭審過(guò)程中，向本院補(bǔ)充陳述事實(shí)：原告是百盛建安下屬的一個(gè)工程隊(duì)，工資必須經(jīng)過(guò)勞動(dòng)監(jiān)察大隊(duì)和百盛建筑安裝公司支付，且工人工資必須提前預(yù)付。被告在原告處只干了7、8天活，因其著急回家收莊稼，原告將包括潘某在內(nèi)的工人的這7、8天的工資一共15000元付清。之后原告又重新找了其他工人干活，因在建安公司及勞動(dòng)監(jiān)察大隊(duì)備案的工人姓名及工資卡號(hào)沒(méi)有及時(shí)變更，所以將整月的工資打入被告及其他工人卡中，被告拒不返還。

本院認(rèn)為，沒(méi)有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。被告潘某為涉案久鼎家園工程24號(hào)樓木工組的工人，被告潘某及其他工人在2016年6月4日向原告韓志強(qiáng)出具收條，收條中寫(xiě)明“工資全部結(jié)清”。之后，被告的銀行卡收到百盛建筑安裝工程有限責(zé)任公司及吳橋縣勞動(dòng)監(jiān)察大隊(duì)聯(lián)合下發(fā)的工資6900元，因被告的工資款已經(jīng)結(jié)清，所以其沒(méi)有取得該6900元款項(xiàng)利益的合法依據(jù)，被告取得該不當(dāng)利益的行為導(dǎo)致了原告韓志強(qiáng)利益的損失，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條的規(guī)定：“沒(méi)有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人?！惫试骓n志強(qiáng)要求被告潘某返還不當(dāng)?shù)美铐?xiàng)6900元的請(qǐng)求，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告潘某于本判決生效之日起七日內(nèi)返還原告韓志強(qiáng)人民幣6900元。
如未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，將依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　孫秀敏 人民陪審員　　尤莉莉 人民陪審員　　齊洪杰

書(shū)記員：李曉宇