原告：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住寧夏回族自治區(qū)銀川市興慶區(qū)。
委托訴訟代理人：韓云翔（系原告兒子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住寧夏回族自治區(qū)銀川市興慶區(qū)。
被告：王姍姍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住寧夏回族自治區(qū)銀川市興慶區(qū)。
被告：銀川市公共交通有限公司，住所地:寧夏回族自治區(qū)銀川市金鳳區(qū)。
法定代表人：王軍，系公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張建華、趙興榮，寧夏新中元律師事務(wù)所律師。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銀川中心支公司，住所地：寧夏回族自治區(qū)銀川市興慶區(qū)。
負(fù)責(zé)人：李莉，系公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：董秀芝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司法務(wù)，住寧夏回族自治區(qū)銀川市西夏區(qū)。

原告韓某某與被告王姍姍、銀川市公共交通有限公司（以下簡稱銀川公交公司）、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銀川中心支公司（以下簡稱人壽財(cái)險(xiǎn)銀川支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓某某委托訴訟代理人韓云翔，被告王姍姍，被告銀川公交公司委托訴訟代理人趙興榮，被告人壽財(cái)險(xiǎn)銀川支公司委托訴訟代理人董秀芝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:1.判令被告向原告支付各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)91082.39元（醫(yī)療費(fèi)3186.19元、護(hù)理費(fèi)3532.8元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、誤工費(fèi)21196.8元、交通費(fèi)281.4元、鑒定費(fèi)50元、傷殘賠償金54306元、被贍養(yǎng)人生活費(fèi)4569.20元、電動(dòng)車修理費(fèi)960元；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年9月5日12時(shí)10分，被告王姍姍駕駛車牌號(hào)寧AAJ6**號(hào)臨時(shí)牌照的大型客車，沿尹家渠街由西向東行駛至尹家渠街與閱欣路路口向東50米時(shí)，與原告騎電動(dòng)自行車沿閱欣路非機(jī)動(dòng)車道由西向東行駛至此遇道路堵塞借道通行時(shí)兩車發(fā)生碰撞，致原告受傷，車輛受損的道路交通事故。事故發(fā)生后原告被送往醫(yī)院治療，經(jīng)門診診斷，造成原告左膝后交叉韌帶重度撕裂、左膝前交叉韌帶挫傷、左膝內(nèi)側(cè)半月板II度退變、外側(cè)半月板I度退變、左膝關(guān)節(jié)腔積液等，支具固定中。后經(jīng)銀川市公安分局交通警察支隊(duì)金鳳區(qū)一大隊(duì)認(rèn)定，被告王姍姍對(duì)上述事故承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告又于2017年9月30日經(jīng)銀川市人力資源和社會(huì)保障局鑒定中心傷殘?jiān)u定，確定傷殘等級(jí)為十級(jí)。被告王姍姍駕駛的車輛系銀川市公共交通有限公司運(yùn)輸二分公司所有，該車輛在被告人壽財(cái)險(xiǎn)銀川支公司投保保險(xiǎn)。故原告的各項(xiàng)損失應(yīng)由被告人壽財(cái)險(xiǎn)銀川支公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以承擔(dān)，不足部分由被告銀川公交公司和王姍姍承擔(dān)，并保留今后治療費(fèi)用的訴權(quán)。綜上所述，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，依法提起訴訟，懇請法院支持原告的訴訟請求。
被告銀川公交公司辯稱，原告訴請中主張各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失金額過高，沒有事實(shí)及法律依據(jù)。醫(yī)療費(fèi)按照合法有效的正規(guī)票據(jù)據(jù)實(shí)認(rèn)定，并且應(yīng)當(dāng)有相應(yīng)的門診病歷予以佐證。護(hù)理費(fèi)由于原告沒有進(jìn)行住院治療，僅提供一次門診診斷病歷，不應(yīng)當(dāng)支付護(hù)理費(fèi)，原告的傷情無需護(hù)理，原告該項(xiàng)費(fèi)用主張沒有依據(jù)。營養(yǎng)費(fèi)門診病歷沒有醫(yī)囑，原告受傷輕微，不具備支付營養(yǎng)費(fèi)的條件，不應(yīng)支持。誤工費(fèi)由于原告只有一次門診治療，原告主張的誤工天數(shù)沒有事實(shí)依據(jù)，按照原告?zhèn)檎J(rèn)定誤工半個(gè)月較為客觀，根據(jù)公安部誤工評(píng)定準(zhǔn)則8.1.1皮膚擦挫傷誤工期為15~30日。交通費(fèi)請求法院依據(jù)原告?zhèn)榧爸委熐闆r酌情認(rèn)定。鑒定費(fèi)、傷殘賠償金、被贍養(yǎng)人生活費(fèi)，其主張均沒有事實(shí)及法律依據(jù)也沒有提供相應(yīng)證據(jù)和原告的相關(guān)身份證明。原告因本次交通事故據(jù)門診病歷記載，僅為左膝前后交叉韌帶損傷，并無其他受傷情況，鑒定報(bào)告依據(jù)該傷情及半月板退化等情況認(rèn)定原告缺失肢體25%的損傷沒有事實(shí)依據(jù)，認(rèn)定依據(jù)不足，鑒定結(jié)論不具有客觀性，不應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)可。電動(dòng)車修理費(fèi)，原告未提供有效的財(cái)產(chǎn)損失證據(jù)，不應(yīng)支持。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)銀川支公司辯稱，原告主張醫(yī)療費(fèi)應(yīng)結(jié)合用藥清單、醫(yī)囑在醫(yī)保范圍內(nèi)進(jìn)行核定。對(duì)鑒定報(bào)告中的傷情與級(jí)別是否因本次交通事故外傷導(dǎo)致質(zhì)疑。原告提出被贍養(yǎng)人生活費(fèi)無證據(jù)也不符合事實(shí)，不予認(rèn)可。電動(dòng)車維修收據(jù)不能作為有效證據(jù)形式證明與本次事故的關(guān)聯(lián)性。原告主張的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠付。原告各項(xiàng)訴請應(yīng)扣除工傷保險(xiǎn)賠付的總額后再進(jìn)行補(bǔ)充，充分體現(xiàn)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)損失的補(bǔ)償原則。
被告王姍姍答辯意見與被告銀川公交公司、人壽財(cái)險(xiǎn)銀川支公司一致。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭議的事實(shí)和證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1.原告提交的門診病歷、門診發(fā)票明細(xì)單、檢查單、處方單、工資證明真實(shí)、合法，本院予以確認(rèn)；銀川市第一人民醫(yī)院及寧夏醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)與上述證據(jù)相互印證，本院亦予確認(rèn)；寧夏干部療養(yǎng)院門診收費(fèi)票據(jù)無醫(yī)療機(jī)構(gòu)診斷證明佐證，對(duì)其與本案待證事實(shí)的關(guān)聯(lián)性本院不予確認(rèn)；2.原告提交的收據(jù)無其他證據(jù)佐證與本案待證事實(shí)的關(guān)聯(lián)性，但結(jié)合道路交通事故認(rèn)定書，對(duì)其欲證明電動(dòng)自行車受損事實(shí)本院予以確認(rèn)；3.原告提交司法鑒定意見書欲證明其傷殘等級(jí)為十級(jí)，被告對(duì)傷殘等級(jí)不予認(rèn)可但未提交反證亦未在規(guī)定期限內(nèi)申請重新鑒定，故對(duì)該事實(shí)本院予以確認(rèn)；關(guān)于誤工、營養(yǎng)、護(hù)理期限的鑒定意見，無明確或強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)，且該期限亦非必須依鑒定結(jié)論才能做出判斷，法院可根據(jù)原告?zhèn)?、治療恢?fù)狀況、醫(yī)囑等進(jìn)行確定，故本院不予確認(rèn)；4.部分交通費(fèi)票據(jù)與診療時(shí)間不能相互印證，但交通費(fèi)的發(fā)生客觀實(shí)際，且應(yīng)以原告就醫(yī)治療實(shí)際發(fā)生的合理費(fèi)用為準(zhǔn)，具體數(shù)額本院結(jié)合全案案情在說理部分予以確定；5.原告提交的證明無其他證據(jù)佐證證明其母親喪失勞動(dòng)能力且無生活來源這一事實(shí)，故本院不予確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2017年9月5日12時(shí)10分，被告王姍姍駕駛臨時(shí)牌照的大型客車，沿銀川市金鳳區(qū)尹家渠街由西向東行駛至尹家渠街與閱欣路路口向東50米時(shí)，與原告騎電動(dòng)自行車沿閱欣路非機(jī)動(dòng)車道由西向東行駛至此遇道路堵塞借道通行時(shí)兩車發(fā)生碰撞，致原告受傷，原告車輛受損的道路交通事故。經(jīng)銀川市公安局交通警察支隊(duì)金鳳區(qū)一大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告王姍姍承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告受傷后被送往銀川市第一人民醫(yī)院門診治療，其傷情經(jīng)診斷為：1.左膝前交叉韌帶損傷;2.左膝后交叉韌帶損傷；3.左膝內(nèi)外側(cè)半月板退變；4.左膝關(guān)節(jié)損傷。建議事項(xiàng)為：長腿支具固定治療，抬高患肢，扶雙柺患肢不負(fù)重活動(dòng)，兩周復(fù)診。后原告定期復(fù)診。2018年8月16日，經(jīng)寧夏昊天司法鑒定所鑒定，原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)傷殘?，F(xiàn)原告因損失賠償事宜與被告協(xié)商未果，訴至法院，請求判如所請。
另查明，原告系銀川市第一幼兒園職工，月工資2500元。被告王姍姍系被告銀川公交公司員工，事故發(fā)生時(shí)正在執(zhí)行工作任務(wù)。被告銀川公交公司為大型客車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)銀川支公司投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，被告銀川公交公司向原告賠償醫(yī)療費(fèi)3428.75元，

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。本案系機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)酥g發(fā)生的交通事故，事發(fā)前被告銀川公交公司已為其大型客車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)銀川支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故對(duì)原告的合理損失，應(yīng)先由被告人壽財(cái)險(xiǎn)銀川支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償；對(duì)于超過責(zé)任限額的部分，經(jīng)相關(guān)職能部門認(rèn)定，被告王姍姍承擔(dān)事故全部責(zé)任，其亦未舉證證明原告對(duì)自身損害發(fā)生存在過錯(cuò)，故被告王姍姍應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，又因被告王姍姍系被告銀川公交公司員工，事故發(fā)生時(shí)系在執(zhí)行工作任務(wù)，故對(duì)被告王姍姍給原告造成的損害應(yīng)由其用人單位即被告銀川公交公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，即由被告銀川公交公司予以賠償。
一、關(guān)于原告的合理損失的確定
醫(yī)療費(fèi)部分，根據(jù)原、被告提供的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)等，核定為6281.07元（其中被告銀川公交公司賠償3428.75元）。營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定，綜合考慮原告的具體傷情、恢復(fù)狀況和本地平均消費(fèi)水平，該部分費(fèi)用本院酌定為1000元。護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、期限確定，原告雖未舉證證明護(hù)理人員收入狀況，但其因傷治療及恢復(fù)致使行動(dòng)能力及自理能力一定程度上降低，需要陪護(hù)客觀實(shí)際，護(hù)理人數(shù)原則上考慮一人，同時(shí)考慮其實(shí)際治療狀況、醫(yī)囑建議及具體傷情，護(hù)理期限酌定為30天，同時(shí)本院參照2017年寧夏道路交通事故傷亡人員人身損害賠償有關(guān)費(fèi)用計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資42863元予以計(jì)算確定為3523元（42863元/年÷365天×30天）。誤工費(fèi)，應(yīng)根據(jù)原告的誤工時(shí)間和收入狀況確定，原告因傷治療及恢復(fù)不能從事一定勞動(dòng)的事實(shí)客觀存在，結(jié)合其傷情、醫(yī)囑建議并考慮其必要的恢復(fù)期，誤工期限確定為4個(gè)月，同時(shí)結(jié)合其月工資2500元的事實(shí)，誤工費(fèi)確定為1萬元（2500元/月×4個(gè)月）。殘疾賠償金，原告?zhèn)麣埖燃?jí)經(jīng)鑒定為十級(jí)，其請求54306元符合規(guī)定，本院予以支持。交通費(fèi)應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，應(yīng)以正式票據(jù)為憑，且應(yīng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合，結(jié)合原告及陪護(hù)人員就醫(yī)事實(shí)及就醫(yī)地交通條件，其請求281.4元本院予以支持。鑒定費(fèi)50元及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4569.2元依據(jù)不足，本院不予支持。電動(dòng)車修理費(fèi)，結(jié)合原告電動(dòng)車受損事實(shí)，本院酌情支持800元。
二、關(guān)于各方責(zé)任的具體分擔(dān)。
為減少當(dāng)事人訴累，倡導(dǎo)當(dāng)事人在交通事故發(fā)生后勇于擔(dān)責(zé)、積極救助傷者的善良風(fēng)俗，對(duì)于被告銀川公交公司墊付費(fèi)用在本案中一并解決，先計(jì)入賠償款項(xiàng)，后從總賠償額中扣除。故在無任何墊付的情況下，對(duì)于原告的上述合理損失，應(yīng)由被告人壽財(cái)險(xiǎn)銀川支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)6281.07元、營養(yǎng)費(fèi)1000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償護(hù)理費(fèi)3523元、誤工費(fèi)1萬元、殘疾賠償金54306元、交通費(fèi)281.4元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償電動(dòng)車修理費(fèi)800元，合計(jì)76191.47元；對(duì)于被告銀川公交公司墊付的醫(yī)療費(fèi)3428.75元視為代被告人壽財(cái)險(xiǎn)銀川支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，被告人壽財(cái)險(xiǎn)銀川支公司應(yīng)予返還。即被告人壽財(cái)險(xiǎn)銀川支公司實(shí)際賠償原告72762.72元（76191.47元－3428.75元），支付被告銀川公交公司3428.75元。未有不足及不屬于保險(xiǎn)限額項(xiàng)下部分，故原告請求被告王姍姍、銀川公交公司承擔(dān)賠償責(zé)任本院不予支持。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第三十四條第一款、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條第一款規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銀川中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告韓某某賠償損失72762.72元，支付被告銀川市公共交通有限公司墊付的3428.75元；
二、駁回原告韓某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)355元，由原告韓某某負(fù)擔(dān)71元，被告銀川市公共交通有限公司負(fù)擔(dān)284元。
如不服本判決，可自本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于寧夏回族自治區(qū)銀川市中級(jí)人民法院。

審判員 周寧

書記員： 韓冬陽