韓志軍
宮衛(wèi)超（河北浩博律師事務(wù)所）
馮占軍（河北浩博律師事務(wù)所）
雞澤縣新品種示范推廣協(xié)會(huì)
王某某

原告韓志軍，農(nóng)民。
委托代理人宮衛(wèi)超，河北浩博律師事務(wù)所律師。
委托代理人馮占軍，河北浩博律師事務(wù)所律師。
被告雞澤縣新品種示范推廣協(xié)會(huì)，住所地雞澤縣會(huì)盟南大街城管局樓下。
法定代表人王某某，系該協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)。
被告王某某，雞澤縣開(kāi)發(fā)辦退休干部。
原告韓志軍與被告雞澤縣新品種示范推廣協(xié)會(huì)、王某某種植、養(yǎng)殖回收合同糾紛一案，本院于2015年6月4日受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告韓志軍及其委托代理人宮衛(wèi)超、被告王某某（系雞澤縣新品種示范推廣協(xié)會(huì)法定代表人）均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告韓志軍與被告雞澤縣新品種示范推廣協(xié)會(huì)簽訂的《竹柳種植示范戶(hù)種回收合同（第4-175號(hào)）》，系雙方的真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同，原、被告均應(yīng)按照合同約定履行自己的義務(wù)。合同簽訂后，原告韓志軍按照合同約定向被告雞澤縣新品種示范推廣協(xié)會(huì)給付了2.5畝種苗款5000元，被告雞澤縣新品種示范推廣協(xié)會(huì)按照約定向原告韓志軍提供了竹柳種苗，原告韓志軍對(duì)竹柳種苗進(jìn)行了栽培種植。根據(jù)合同約定，達(dá)到回收標(biāo)準(zhǔn)后，被告雞澤縣新品種示范推廣協(xié)會(huì)將在合同約定的時(shí)間內(nèi)，回收原告的全部合格種苗。如不能回收，將以每畝3000元給原告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，下一年度繼續(xù)回收。合同的有效期自原告付清全部種苗款之日起至2014年4月20日。原、被告就被告是否按照合同約定回收了竹柳存在爭(zhēng)議，對(duì)此本院認(rèn)為，根據(jù)交易習(xí)慣，被告雞澤縣新品種示范推廣協(xié)會(huì)回收合格的竹柳并向種植戶(hù)支付貨款時(shí)，應(yīng)留有相關(guān)記錄或有種植戶(hù)向被告出具的相關(guān)收款憑證，現(xiàn)被告主張回收了原告的合格竹柳但未提供任何證據(jù)來(lái)支持該項(xiàng)主張，而原告提供了證人于某的當(dāng)庭證言證實(shí)被告雞澤縣新品種示范推廣協(xié)會(huì)沒(méi)有按時(shí)回收原告的合格竹柳，且根據(jù)證據(jù)規(guī)則，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，故本院對(duì)于被告雞澤縣新品種示范推廣協(xié)會(huì)主張按照約定回收了原告的合格竹柳的主張不予采信。故被告雞澤縣新品種示范推廣協(xié)會(huì)應(yīng)當(dāng)按照合同約定給予原告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償款7500元。對(duì)于原告韓志軍自愿放棄要求被告支付款項(xiàng)602元的訴訟請(qǐng)求的主張，本院予以尊重。
對(duì)于原告韓志軍主張，與其簽訂合同的主體是被告王某某個(gè)人和被告雞澤縣新品種示范推廣協(xié)會(huì)，被告王某某和被告雞澤縣新品種示范協(xié)會(huì)應(yīng)共同給予原告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償7500元，對(duì)此本院認(rèn)為被告王某某雖在合同中簽字，但被告王某某系被告雞澤縣新品種示范推廣協(xié)會(huì)的法定代表人，且該合同中蓋有被告雞澤縣新品種示范推廣協(xié)會(huì)公章，被告王某某在合同和收款收據(jù)中的簽字應(yīng)為被告雞澤縣新品種示范推廣協(xié)會(huì)法定代表人的職務(wù)行為，故本院認(rèn)為簽訂合同的主體為原告韓志軍與被告雞澤縣新品種示范推廣協(xié)會(huì)，被告王某某對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求不承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任。
對(duì)于被告雞澤縣新品種示范推廣協(xié)會(huì)主張與原告簽訂合同的是濱州森木竹柳種植有限公司，而非被告雞澤縣新品種示范推廣協(xié)會(huì)和王某某本人，并向本院提交被告雞澤縣新品種示范推廣協(xié)會(huì)與濱州市森木竹柳種植有限公司簽訂的《濱州森木竹柳種植有限公司種植回收美國(guó)竹柳苗木和成材林委托雞澤縣新品種示范推廣協(xié)會(huì)代簽回收合同的合同》和《授權(quán)書(shū)》復(fù)印件各1份，原告韓志軍對(duì)被告提交的上述證據(jù)不予認(rèn)可，并稱(chēng)雙方簽訂合同時(shí)被告未向原告出示過(guò)上述證據(jù)，也未對(duì)原告進(jìn)行過(guò)告知，對(duì)此本院認(rèn)為被告王某某在合同中簽字并加蓋被告雞澤縣新品種示范推廣協(xié)會(huì)公章，合同簽訂的主體應(yīng)為原告韓志軍與被告雞澤縣新品種示范推廣協(xié)會(huì)，故對(duì)被告雞澤縣新品種示范推廣協(xié)會(huì)的上述主張不予支持；對(duì)于被告雞澤縣新品種示范推廣協(xié)會(huì)主張，原告韓志軍的起訴已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效，對(duì)此本院認(rèn)為根據(jù)合同約定該合同的有效期至2014年4月20日止，原告于2015年6月4日訴至本院，本案并未超過(guò)訴訟時(shí)效；對(duì)于被告雞澤縣新品種示范推廣協(xié)會(huì)主張?jiān)搮f(xié)會(huì)是非盈利組織，是一個(gè)為會(huì)員提供技術(shù)、信息、致富項(xiàng)目的服務(wù)機(jī)構(gòu)，對(duì)此本院認(rèn)為根據(jù)被告雞澤縣新品種示范推廣協(xié)會(huì)提供的證據(jù)，該協(xié)會(huì)屬于社會(huì)團(tuán)體法人，應(yīng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第五十條 ?第二款 ?、第一百零六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第二條 ?、第八條 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告雞澤縣新品種示范推廣協(xié)會(huì)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告韓志軍經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償款7500元；
二、駁回原告韓志軍的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告雞澤縣新品種示范推廣協(xié)會(huì)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告韓志軍與被告雞澤縣新品種示范推廣協(xié)會(huì)簽訂的《竹柳種植示范戶(hù)種回收合同（第4-175號(hào)）》，系雙方的真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同，原、被告均應(yīng)按照合同約定履行自己的義務(wù)。合同簽訂后，原告韓志軍按照合同約定向被告雞澤縣新品種示范推廣協(xié)會(huì)給付了2.5畝種苗款5000元，被告雞澤縣新品種示范推廣協(xié)會(huì)按照約定向原告韓志軍提供了竹柳種苗，原告韓志軍對(duì)竹柳種苗進(jìn)行了栽培種植。根據(jù)合同約定，達(dá)到回收標(biāo)準(zhǔn)后，被告雞澤縣新品種示范推廣協(xié)會(huì)將在合同約定的時(shí)間內(nèi)，回收原告的全部合格種苗。如不能回收，將以每畝3000元給原告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，下一年度繼續(xù)回收。合同的有效期自原告付清全部種苗款之日起至2014年4月20日。原、被告就被告是否按照合同約定回收了竹柳存在爭(zhēng)議，對(duì)此本院認(rèn)為，根據(jù)交易習(xí)慣，被告雞澤縣新品種示范推廣協(xié)會(huì)回收合格的竹柳并向種植戶(hù)支付貨款時(shí)，應(yīng)留有相關(guān)記錄或有種植戶(hù)向被告出具的相關(guān)收款憑證，現(xiàn)被告主張回收了原告的合格竹柳但未提供任何證據(jù)來(lái)支持該項(xiàng)主張，而原告提供了證人于某的當(dāng)庭證言證實(shí)被告雞澤縣新品種示范推廣協(xié)會(huì)沒(méi)有按時(shí)回收原告的合格竹柳，且根據(jù)證據(jù)規(guī)則，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，故本院對(duì)于被告雞澤縣新品種示范推廣協(xié)會(huì)主張按照約定回收了原告的合格竹柳的主張不予采信。故被告雞澤縣新品種示范推廣協(xié)會(huì)應(yīng)當(dāng)按照合同約定給予原告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償款7500元。對(duì)于原告韓志軍自愿放棄要求被告支付款項(xiàng)602元的訴訟請(qǐng)求的主張，本院予以尊重。
對(duì)于原告韓志軍主張，與其簽訂合同的主體是被告王某某個(gè)人和被告雞澤縣新品種示范推廣協(xié)會(huì)，被告王某某和被告雞澤縣新品種示范協(xié)會(huì)應(yīng)共同給予原告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償7500元，對(duì)此本院認(rèn)為被告王某某雖在合同中簽字，但被告王某某系被告雞澤縣新品種示范推廣協(xié)會(huì)的法定代表人，且該合同中蓋有被告雞澤縣新品種示范推廣協(xié)會(huì)公章，被告王某某在合同和收款收據(jù)中的簽字應(yīng)為被告雞澤縣新品種示范推廣協(xié)會(huì)法定代表人的職務(wù)行為，故本院認(rèn)為簽訂合同的主體為原告韓志軍與被告雞澤縣新品種示范推廣協(xié)會(huì)，被告王某某對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求不承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任。
對(duì)于被告雞澤縣新品種示范推廣協(xié)會(huì)主張與原告簽訂合同的是濱州森木竹柳種植有限公司，而非被告雞澤縣新品種示范推廣協(xié)會(huì)和王某某本人，并向本院提交被告雞澤縣新品種示范推廣協(xié)會(huì)與濱州市森木竹柳種植有限公司簽訂的《濱州森木竹柳種植有限公司種植回收美國(guó)竹柳苗木和成材林委托雞澤縣新品種示范推廣協(xié)會(huì)代簽回收合同的合同》和《授權(quán)書(shū)》復(fù)印件各1份，原告韓志軍對(duì)被告提交的上述證據(jù)不予認(rèn)可，并稱(chēng)雙方簽訂合同時(shí)被告未向原告出示過(guò)上述證據(jù)，也未對(duì)原告進(jìn)行過(guò)告知，對(duì)此本院認(rèn)為被告王某某在合同中簽字并加蓋被告雞澤縣新品種示范推廣協(xié)會(huì)公章，合同簽訂的主體應(yīng)為原告韓志軍與被告雞澤縣新品種示范推廣協(xié)會(huì)，故對(duì)被告雞澤縣新品種示范推廣協(xié)會(huì)的上述主張不予支持；對(duì)于被告雞澤縣新品種示范推廣協(xié)會(huì)主張，原告韓志軍的起訴已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效，對(duì)此本院認(rèn)為根據(jù)合同約定該合同的有效期至2014年4月20日止，原告于2015年6月4日訴至本院，本案并未超過(guò)訴訟時(shí)效；對(duì)于被告雞澤縣新品種示范推廣協(xié)會(huì)主張?jiān)搮f(xié)會(huì)是非盈利組織，是一個(gè)為會(huì)員提供技術(shù)、信息、致富項(xiàng)目的服務(wù)機(jī)構(gòu)，對(duì)此本院認(rèn)為根據(jù)被告雞澤縣新品種示范推廣協(xié)會(huì)提供的證據(jù)，該協(xié)會(huì)屬于社會(huì)團(tuán)體法人，應(yīng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第五十條 ?第二款 ?、第一百零六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第二條 ?、第八條 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告雞澤縣新品種示范推廣協(xié)會(huì)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告韓志軍經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償款7500元；
二、駁回原告韓志軍的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告雞澤縣新品種示范推廣協(xié)會(huì)負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張志勇
審判員：李素卿
審判員：耿丹

書(shū)記員：李曉英