韓某某
周明杰（河北京張律師事務所）
宋某某
聶小煥（河北金源律師事務所）
龔彩云
華安財產保險股份有限公司張家口中心支公司
陳小龍

原告韓某某，男，漢族，農民，住沽源縣。
委托代理人周明杰，系河北京張律師事務所律師。
被告宋某某，男，漢族，農民，住沽源縣。
被告龔彩云，女，漢族，農民，住沽源縣。
以上二被告委托代理人聶小煥，系河北金源律師事務所律師。
被告華安財產保險股份有限公司張家口中心支公司（以下簡稱保險公司），住所地:張家口市高新區(qū)市。
法定代表人李偉，該公司經理。
委托代理人陳小龍，該公司職員。
原告韓某某訴被告宋某某、龔彩云、保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告韓某某及其委托代理人周明杰、被告宋某某及被告宋某某、龔彩云的委托代理人聶小煥、被告保險公司的委托代理人陳小龍均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告韓某某訴稱，2013年8月30日20時5分許，被告宋某某駕駛冀GLS765號輕型普通貨車沿半虎線由西向東行駛至黃蓋淖鎮(zhèn)東施工路段時與原告駕駛二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故。
事故發(fā)生后，經沽源縣公安交通警察大隊現(xiàn)場勘查并依法做出沽公交字認字（2013）第00000191號交通事故認定書，認定被告宋某某承擔此次事故的主要責任，原告韓某某承擔次要責任。
經查，被告宋某某所駕駛車輛登記車主為被告龔彩云，該車在被告保險股份公司投保了交強險，故被告保險公司應當在保險理賠范圍內首先承擔賠償責任，被告宋某某與龔彩云應當對原告損失承擔主要責任。
綜上，為了維護原告合法權益，訴至貴院，望人民法院查清事實，判如所請。
我的損失為:醫(yī)療費146860元、護理費100元×90天×1人＋15元=9015元、住院伙食補助費900元、營養(yǎng)費900元、誤工費3500元∕月÷30天×115天=13417元、鑒定費2600元、殘疾賠償金8081元×20年×22%=35556元、被撫養(yǎng)人生活費父親韓敏5364元×7年×22%÷4人=2065元、女兒韓琰5364元×9年×22%÷2人=5310元、二次手術費20000元、交通費2395元、精神撫慰金10000元、摩托車財產損失1300元，以上費用合計250318元，要求被告保險公司在交強險范圍內賠償醫(yī)療費10000元、護理費9015元、誤工費13417元、殘疾賠償金35556元、被撫養(yǎng)人生活費7375元、交通費2395元、精神撫慰金10000元、摩托車財產損失1300元，合計89058元。
不足部分由被告宋某某、龔彩云承擔連帶賠償責任161260元的70%為112882元，除去被告方已支付12000元以及前期支付醫(yī)療費及交通費總計3959元的30%即1187.7元，原告實際主張要求二被告宋某某、龔彩云承擔連帶賠償99694.3元。
為支持其主張，庭審中原告提交以下證據(jù):
1、原告韓某某身份證、常住人口登記卡復印件各1份，主張原告的公民身份。
2、沽源縣公安交通警察大隊交通事故認定書1份，主張肇事車輛發(fā)生交通事故的事實及宋某某承擔主要責任，原告韓某某承擔次要責任。
3、二五一醫(yī)院住院診斷證明書1份、病例1份、二五一醫(yī)療費票據(jù)3張、河北北方學院附屬第三醫(yī)院門診醫(yī)療費票據(jù)2張、藥房購藥票據(jù)4張、北京振興康健科技公司外用支架收據(jù)1張，主張原告受傷花費醫(yī)療費146860元。
4、河北北方學院附屬第三醫(yī)院門診醫(yī)療費票據(jù)1張，主張原告做傷殘鑒定花費醫(yī)療費2600元。
5、司法鑒定意見書1份，主張原告?zhèn)麣埖燃?個十級和1個九級、二次手術費2萬元、醫(yī)療終結期115日。
6、交通費票據(jù)21張，主張交通費2395元。
7、護理人李文芳身份證、常住人口登記卡，原告結婚證復印件各1份，主張護理人的身份。
輔醫(yī)中心收據(jù)1份主張陪護椅費用15元。
8、證明1份，主張原告從事瓦工工種，誤工費應按公司出具的誤工標準計算。
9、被撫養(yǎng)人韓敏、韓琰戶口登記卡復印件各1份、口山村村民委員會出具的韓敏與原告父子關系證明1份，主張被撫養(yǎng)人原告之父，原告長女的被撫養(yǎng)人身份及原告姊妹情況。
被告宋某某辯稱，對本次事故的發(fā)生事實及責任無異議。
車主是龔彩云登記車主，在車主不知情的情況下我開走了她的車。
此次事故與登記車主無關一切責任由我承擔，另外我給原告方墊付了醫(yī)療費12000元。
被告龔彩云辯稱，該肇事車輛由宋某某在我不知情的情況下私自開走，我不承擔任何責任，該車輛在第三被告處投有交強險，應由保險公司在強險范圍內先行賠付，不足部分由宋某某賠償。
另外我給原告墊付醫(yī)療費及交通費3959元，該費用我同意按宋某某應當承擔的責任抵頂給宋某某。
被告保險公司辯稱，1、我公司的保險條款賠償范圍內賠償原告的損失。
2、此次訴訟保險公司并無過錯行為，訴訟費保險公司不予承擔。
3、條款內明確例明訴訟費屬除外責任。
4、我公司對本次事故的發(fā)生事實、責任認定沒有異議。
5、原告駕駛的摩托車我公司定損1300元，我公司同意賠償1300元。
本院認為，公民的合法權益受法律保護，根據(jù)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，本案被告宋某某駕駛冀GLS765號輕型普通貨車在被告華安財產保險股份有限公司張家口中心支公司投保交強險，因此被告華安財產保險股份有限公司張家口中心支公司在交強險范圍內賠償原告韓某某醫(yī)療費10000元、護理費9000元、誤工費13417元、殘疾賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費）42931元、交通費330元、精神撫慰金6600元、摩托車財產損失1300元，合計83578元。
根據(jù)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故先由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內賠付后，不足的部分，由有過錯的一方承擔賠償責任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任，本次事故被告宋某某承擔主要責任，原告韓某某承擔次要責任，因此對于不足部分的賠償額即醫(yī)療費147729.7元、住院伙食補助費900元、營養(yǎng)費900元、鑒定費2600元，合計152129.7元，直接侵權人被告宋某某承擔70%的賠償責任為宜，即152129.7元×70%=106490.79元，除去被告宋某某、龔彩云已支付給原告韓某某12000元以及前期支付醫(yī)療費及交通費總計3959元的30%即1187.7元，被告宋某某實際賠償原告韓某某93303.09元。
原告韓某某要求二被告宋某某、龔彩云承擔連帶責任的依據(jù)不足，不予支持。
另外，原告韓某某主張的外購藥費（藥房購藥）及北京振興康健科技公司外用支架費用，依據(jù)不足，不予支持。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財產保險股份有限公司張家口中心支公司在交強險范圍內賠償原告韓某某醫(yī)療費10000元、護理費9000元、誤工費13417元、殘疾賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費）42931元、交通費330元、精神撫慰金6600元、摩托車財產損失1300元，合計83578元，于本判決生效后30日內履行。
二、被告宋某某賠償原告韓某某93303.09元，于本判決生效后30日內履行。
三、駁回原告韓某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決確定的履行期限給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費4075元，保全費620元，原告韓某某負擔1574元，被告宋某某負擔3121元。
如不服本判決，可在判決書送達后十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于張家口市中級人民法院。

本院認為，公民的合法權益受法律保護，根據(jù)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，本案被告宋某某駕駛冀GLS765號輕型普通貨車在被告華安財產保險股份有限公司張家口中心支公司投保交強險，因此被告華安財產保險股份有限公司張家口中心支公司在交強險范圍內賠償原告韓某某醫(yī)療費10000元、護理費9000元、誤工費13417元、殘疾賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費）42931元、交通費330元、精神撫慰金6600元、摩托車財產損失1300元，合計83578元。
根據(jù)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故先由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內賠付后，不足的部分，由有過錯的一方承擔賠償責任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任，本次事故被告宋某某承擔主要責任，原告韓某某承擔次要責任，因此對于不足部分的賠償額即醫(yī)療費147729.7元、住院伙食補助費900元、營養(yǎng)費900元、鑒定費2600元，合計152129.7元，直接侵權人被告宋某某承擔70%的賠償責任為宜，即152129.7元×70%=106490.79元，除去被告宋某某、龔彩云已支付給原告韓某某12000元以及前期支付醫(yī)療費及交通費總計3959元的30%即1187.7元，被告宋某某實際賠償原告韓某某93303.09元。
原告韓某某要求二被告宋某某、龔彩云承擔連帶責任的依據(jù)不足，不予支持。
另外，原告韓某某主張的外購藥費（藥房購藥）及北京振興康健科技公司外用支架費用，依據(jù)不足，不予支持。

綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財產保險股份有限公司張家口中心支公司在交強險范圍內賠償原告韓某某醫(yī)療費10000元、護理費9000元、誤工費13417元、殘疾賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費）42931元、交通費330元、精神撫慰金6600元、摩托車財產損失1300元，合計83578元，于本判決生效后30日內履行。
二、被告宋某某賠償原告韓某某93303.09元，于本判決生效后30日內履行。
三、駁回原告韓某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決確定的履行期限給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費4075元，保全費620元，原告韓某某負擔1574元，被告宋某某負擔3121元。

審判長：劉繼恒

書記員：王崴巍