原告韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣宗縣。
委托代理人祝照選，廣宗縣城關(guān)永興法律服務(wù)所法律工作者。
被告戴某某（代西生），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住廣宗縣。
被告韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣宗縣。
委托代理人鄭占舜，河北民盾律師事務(wù)所律師。
被告韓德輔，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣宗縣。
追加被告廣宗縣德鑫花紙廠，地址廣宗縣葫蘆邢清路北側(cè)。
注冊(cè)號(hào)：130531600004986。
經(jīng)營(yíng)者戴某某，該廠負(fù)責(zé)人。

原告韓某某訴被告戴某某、韓某某、韓德輔、追加被告廣宗縣德鑫花紙廠民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告韓某某的委托代理人祝照選、被告戴某某、被告韓某某的委托代理人鄭占舜、被告韓德輔、追加被告廣宗縣德鑫花紙廠均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告韓某某訴稱(chēng)，2006年至2008年，三被告合伙開(kāi)辦廣宗縣德鑫花紙廠期間，先后借我款300000元，約定年利率10%，后被告還款133000元（其中25000元利息），剩余本金利息至今未還，故提起訴訟要求三被告互負(fù)連帶責(zé)任償還192000元及利息。
被告韓某某申請(qǐng)追加被告廣宗縣德鑫花紙廠稱(chēng)，原告的訴狀中也明確承認(rèn)了我們?nèi)齻€(gè)合伙人開(kāi)辦廣宗縣德鑫花紙廠，根據(jù)法律，規(guī)定該借款先應(yīng)當(dāng)由廣宗縣德鑫花紙廠償還，不足部分才由合伙人承擔(dān)。事實(shí)上我在2015年7月7日我已經(jīng)退伙，故追加廣宗縣德鑫花紙廠為本案被告是非常有必要的，特此申請(qǐng)。
被告戴某某辯稱(chēng)，對(duì)原告起訴沒(méi)有異議，借款時(shí)間、錢(qián)數(shù)、利息、欠款數(shù)額等情況都對(duì)。被告韓某某申請(qǐng)追加廣宗縣德鑫花紙廠未被告一事需要說(shuō)明2015年7月7日韓某某撤股時(shí)為了達(dá)到自己少分債務(wù)的目的，將我們?nèi)说墓灿袀鶆?wù)少報(bào)了數(shù)十萬(wàn)元，為此，我們請(qǐng)求人民法院根據(jù)合同法第54條的規(guī)定，撤銷(xiāo)2015年7月7日我們?yōu)轫n某某出具的撤股證明。我們?nèi)撕匣镩_(kāi)辦的花紙廠，債務(wù)應(yīng)由我們?nèi)斯餐袚?dān)。
被告韓德輔辯稱(chēng)，原告起訴的是事實(shí)，借款時(shí)間、錢(qián)數(shù)、利息、欠款數(shù)額等情況都對(duì)。原告追加花紙廠為被告我不知道對(duì)不對(duì)。
被告韓某某辯稱(chēng)，應(yīng)當(dāng)以證據(jù)為準(zhǔn)確定欠原告款的數(shù)額；根據(jù)散伙協(xié)議廣宗縣德鑫花紙廠有財(cái)產(chǎn)，故追加廣宗縣德鑫花紙廠為被告是正確的；韓某某已按照退伙協(xié)議償還了應(yīng)當(dāng)自己償還的債務(wù)，故原告的債務(wù)應(yīng)當(dāng)由另外的三被告承擔(dān)。
追加被告廣宗縣德鑫花紙廠辯稱(chēng)，原告起訴的我們?nèi)齻€(gè)人，債務(wù)由我們?nèi)顺袚?dān)，不應(yīng)該追加廣宗縣德鑫花紙廠為被告。
原告韓某某當(dāng)庭表示不同意追加廣宗縣德鑫花紙廠為被告，庭審后提交申請(qǐng)書(shū)，同意被告韓某某申請(qǐng)追加被告廣宗縣德鑫花紙廠為被告，同時(shí)請(qǐng)求依法判決被告廣宗縣德鑫花紙廠承擔(dān)償還責(zé)任。
原告韓某某為證明其主張?zhí)峤涣巳缦伦C據(jù)：1、收款收據(jù)證明4張，擬證明被告分四次借原告款總額300000元；2、證明兩份，擬證明被告借款總額及還本金利息情況。
被告韓某某質(zhì)證意見(jiàn)為，4張單據(jù)上僅有一張有韓某某的復(fù)寫(xiě)簽名，其余三張均不顯示，從收據(jù)上可以看出該借款是廣宗縣德鑫花紙廠的借款，其中2006年10月1日的借款債權(quán)人不明，另外根據(jù)原告提供的蓋有廣宗縣德鑫花紙廠印章的證明可以說(shuō)清部分借款的債權(quán)人為俊河。韓某某僅是經(jīng)手人。2006年10月1日和2007年2月4日結(jié)息情況我方予以認(rèn)可，總之，對(duì)上述證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議。足以說(shuō)明該借款是廣宗縣德鑫花紙廠而不是三個(gè)自然人。
被告戴某某質(zhì)證意見(jiàn)為，對(duì)原告提交的收據(jù)及時(shí)間真實(shí)性無(wú)異議。
被告廣宗縣德鑫花紙廠質(zhì)證意見(jiàn)為，2006年10月1日借款盡管沒(méi)有注明是韓某某的，還有2007年2月4日的5萬(wàn)元這兩筆借款韓某某借后我沒(méi)有見(jiàn)現(xiàn)金。包括2008年這兩筆也沒(méi)有見(jiàn)過(guò)現(xiàn)金，不知道這回事。并且他入賬我也沒(méi)有簽字。2015年韓某某告訴我還有兩筆借款我才知道2008年的借款的事。
被告韓德輔的質(zhì)證意見(jiàn)為，認(rèn)可原告提交的證據(jù)。
本院認(rèn)證情況，對(duì)原告提交的4張借款借據(jù)及兩份證明，均蓋有被告廣宗縣德鑫花紙廠的印章，被告戴某某、被告韓某某、被告韓德輔均在兩份證明簽字，兩份證明與借款借據(jù)相互佐證，能夠證明被告借款事實(shí)，因此，對(duì)原告提交的借款借據(jù)4張及兩份證明本院予以采信。
被告韓某某為證明其主張向本院提交了退伙協(xié)議證明一份，擬證明被告韓某某于2015年7月7日已退出合伙關(guān)系，對(duì)原告?zhèn)鶆?wù)不承擔(dān)償還責(zé)任。
原告韓某某對(duì)該張明的質(zhì)證意見(jiàn)為，對(duì)該張明真實(shí)性無(wú)異議，且能證明三人合伙開(kāi)辦廣宗縣德鑫花紙廠，還能證明對(duì)退伙以前的債務(wù)仍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還責(zé)任。被告戴某某的質(zhì)證意見(jiàn)為，被告韓某某是在2015年7月7日退伙，協(xié)議上我也簽了名字。被告韓德輔的質(zhì)證意見(jiàn)為，對(duì)撤伙協(xié)議無(wú)異議。
本院認(rèn)定情況，該退伙協(xié)議原被告各方均認(rèn)可，本院予以采信。
經(jīng)審理查明：被告戴某某、被告韓某某、被告韓德輔于2000年合伙成立經(jīng)營(yíng)廣宗縣德鑫花紙廠，廣宗縣德鑫花紙廠屬個(gè)人經(jīng)營(yíng)，雖工商登記經(jīng)營(yíng)者為戴某某，實(shí)為三人共同合伙經(jīng)營(yíng)。在三人合伙開(kāi)辦廣宗縣德鑫花紙廠期間，2006年10月1日被告借原告現(xiàn)金100000元，被告向原告出具收據(jù)一張，內(nèi)容為，“今收到韓葫蘆個(gè)人2號(hào)存款交來(lái)現(xiàn)金人民幣壹拾萬(wàn)元100000元年息10%，2006年10月1日-2007年10月1日利息10000元2007年10月1日-2008年10月1日利息壹萬(wàn)元結(jié)清（公章）”，該借據(jù)上雖未注明債權(quán)人，但原告持有該借據(jù)，另對(duì)賬證明上顯示2006年10月1日的債權(quán)人是韓某某，故應(yīng)認(rèn)定為債權(quán)人為韓某某。2007年2月4日被告借原告現(xiàn)金50000元，被告向原告出具了收據(jù)一張，內(nèi)容為“今收到韓某某交來(lái)五萬(wàn)元年息10%50000元2007年2月4日-2008年2月4日利息5000元已付”（公章）；2008年2月15日被告借原告現(xiàn)金10萬(wàn)元，被告向原告出具了收據(jù)一張，內(nèi)容為“今收到韓某某現(xiàn)金存款10萬(wàn)元年息10%（公章）；2008年2月26日被告借原告現(xiàn)金5萬(wàn)元，被告向原告出具收據(jù)一張，內(nèi)容為“今收到韓某某交來(lái)伍萬(wàn)元50000元年息10%”（公章）；合計(jì)借原告款300000元，以上借款借據(jù)均蓋有被告廣宗縣德鑫花紙廠的公章，約定利率為年息為百分之十。還款情況：2014年1月28日德余手還款10000元，2013年12月24日德余還款10000元，2013年2月18日德余還款8000元，2010年6月30元西生還款30000元，2013年8月德余還款10000元，2015年10月10日西生還款10000元，2013年1月1日還款30000元，七次共108000元。還利息情況：2008年2月4日還利息5000元利息，2008年10月1日還20000元利息，共還利息25000元。截止到起訴尚欠原告本金192000元。原告后經(jīng)催要該借款，被告未償還?，F(xiàn)原被告因借款償還問(wèn)題，形成訴訟，要求被告戴某某、被告韓某某、被告韓德輔償還本金192000元及利息，被告韓某某追加廣宗縣德鑫花紙廠為被告，由被告廣宗縣德鑫花紙廠先于償還，不足部分有合伙人承擔(dān)。
另查明被告韓某某已于2015年7月7日退出合伙關(guān)系。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系依法受法律保護(hù)。被告廣宗縣德鑫花紙廠向原告韓某某借款后，形成借貸關(guān)系，理應(yīng)按照約定償還本息。但被告并沒(méi)有履行還款的義務(wù)，至今尚欠原告本金192000元。被告戴某某、被告韓某某、被告韓德輔合伙經(jīng)營(yíng)廣宗縣德鑫花紙廠，理應(yīng)對(duì)廣宗縣德鑫花紙廠的債務(wù)不足部分承擔(dān)連帶償還責(zé)任，被告韓某某雖然已經(jīng)退伙，但是根據(jù)法律規(guī)定仍然應(yīng)當(dāng)承擔(dān)合伙期間的債務(wù)償還責(zé)任，其承擔(dān)責(zé)任后可以根據(jù)退伙協(xié)議依法向其他合伙人行使追償權(quán)，故被告廣宗縣德鑫花紙廠應(yīng)承擔(dān)償還借款責(zé)任，被告戴某某、被告韓某某、被告韓德輔承擔(dān)被告廣宗縣德鑫花紙廠償還原告借款不足的部分連帶責(zé)任。另原告訴請(qǐng)利息，在借款借據(jù)明確約定利息為年息10%，另四筆借款為不同發(fā)生日期，故利息應(yīng)分別計(jì)算，計(jì)息時(shí)間應(yīng)為借款日起至還款清日止，先后償還本息部分，應(yīng)予相應(yīng)扣除。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第二十九條、第三十五條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條、第二十九條的規(guī)定，判決如下：

被告廣宗縣德鑫花紙廠于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告韓某某借款192000元及利息（計(jì)息方法，四筆借款均從借款之日起至還清日止按照年利率年10%計(jì)算，償還本息部分予以相應(yīng)扣除），被告戴某某、被告韓某某、被告韓德輔互負(fù)連帶責(zé)任對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)不足部分連帶償還責(zé)任。
案件受理費(fèi)4140元，由被告廣宗縣德鑫花紙廠負(fù)擔(dān)。
如果義務(wù)人未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 劉豐
代理審判員 邱志倩
人民陪審員 劉志飛

書(shū)記員： 王曉靜