韓某某
高琳
云海軍
祝某
李永田
楊志剛（河北華巖律師事務(wù)所）
張某某
遵化市平山寨宏升選礦
王某某

原告韓某某。
委托代理人高琳。
委托代理人云海軍。
被告祝某。
委托代理人李永田。
被告張某某。
被告遵化市平山寨宏升選礦。
投資人王某某。
被告王某某。
二被告共同委托代理人楊志剛，河北華巖律師事務(wù)所律師。
原告韓某某與被告祝某、張某某、遵化市平山寨宏升選礦、王某某租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓某某及其委托代理人高琳、云海軍、被告祝某的委托代理人李永田、被告遵化市平山寨宏升選礦和被告王某某的委托代理人楊志剛到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，唐山市豐南區(qū)豐天鋼模板出租站的民事權(quán)利義務(wù)應(yīng)由原告韓某某承擔(dān)，原遵化市平山寨宏升選礦被吊銷營業(yè)執(zhí)照后的民事權(quán)利義務(wù)應(yīng)由被告王某某承擔(dān)。被告祝某租用唐山市豐南區(qū)豐天鋼模板出租站模板等建筑器材，雙方簽訂的租賃合同，以及被告祝某、張某某與原告韓某某的補(bǔ)充約定，均屬當(dāng)事人各方真實(shí)合意，合法有效，應(yīng)予保護(hù)。原遵化市平山寨宏升選礦作為合同的丙方，從合同第五條中租賃物用于乙、丙雙方合同約定的工程中這一約定看，乙、丙雙方存在合同關(guān)系，丙方原遵化市平山寨宏升選礦應(yīng)對乙方被告祝某此租賃合同項(xiàng)下的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；從被告祝某、張某某與原告韓某某之間的補(bǔ)充約定看，被告祝某、張某某存在合伙關(guān)系，此租賃合同項(xiàng)下的標(biāo)的物是定向用于乙、丙雙方合同約定的工程，二者均系該標(biāo)的物的使用受益者，該補(bǔ)充約定由被告張某某負(fù)責(zé)返還租賃物，對租賃費(fèi)等實(shí)體債務(wù)由二人負(fù)責(zé)，未作具體分割，不影響丙方原遵化市平山寨宏升選礦對此租賃合同項(xiàng)下實(shí)體債務(wù)擔(dān)保連帶責(zé)任的承擔(dān)。被告祝某、張某某應(yīng)向原告支付尚欠租賃費(fèi)、未退還租賃物折款及運(yùn)費(fèi)等人民幣1062355.03元，被告王某某承擔(dān)連帶責(zé)任。被告雖辯稱是祝某在合同上加蓋的遵化市平山寨宏升選礦的印章，但此行為屬企業(yè)內(nèi)部管理問題，所產(chǎn)生的民事責(zé)任應(yīng)由被告王某某與被告祝某承擔(dān)，不能作為抗辯本案債務(wù)責(zé)任承擔(dān)的理由，故被告所辯，理據(jù)不足，不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百一十二條 ?、第二百二十二條 ?、第二百二十六條 ?及其他相關(guān)法律法規(guī)之規(guī)定，判決如下:
一、解除唐山市豐南區(qū)豐天鋼模板出租站（甲方）與被告祝某（乙方）、遵化市平山寨宏升選礦（丙方）于2012年5月2日簽訂的建筑設(shè)備租賃合同；
二、被告祝某、張某某自本判決生效之日起五日內(nèi)向原告韓某某支付所欠租賃費(fèi)及未退還租賃物賠償款、運(yùn)費(fèi)人民幣1062355.03元，被告王某某承擔(dān)連帶責(zé)任；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣14300元由被告祝某、張某某負(fù)擔(dān)，被告王某某承擔(dān)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀（同時預(yù)交上訴費(fèi)人民幣14300元），并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，唐山市豐南區(qū)豐天鋼模板出租站的民事權(quán)利義務(wù)應(yīng)由原告韓某某承擔(dān)，原遵化市平山寨宏升選礦被吊銷營業(yè)執(zhí)照后的民事權(quán)利義務(wù)應(yīng)由被告王某某承擔(dān)。被告祝某租用唐山市豐南區(qū)豐天鋼模板出租站模板等建筑器材，雙方簽訂的租賃合同，以及被告祝某、張某某與原告韓某某的補(bǔ)充約定，均屬當(dāng)事人各方真實(shí)合意，合法有效，應(yīng)予保護(hù)。原遵化市平山寨宏升選礦作為合同的丙方，從合同第五條中租賃物用于乙、丙雙方合同約定的工程中這一約定看，乙、丙雙方存在合同關(guān)系，丙方原遵化市平山寨宏升選礦應(yīng)對乙方被告祝某此租賃合同項(xiàng)下的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；從被告祝某、張某某與原告韓某某之間的補(bǔ)充約定看，被告祝某、張某某存在合伙關(guān)系，此租賃合同項(xiàng)下的標(biāo)的物是定向用于乙、丙雙方合同約定的工程，二者均系該標(biāo)的物的使用受益者，該補(bǔ)充約定由被告張某某負(fù)責(zé)返還租賃物，對租賃費(fèi)等實(shí)體債務(wù)由二人負(fù)責(zé)，未作具體分割，不影響丙方原遵化市平山寨宏升選礦對此租賃合同項(xiàng)下實(shí)體債務(wù)擔(dān)保連帶責(zé)任的承擔(dān)。被告祝某、張某某應(yīng)向原告支付尚欠租賃費(fèi)、未退還租賃物折款及運(yùn)費(fèi)等人民幣1062355.03元，被告王某某承擔(dān)連帶責(zé)任。被告雖辯稱是祝某在合同上加蓋的遵化市平山寨宏升選礦的印章，但此行為屬企業(yè)內(nèi)部管理問題，所產(chǎn)生的民事責(zé)任應(yīng)由被告王某某與被告祝某承擔(dān)，不能作為抗辯本案債務(wù)責(zé)任承擔(dān)的理由，故被告所辯，理據(jù)不足，不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百一十二條 ?、第二百二十二條 ?、第二百二十六條 ?及其他相關(guān)法律法規(guī)之規(guī)定，判決如下:

一、解除唐山市豐南區(qū)豐天鋼模板出租站（甲方）與被告祝某（乙方）、遵化市平山寨宏升選礦（丙方）于2012年5月2日簽訂的建筑設(shè)備租賃合同；
二、被告祝某、張某某自本判決生效之日起五日內(nèi)向原告韓某某支付所欠租賃費(fèi)及未退還租賃物賠償款、運(yùn)費(fèi)人民幣1062355.03元，被告王某某承擔(dān)連帶責(zé)任；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣14300元由被告祝某、張某某負(fù)擔(dān)，被告王某某承擔(dān)連帶責(zé)任。

審判長：劉子良
審判員：王淑芬
審判員：楊立鑫

書記員：賈東偉