韓某某
李天忠
云海軍（河北燕南律師事務(wù)所）
河北省冶金建設(shè)集團(tuán)有限公司
李靜濤
張翠菊（河北佳誠信和律師事務(wù)所）
畢某某

原告韓某某。
委托代理人李天忠。
委托代理人云海軍，河北燕南律師事務(wù)所律師。
被告河北省冶金建設(shè)集團(tuán)有限公司。
法定代表人郭士林，職務(wù)董事長。
委托代理人李靜濤，該公司職員。
委托代理人張翠菊，河北佳誠信和律師事務(wù)所律師。
被告畢某某（曾用名畢仲清）。
原告韓某某訴被告河北省冶金建設(shè)集團(tuán)有限公司、畢某某租賃合同糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓某某的委托代理人李天忠、云海軍，被告河北省冶金建設(shè)集團(tuán)有限公司法定代表人郭士林的委托代理人張翠菊、李靜濤到庭參加訴訟。被告畢某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)唐山南堡鹽場東苑.陽光園建設(shè)工程施工合同，竣工報(bào)告，以及該小區(qū)110樓、112樓、114樓建筑工程竣工檔案資料，確認(rèn)該建設(shè)工程的施工單位為被告河北省冶金建設(shè)集團(tuán)有限公司。被告畢某某對(duì)其以河北省冶金建設(shè)集團(tuán)有限公司唐山南堡開發(fā)區(qū)項(xiàng)目經(jīng)理部110樓、112樓、114樓建設(shè)施工管理人員名義，與原告簽訂“建筑設(shè)備租賃合同”表示認(rèn)可，且在工程施工期間，曾代表河北省冶金建設(shè)集團(tuán)有限公司唐山南保開發(fā)區(qū)項(xiàng)目經(jīng)理部，在對(duì)外分包110樓、112樓、114樓地下防水工程協(xié)議書上簽字，在“唐山南堡經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)管理委員會(huì)建筑工程質(zhì)量監(jiān)督站”對(duì)“110樓、112樓、114樓”發(fā)出的建設(shè)工程質(zhì)量整改通知單簽字。2008年5月9日，工程建設(shè)單位唐山嘉元房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的會(huì)議紀(jì)要顯示，被告畢某某作為施工單位河北省冶金建設(shè)集團(tuán)有限公司的人員參加會(huì)議。另“河北省冶金建設(shè)集團(tuán)有限公司唐山南保開發(fā)區(qū)項(xiàng)目經(jīng)理部”所發(fā)內(nèi)部通知，幾處顯示畢某某為該項(xiàng)目部工作人員。被告河北省冶金建設(shè)集團(tuán)有限公司雖對(duì)租賃原告施工物資、設(shè)立南堡項(xiàng)目部以及畢某某為其公司工作人員持異議，但上述證據(jù)足以證明，被告畢某某為被告河北省冶金建設(shè)集團(tuán)有限公司的工作人員，其與原告簽訂租賃合同為職務(wù)行為，被告河北省冶金建設(shè)集團(tuán)有限公司應(yīng)對(duì)被告畢某某履行職務(wù)的行為應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。根據(jù)合同約定，原告已履行了對(duì)被告所屬唐山南堡開發(fā)區(qū)項(xiàng)目經(jīng)理部施工的110樓、112樓、114樓供應(yīng)租賃物的義務(wù)，被告亦按合同將用完后的租賃物大部分退還原告，據(jù)此確認(rèn)雙方租賃合同成立，為有效合同，被告河北省冶金建設(shè)集團(tuán)有限公司應(yīng)履行合同義務(wù)。該合同未約定履行期限，被告主張?jiān)娴恼?qǐng)求已超訴訟時(shí)效的意見，于法無據(jù)，本院不予采納。根據(jù)原告提供的租賃合同、租賃物出庫單、租賃物退還單等，確認(rèn)截止2013年2月26日，共發(fā)生租賃費(fèi)1919071.33元、鋼模板維修費(fèi)28485元、丟失模板賠償費(fèi)28863.94元、未退還租賃物折款106750.20元、多退合同標(biāo)的物外模板等折款14480.40元。被告退回非合同標(biāo)的物（模板等）折款，可沖抵應(yīng)付原告租賃費(fèi)。原告請(qǐng)求按銀行同期貸款利率支付滯納金的主張，于法無據(jù)，本院不予支持。故依照《中華人民共和國合同法》第二百一十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告河北省冶金建設(shè)集團(tuán)有限公司于本判決生效后10日內(nèi)給付原告韓某某模板租賃費(fèi)、維修費(fèi)、丟失及未退還租賃物賠款人民幣2068690.07元。
如果被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)23400元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，預(yù)交上訴費(fèi)23400元，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)唐山南堡鹽場東苑.陽光園建設(shè)工程施工合同，竣工報(bào)告，以及該小區(qū)110樓、112樓、114樓建筑工程竣工檔案資料，確認(rèn)該建設(shè)工程的施工單位為被告河北省冶金建設(shè)集團(tuán)有限公司。被告畢某某對(duì)其以河北省冶金建設(shè)集團(tuán)有限公司唐山南堡開發(fā)區(qū)項(xiàng)目經(jīng)理部110樓、112樓、114樓建設(shè)施工管理人員名義，與原告簽訂“建筑設(shè)備租賃合同”表示認(rèn)可，且在工程施工期間，曾代表河北省冶金建設(shè)集團(tuán)有限公司唐山南保開發(fā)區(qū)項(xiàng)目經(jīng)理部，在對(duì)外分包110樓、112樓、114樓地下防水工程協(xié)議書上簽字，在“唐山南堡經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)管理委員會(huì)建筑工程質(zhì)量監(jiān)督站”對(duì)“110樓、112樓、114樓”發(fā)出的建設(shè)工程質(zhì)量整改通知單簽字。2008年5月9日，工程建設(shè)單位唐山嘉元房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的會(huì)議紀(jì)要顯示，被告畢某某作為施工單位河北省冶金建設(shè)集團(tuán)有限公司的人員參加會(huì)議。另“河北省冶金建設(shè)集團(tuán)有限公司唐山南保開發(fā)區(qū)項(xiàng)目經(jīng)理部”所發(fā)內(nèi)部通知，幾處顯示畢某某為該項(xiàng)目部工作人員。被告河北省冶金建設(shè)集團(tuán)有限公司雖對(duì)租賃原告施工物資、設(shè)立南堡項(xiàng)目部以及畢某某為其公司工作人員持異議，但上述證據(jù)足以證明，被告畢某某為被告河北省冶金建設(shè)集團(tuán)有限公司的工作人員，其與原告簽訂租賃合同為職務(wù)行為，被告河北省冶金建設(shè)集團(tuán)有限公司應(yīng)對(duì)被告畢某某履行職務(wù)的行為應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。根據(jù)合同約定，原告已履行了對(duì)被告所屬唐山南堡開發(fā)區(qū)項(xiàng)目經(jīng)理部施工的110樓、112樓、114樓供應(yīng)租賃物的義務(wù)，被告亦按合同將用完后的租賃物大部分退還原告，據(jù)此確認(rèn)雙方租賃合同成立，為有效合同，被告河北省冶金建設(shè)集團(tuán)有限公司應(yīng)履行合同義務(wù)。該合同未約定履行期限，被告主張?jiān)娴恼?qǐng)求已超訴訟時(shí)效的意見，于法無據(jù)，本院不予采納。根據(jù)原告提供的租賃合同、租賃物出庫單、租賃物退還單等，確認(rèn)截止2013年2月26日，共發(fā)生租賃費(fèi)1919071.33元、鋼模板維修費(fèi)28485元、丟失模板賠償費(fèi)28863.94元、未退還租賃物折款106750.20元、多退合同標(biāo)的物外模板等折款14480.40元。被告退回非合同標(biāo)的物（模板等）折款，可沖抵應(yīng)付原告租賃費(fèi)。原告請(qǐng)求按銀行同期貸款利率支付滯納金的主張，于法無據(jù)，本院不予支持。故依照《中華人民共和國合同法》第二百一十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告河北省冶金建設(shè)集團(tuán)有限公司于本判決生效后10日內(nèi)給付原告韓某某模板租賃費(fèi)、維修費(fèi)、丟失及未退還租賃物賠款人民幣2068690.07元。
如果被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)23400元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長：劉子良
審判員：王淑芬
審判員：楊立鑫

書記員：王慧玲