韓某某
秦慧玲（灤縣灤州鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司
王靜（河北尚仁律師事務(wù)所）

原告韓某某，住唐山市灤縣。
委托代理人秦慧玲，灤縣灤州鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市。
負(fù)責(zé)人曹煒，該公司經(jīng)理。
委托代理人王靜，河北尚仁律師事務(wù)所律師。
原告韓某某訴被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司（以下簡稱人壽財險）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓某某的委托代理人秦慧玲，人壽財險的委托代理人王靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告韓某某所有的冀BP0729號貨車在被告處投保了機(jī)動車商業(yè)險及不計(jì)免賠險，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故被告人壽財險應(yīng)在保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十二條 ?第二款 ?“財產(chǎn)保險的被保險人在保險事故發(fā)生時，對保險標(biāo)的應(yīng)當(dāng)具有保險利益”。被告人壽財險對冀BP0729號貨車車損數(shù)額提出異議，但河北子勝保險公估有限責(zé)任公司系有鑒定資質(zhì)的價格鑒證機(jī)構(gòu)，被告人壽財險也無相反證據(jù)推翻該鑒定結(jié)論，對于被告的重新鑒定申請，本院不予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條 ?:“一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。”根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險人承擔(dān)”。故被告對公估費(fèi)應(yīng)予以賠償。原告所主張的施救費(fèi)有票據(jù)及憑證證實(shí)，理據(jù)充足，應(yīng)予支持。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在商業(yè)車輛損失險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告韓某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失123295元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2766元，減半收取1383元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告韓某某所有的冀BP0729號貨車在被告處投保了機(jī)動車商業(yè)險及不計(jì)免賠險，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故被告人壽財險應(yīng)在保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十二條 ?第二款 ?“財產(chǎn)保險的被保險人在保險事故發(fā)生時，對保險標(biāo)的應(yīng)當(dāng)具有保險利益”。被告人壽財險對冀BP0729號貨車車損數(shù)額提出異議，但河北子勝保險公估有限責(zé)任公司系有鑒定資質(zhì)的價格鑒證機(jī)構(gòu)，被告人壽財險也無相反證據(jù)推翻該鑒定結(jié)論，對于被告的重新鑒定申請，本院不予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條 ?:“一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許?！备鶕?jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險人承擔(dān)”。故被告對公估費(fèi)應(yīng)予以賠償。原告所主張的施救費(fèi)有票據(jù)及憑證證實(shí)，理據(jù)充足，應(yīng)予支持。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在商業(yè)車輛損失險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告韓某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失123295元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2766元，減半收取1383元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：畢雪維

書記員：李玥