韓某某
劉占水（河北柱成律師事務所）
劉濤（河北柱成律師事務所）
魏某某
陽某財產保險股份有限公司保定中心支公司
馬文謙

原告韓某某
委托代理人劉占水、劉濤，河北柱成律師事務所律師。
被告魏某某
被告陽某財產保險股份有限公司保定中心支公司。地址:河北省保定市新市區(qū)樂凱南大街286號。
負責人劉煒，該公司總經理。
委托代理人馬文謙，該公司員工。
原告韓某某訴被告魏某某、陽某財產保險股份有限公司保定中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告韓某某的委托代理人劉占水、劉濤，被告陽某財產保險股份有限公司保定中心支公司的委托代理人馬文謙到庭參加訴訟，被告魏某某經本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的生命權、健康權依法受法律保護。公民因過錯致他人損害的，應依法承擔相應民事責任。本案中，因被告魏某某駕駛車輛操作不當致原告韓某某受傷，被告魏某某理應承擔事故的全部責任。由此，因交通事故給原告韓某某造成的損失，被告魏某某應予以賠償。鑒于被告魏某某駕駛的車輛在被告陽某財產保險股份有限公司保定中心支公司處投有交強險，故對原告產生的損失首先應由被告陽某財產保險股份有限公司保定中心支公司在交強險分項限額內予以賠付，不足部分應由被告魏某某予以賠償。對原告主張的醫(yī)療費35049.88元、殘疾賠償金20372元、鑒定費1058元、精神損害撫慰金5000元，因有證據(jù)予以證實，本院予以確認。原告主張因傷住院36天，經本院核實住院天數(shù)為35天。原告主張住院伙食補助費3600元（36天×100元／天），營養(yǎng)費13750元（50元／天×275天），本院認定其住院伙食補助費為3500元（35天×100元／天）、營養(yǎng)費為1750元（50元／天×35天）。原告主張住院期間及出院后由二人護理，有醫(yī)囑為證，被告陽某財產保險股份有限公司保定中心支公司對此不予認可，根據(jù)原告的傷情，本院酌定原告住院期間及出院后兩個月內應有二人護理，因此，原告的護理費為24761元［（3450元／月÷30天×95天）＋（53159元／年÷365天×95天）］。原告主張誤工費27140元，被告陽某財產保險股份有限公司保定中心支公司不予認可，根據(jù)原告的實際傷情，誤工天數(shù)應計算至評殘前一日，誤工費應為10128元（2950元／月÷30天×103天）。原告主張交通費3000元，被告陽某財產保險股份有限公司保定中心支公司認為數(shù)額過高，本院酌定交通費為2000元。原告主張電動車損2000元，但未對電動車損失進行評估，而被告陽某財產保險股份有限公司保定中心支公司又不予認可，故對原告的該項主張，本院不予支持。因此，原告的損失為醫(yī)療費35049.88元、住院伙食補助費3500元、營養(yǎng)費1750元、誤工費10128元、護理費24761元、殘疾賠償金20372元、鑒定費1058元、交通費2000元、精神損害撫慰金5000元，以上共計103618.88元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財產保險股份有限公司保定中心支公司在交強險責任限額內賠付原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、鑒定費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金共計73319元（103618.88-35049.88元-3500元-1750元＋10000元）。判決生效后十日內付清。
二、被告魏某某賠償原告醫(yī)療費用、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計30299.88元（35049.88元＋3500元＋1750元-10000元）。判決生效后十日內付清。
三、駁回原告韓某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3959元，由原告韓某某負擔1717元，由被告魏某某負擔2242元。判決生效后七日內交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，公民的生命權、健康權依法受法律保護。公民因過錯致他人損害的，應依法承擔相應民事責任。本案中，因被告魏某某駕駛車輛操作不當致原告韓某某受傷，被告魏某某理應承擔事故的全部責任。由此，因交通事故給原告韓某某造成的損失，被告魏某某應予以賠償。鑒于被告魏某某駕駛的車輛在被告陽某財產保險股份有限公司保定中心支公司處投有交強險，故對原告產生的損失首先應由被告陽某財產保險股份有限公司保定中心支公司在交強險分項限額內予以賠付，不足部分應由被告魏某某予以賠償。對原告主張的醫(yī)療費35049.88元、殘疾賠償金20372元、鑒定費1058元、精神損害撫慰金5000元，因有證據(jù)予以證實，本院予以確認。原告主張因傷住院36天，經本院核實住院天數(shù)為35天。原告主張住院伙食補助費3600元（36天×100元／天），營養(yǎng)費13750元（50元／天×275天），本院認定其住院伙食補助費為3500元（35天×100元／天）、營養(yǎng)費為1750元（50元／天×35天）。原告主張住院期間及出院后由二人護理，有醫(yī)囑為證，被告陽某財產保險股份有限公司保定中心支公司對此不予認可，根據(jù)原告的傷情，本院酌定原告住院期間及出院后兩個月內應有二人護理，因此，原告的護理費為24761元［（3450元／月÷30天×95天）＋（53159元／年÷365天×95天）］。原告主張誤工費27140元，被告陽某財產保險股份有限公司保定中心支公司不予認可，根據(jù)原告的實際傷情，誤工天數(shù)應計算至評殘前一日，誤工費應為10128元（2950元／月÷30天×103天）。原告主張交通費3000元，被告陽某財產保險股份有限公司保定中心支公司認為數(shù)額過高，本院酌定交通費為2000元。原告主張電動車損2000元，但未對電動車損失進行評估，而被告陽某財產保險股份有限公司保定中心支公司又不予認可，故對原告的該項主張，本院不予支持。因此，原告的損失為醫(yī)療費35049.88元、住院伙食補助費3500元、營養(yǎng)費1750元、誤工費10128元、護理費24761元、殘疾賠償金20372元、鑒定費1058元、交通費2000元、精神損害撫慰金5000元，以上共計103618.88元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽某財產保險股份有限公司保定中心支公司在交強險責任限額內賠付原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、鑒定費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金共計73319元（103618.88-35049.88元-3500元-1750元＋10000元）。判決生效后十日內付清。
二、被告魏某某賠償原告醫(yī)療費用、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計30299.88元（35049.88元＋3500元＋1750元-10000元）。判決生效后十日內付清。
三、駁回原告韓某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3959元，由原告韓某某負擔1717元，由被告魏某某負擔2242元。判決生效后七日內交納。

審判長：趙永會
審判員：劉二喜
審判員：張偉靜

書記員：劉子真