国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

韓某某買賣合同糾紛二審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

天津天作國際貿(mào)易有限公司
孫天補
趙輝
周可國
胡文(河北鎮(zhèn)朔律師事務(wù)所)
韓某某
徐世龍(北京和思律師事務(wù)所)

上訴人(原審被告):天津天作國際貿(mào)易有限公司。
法定代表人:王靜,董事長。
委托代理人:孫天補,男,xxxx年xx月xx日出生,系天津天作國際貿(mào)易有限公司法律顧問。
委托代理人:趙輝,男,xxxx年xx月xx日出生,系天津天作國際貿(mào)易有限公司法律顧問。
被上訴人(原審原告):周可國,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人:胡文,系河北鎮(zhèn)朔律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審被告):韓某某,男,滿族,xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人:徐世龍,北京市和思律師事務(wù)所律師。
上訴人天津天作國際貿(mào)易有限公司(以下簡稱天津天作公司)因與被上訴人周可國、韓某某買賣合同糾紛一案,不服河北省宣化縣人民法院(2013)宣縣商初字第268號民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。上訴人天津天作公司的法定代表人王靜及該公司委托代理人孫天補、趙輝,被上訴人周可國的委托代理人胡文、韓某某的委托代理人徐世龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為,天津天作公司與韓某某簽訂合作協(xié)議后,天津天作公司職員羅暉攜帶合作協(xié)議與韓某某和周可國就煤炭買賣事宜達成了口頭協(xié)議,天津天作公司對羅暉代表該公司與周可國簽訂的書面買賣合同中的煤款總額1675612元無異議,天津天作公司已經(jīng)支付了周可國購煤款1250000元,煤炭已經(jīng)發(fā)往天津陳塘熱電公司,故天津天作公司與周可國之間存在真實的買賣合同關(guān)系,天津天作公司應(yīng)給付周可國剩余煤款425612元。因天津天作公司與韓某某之間系合作關(guān)系,雙方未簽訂煤炭買賣合同,周可國與韓某某之間亦未簽訂煤炭買賣合同,故天津天作公司上訴所稱,與周可國訂立煤炭買賣合同的實為韓某某,天津天作公司只是代表韓某某墊付貨款,天津天作公司與韓某某之間是買賣關(guān)系的上訴理由,本院不予采信。由于天津天作公司與周可國簽訂的書面買賣合同中約定的煤款總額為1675612元,現(xiàn)天津天作公司已經(jīng)給付周可國媒款1250000元,剩余煤款425612元未給付,故原審判決天津天作公司按照同期銀行貸款利率支付該剩余煤款425612元自2011年9月30日起至履行完畢時止的利息,符合《最高人民法院關(guān)于《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋(二)》第二十一條 ?的規(guī)定。綜上所述,原審判決認定的基本事實清楚,適用法律正確,天津天作公司的上訴理由不能成立,本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第(一)項 ?之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費10037元,由上訴人天津天作國際貿(mào)易有限公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為,天津天作公司與韓某某簽訂合作協(xié)議后,天津天作公司職員羅暉攜帶合作協(xié)議與韓某某和周可國就煤炭買賣事宜達成了口頭協(xié)議,天津天作公司對羅暉代表該公司與周可國簽訂的書面買賣合同中的煤款總額1675612元無異議,天津天作公司已經(jīng)支付了周可國購煤款1250000元,煤炭已經(jīng)發(fā)往天津陳塘熱電公司,故天津天作公司與周可國之間存在真實的買賣合同關(guān)系,天津天作公司應(yīng)給付周可國剩余煤款425612元。因天津天作公司與韓某某之間系合作關(guān)系,雙方未簽訂煤炭買賣合同,周可國與韓某某之間亦未簽訂煤炭買賣合同,故天津天作公司上訴所稱,與周可國訂立煤炭買賣合同的實為韓某某,天津天作公司只是代表韓某某墊付貨款,天津天作公司與韓某某之間是買賣關(guān)系的上訴理由,本院不予采信。由于天津天作公司與周可國簽訂的書面買賣合同中約定的煤款總額為1675612元,現(xiàn)天津天作公司已經(jīng)給付周可國媒款1250000元,剩余煤款425612元未給付,故原審判決天津天作公司按照同期銀行貸款利率支付該剩余煤款425612元自2011年9月30日起至履行完畢時止的利息,符合《最高人民法院關(guān)于《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋(二)》第二十一條 ?的規(guī)定。綜上所述,原審判決認定的基本事實清楚,適用法律正確,天津天作公司的上訴理由不能成立,本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第(一)項 ?之規(guī)定,判決如下:

駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費10037元,由上訴人天津天作國際貿(mào)易有限公司負擔。

審判長:牛鵬程
審判員:王悅
審判員:趙宏魁

書記員:梁秀峰

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top