原告韓某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，瓦工，住渾源縣，系本案事故傷者之一。
委托代理人王海清，山西錦亞律師事務所律師。
被告高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體戶，住渾源縣，系本案事故車輛豐田多用途車駕駛?cè)撕退腥恕?br/>被告華泰財產(chǎn)保險有限公司大同中心支公司，住所地大同市城區(qū)。
負責人茍鵬，職務經(jīng)理。
委托代理人尉一鳴，該公司員工。
委托代理人張文東，該公司員工。

原告韓某與被告高某某、被告華泰財產(chǎn)保險有限公司大同中心支公司（以下簡稱華泰財險大同支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告韓某的委托代理人王海清、被告高某某到庭參加訴訟。被告華泰財險大同支公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年12月22日20時許，被告高某某駕駛其所有的豐田小客車沿渾源縣恒山北路由南向北行駛至迎賓崗南，駛?cè)肼纷?，與迎面原告韓某無證駕駛的無牌五羊125兩輪摩托車相撞，致原告韓某和摩托車乘車人付有良受傷，兩車不同程度損壞。本次事故經(jīng)渾源縣公安局交通警察大隊認定，被告高某某與原告韓某均負事故同等責任，付有良無責任。事故發(fā)生后，原告韓某即被送至渾源縣人民醫(yī)院治療，診斷為右股骨中段骨折，共計住院治療90天。后經(jīng)山西省渾源司法鑒定中心鑒定，原告韓某為道路交通事故十級傷殘，并需骨折愈合后取除內(nèi)固定費用6000元。被告高某某駕駛的豐田小客車在被告華泰財險大同支公司投保交強險一份，保險期間自2015年3月14日起至2016年3月13日止。
另查明，原告韓某有其母親王仙果一位被扶養(yǎng)人，王仙果共有包括原告韓某在內(nèi)兩個扶養(yǎng)義務人。本案事故發(fā)生后，被告高某某為原告韓某墊付醫(yī)療費用10000元，已包括在原告的訴訟請求中。
對原告韓某主張的各項損失，本院確認如下：
1、原告主張醫(yī)療費25395.57元，提供醫(yī)療費票據(jù)、費用清單等證據(jù)予以證實，本院予以支持；
2、原告主張住院伙食補助費1350元（15元/天×住院90天），符合《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條的規(guī)定和相關(guān)標準，本院予以支持；
3、原告主張營養(yǎng)費1350元（15元/天×住院90天），本院予以支持；
4、原告主張殘疾賠償金51656元（25828元/年×20年×10%），符合《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定和山西省2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準，本院予以支持；
5、原告主張精神損害撫慰金5000元，符合相關(guān)規(guī)定和標準，本院予以支持；
6、原告主張二次手術(shù)費6000元，提供鑒定意見書予以證實，本院予以支持；
7、原告所主張誤工費計算有誤，本院根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定和山西省2015年度居民服務業(yè)收入標準，計算至原告定殘日前一天，確認為15785元（36933元÷365天×156天）；
8、原告主張護理費9090元，符合《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條的規(guī)定，且未過居民服務業(yè)收入標準，本院予以支持；
9、原告主張被扶養(yǎng)人生活費5194.7元，符合《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定和山西省2015年度農(nóng)村居民人均生活消費支出標準，本院予以支持；
10、原告主張摩托車損失2000元，未能提供關(guān)于摩托車損失數(shù)額的證據(jù)，本院不予支持；
11、交通費，本院確認為500元。
上述損失共計121321.27元

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，應首先由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，按事故責任承擔賠償責任。故本案原告韓某的損失，應首先由被告華泰財險大同支公司在交強險限額內(nèi)進行賠償，剩余不足部分則應由被告高某某按事故同等責任比例承擔賠償責任。因本案事故共造成原告韓某在內(nèi)兩人受傷，且另一傷者也已訴至本院，并已開庭審理完畢，故本院根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條之規(guī)定，并按照交強險死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費用賠償限額和各傷者的損失比例，確定由被告華泰財險大同支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告韓某殘疾賠償金51656元、精神損害撫慰金5000元、誤工費15785元、護理費9090元、被扶養(yǎng)人生活費5194.7元、交通費500元，在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告韓某醫(yī)療費8170元，共計95395.7元。對于原告剩余的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費共計25925.57元，由于事故發(fā)生后被告高某某為原告墊付費用10000元，故按照雙方均為事故同等責任并進行抵頂計算后，確定由被告高某某賠償2962.8元。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華泰財產(chǎn)保險有限公司大同中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告韓某人民幣95395.7元。
二、被告高某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告韓某人民幣2962.8元。
三、駁回原告韓某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2536元（原告韓某已交納），由原告韓某負擔306元，被告華泰財產(chǎn)保險有限公司大同中心支公司負擔2163元，被告高某某負擔67元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省大同市中級人民法院。

審　判　長　　侯　英 人民陪審員　　高慧峰 人民陪審員　　邢玉玉

書記員：侯立